wees eens duidelijker, welke producten en hoe ga je te werk ?
Ik ben gene dokter of zo, ik zou het begot niet weten, vraag dat eens aan ongeveer alle coureurs uit het peleton als ze een pint teveel ophebben , en ze zullen het u misschien vertellen! ze zullen het niet allemaal doen, maar ze weten het wel, daar kunde zeker van zijn!(volgende vraag;Waarom kunde daar zeker van zijn????)
Frank VDB
Quoten: Origineel geplaatst door delirium op 24 Augustus 2005
(volgende vraag;Waarom kunde daar zeker van zijn????)
Zoals Koot en Bie ooit al zeiden: "Je komp in een poreuze cirkel"
(volgende vraag;Waarom kunde daar zeker van zijn????)
Zoals Koot en Bie ooit al zeiden: "Je komp in een poreuze cirkel"
WARNING! Post may contain irony. Discontinue reading if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure.
Quoten: Origineel geplaatst door delirium op 24 Augustus 2005
wees eens duidelijker, welke producten en hoe ga je te werk ?
Ik ben gene dokter of zo, ik zou het begot niet weten, vraag dat eens aan ongeveer alle coureurs uit het peleton als ze een pint teveel ophebben , en ze zullen het u misschien vertellen! ze zullen het niet allemaal doen, maar ze weten het wel, daar kunde zeker van zijn!(volgende vraag;Waarom kunde daar zeker van zijn????)
jij leeft van veronderstellingen (of nog beter van vertellingen) man...ik weet dat van die, ik weet niet hoe maar toch, ik ben niet dit, ik ben niet dat, ik zit in't milieu maar dan toch niet...enfin, jij bent wat wij noemen een blaaskesverkoper...tis leuk om te lezen maar hecht er vooral geen waarde aan en vooral doe er nog een schepje bovenop aub...
wees eens duidelijker, welke producten en hoe ga je te werk ?
Ik ben gene dokter of zo, ik zou het begot niet weten, vraag dat eens aan ongeveer alle coureurs uit het peleton als ze een pint teveel ophebben , en ze zullen het u misschien vertellen! ze zullen het niet allemaal doen, maar ze weten het wel, daar kunde zeker van zijn!(volgende vraag;Waarom kunde daar zeker van zijn????)
jij leeft van veronderstellingen (of nog beter van vertellingen) man...ik weet dat van die, ik weet niet hoe maar toch, ik ben niet dit, ik ben niet dat, ik zit in't milieu maar dan toch niet...enfin, jij bent wat wij noemen een blaaskesverkoper...tis leuk om te lezen maar hecht er vooral geen waarde aan en vooral doe er nog een schepje bovenop aub...
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride
jij leeft van veronderstellingen (of nog beter van vertellingen) man...ik weet dat van die, ik weet niet hoe maar toch, ik ben niet dit, ik ben niet dat, ik zit in't milieu maar dan toch niet...enfin, jij bent wat wij noemen een blaaskesverkoper...tis leuk om te lezen maar hecht er vooral geen waarde aan en vooral doe er nog een schepje bovenop aub...
Ja inderdaad, ik weet dat van iemand, en ik weet niet perfect hoe dat spul juist werkt, ik zit helemaal NIET in het milieu, maar ik ken wel een paar mensen die contact hebben(gehad) met renners.
Noem mij gerust een blaaskesverkoper, dat is makkelijk! Daarmee kunde ineens aantonen dat alles wat ik vertel gebakken lucht is!
Maar bottom line is, dat Armstrong betrapt is ! Discussie is altijd mogelijk, maar betrapt zal hij blijven!
Is Merckx ook eens niet uit de giro gezet omdat hij betrapt was??? Maakt hem dat minder goed? Nee, maar hij is wél betrapt geweest! Net zoals Armstrong nu!
Blaaskes zeker?
Ja inderdaad, ik weet dat van iemand, en ik weet niet perfect hoe dat spul juist werkt, ik zit helemaal NIET in het milieu, maar ik ken wel een paar mensen die contact hebben(gehad) met renners.
Noem mij gerust een blaaskesverkoper, dat is makkelijk! Daarmee kunde ineens aantonen dat alles wat ik vertel gebakken lucht is!
Maar bottom line is, dat Armstrong betrapt is ! Discussie is altijd mogelijk, maar betrapt zal hij blijven!
Is Merckx ook eens niet uit de giro gezet omdat hij betrapt was??? Maakt hem dat minder goed? Nee, maar hij is wél betrapt geweest! Net zoals Armstrong nu!
Blaaskes zeker?
Quote: Origineel geplaatst door delirium op 24 Augustus 2005
... Noem mij gerust een blaaskesverkoper, dat is makkelijk! Daarmee kunde ineens aantonen dat alles wat ik vertel gebakken lucht is!
Nu draai je de zaken toch wel wat om. Wat JIJ doet is gemakkelijk en goedkoop: je beweert zaken, blaast hoog van de toren en komt niet met staalharde bewijzen! Dat is niet alleen gemakkelijk, het is ook laf, je doet er anderen onrecht mee aan en eigenlijk maak je jezelf ongeloofwaardig.
Juristen gebruiken vaak de uitdrukking "actori probatio incumbit": WIE IETS BEWEERT MOET HIERVAN HET BEWIJS LEVEREN !!
Niet omgekeerd. Je kan geen negatief feit (dat iets niet zo is) bewijzen.
En zolang je iets niet waterdicht kan hardmaken, met een bewijs waarop rechten van verdediging zijn toegepast, hoor en wederhoor en een onafhankelijke rechter over gegaan is, zijn uitspraken -zeker beschuldigingen- maar hol.
Dit alles belet je niet sceptisch te zijn en vermoedens of bedenkingen te hebben. Maar je nonsens voor waarheid proberen te verkopen is maar al te belachelijk.
... Noem mij gerust een blaaskesverkoper, dat is makkelijk! Daarmee kunde ineens aantonen dat alles wat ik vertel gebakken lucht is!
Nu draai je de zaken toch wel wat om. Wat JIJ doet is gemakkelijk en goedkoop: je beweert zaken, blaast hoog van de toren en komt niet met staalharde bewijzen! Dat is niet alleen gemakkelijk, het is ook laf, je doet er anderen onrecht mee aan en eigenlijk maak je jezelf ongeloofwaardig.
Juristen gebruiken vaak de uitdrukking "actori probatio incumbit": WIE IETS BEWEERT MOET HIERVAN HET BEWIJS LEVEREN !!
Niet omgekeerd. Je kan geen negatief feit (dat iets niet zo is) bewijzen.
En zolang je iets niet waterdicht kan hardmaken, met een bewijs waarop rechten van verdediging zijn toegepast, hoor en wederhoor en een onafhankelijke rechter over gegaan is, zijn uitspraken -zeker beschuldigingen- maar hol.
Dit alles belet je niet sceptisch te zijn en vermoedens of bedenkingen te hebben. Maar je nonsens voor waarheid proberen te verkopen is maar al te belachelijk.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 24 Augustus 2005
Quote: Origineel geplaatst door delirium op 24 Augustus 2005
... Noem mij gerust een blaaskesverkoper, dat is makkelijk! Daarmee kunde ineens aantonen dat alles wat ik vertel gebakken lucht is!
Nu draai je de zaken toch wel wat om. Wat JIJ doet is gemakkelijk en goedkoop: je beweert zaken, blaast hoog van de toren en komt niet met staalharde bewijzen! Dat is niet alleen gemakkelijk, het is ook laf, je doet er anderen onrecht mee aan en eigenlijk maak je jezelf ongeloofwaardig.Juristen gebruiken vaak de uitdrukking "actori probatio incumbit": WIE IETS BEWEERT MOET HIERVAN HET BEWIJS LEVEREN !!Niet omgekeerd. Je kan geen negatief feit (dat iets niet zo is) bewijzen.En zolang je iets niet waterdicht kan hardmaken, met een bewijs waarop rechten van verdediging zijn gegaan, hoor en wederhoor en een onafhankelijke rechter over gegaan is, zijn uitspraken -zeker beschuldigingen- maar hol. Je kan vermoedens hebben en bedenkingen, maar hou die voor jezelf want je maakt je mateloos belachelijk, vind ik.
Jaja, was jij niet degen die jurist wilde worden? Als dat niet zo is raad ik het je aan, want je kan er iets van.
Ik ben geen advokaat of jurist, voor mij telt de waarheid ook nog, iets dat ik niet van u verwacht aangezien iets voor u pas waar is als het bewezen is...
Ge kunt niet alles bewijzen, daarvoor zijn er nu eenmaal afdrijvende producten!!! Als het weg is is het weg! Maar dat betekent niet dat het er nooit was geweest.
Noem mij dan maar laf, omdat ik Museeuw schuldig acht zonder waterdicht bewijs...
VdB ook onschuldig zeker??? Ajaa, want de dopingproducten waren voor zijn hond, Haha zeg ik dan!Allemaal goedgelovige dromers ja, die beweren dat zulke uitvluchten gegrond zijn.
Voor de laatste keer, ik heb niets tegen die gebruikers, ik begrijp ze zelfs. ze moeten toch meedoen met de rest want anders komen ze er niet meer aan te pas.
Maar ik vind het wel erg dat vele mensen schijnen te geloven dat het allemaal clean en zuiver is.... Als de reglementen aangepast worden en epo niet meer strafbaar zou zijn, dan kunnen ze terug eerlijk zijn, nu moeten ze wel liegen.
Quote: Origineel geplaatst door delirium op 24 Augustus 2005
... Noem mij gerust een blaaskesverkoper, dat is makkelijk! Daarmee kunde ineens aantonen dat alles wat ik vertel gebakken lucht is!
Nu draai je de zaken toch wel wat om. Wat JIJ doet is gemakkelijk en goedkoop: je beweert zaken, blaast hoog van de toren en komt niet met staalharde bewijzen! Dat is niet alleen gemakkelijk, het is ook laf, je doet er anderen onrecht mee aan en eigenlijk maak je jezelf ongeloofwaardig.Juristen gebruiken vaak de uitdrukking "actori probatio incumbit": WIE IETS BEWEERT MOET HIERVAN HET BEWIJS LEVEREN !!Niet omgekeerd. Je kan geen negatief feit (dat iets niet zo is) bewijzen.En zolang je iets niet waterdicht kan hardmaken, met een bewijs waarop rechten van verdediging zijn gegaan, hoor en wederhoor en een onafhankelijke rechter over gegaan is, zijn uitspraken -zeker beschuldigingen- maar hol. Je kan vermoedens hebben en bedenkingen, maar hou die voor jezelf want je maakt je mateloos belachelijk, vind ik.
Jaja, was jij niet degen die jurist wilde worden? Als dat niet zo is raad ik het je aan, want je kan er iets van.
Ik ben geen advokaat of jurist, voor mij telt de waarheid ook nog, iets dat ik niet van u verwacht aangezien iets voor u pas waar is als het bewezen is...
Ge kunt niet alles bewijzen, daarvoor zijn er nu eenmaal afdrijvende producten!!! Als het weg is is het weg! Maar dat betekent niet dat het er nooit was geweest.
Noem mij dan maar laf, omdat ik Museeuw schuldig acht zonder waterdicht bewijs...
VdB ook onschuldig zeker??? Ajaa, want de dopingproducten waren voor zijn hond, Haha zeg ik dan!Allemaal goedgelovige dromers ja, die beweren dat zulke uitvluchten gegrond zijn.
Voor de laatste keer, ik heb niets tegen die gebruikers, ik begrijp ze zelfs. ze moeten toch meedoen met de rest want anders komen ze er niet meer aan te pas.
Maar ik vind het wel erg dat vele mensen schijnen te geloven dat het allemaal clean en zuiver is.... Als de reglementen aangepast worden en epo niet meer strafbaar zou zijn, dan kunnen ze terug eerlijk zijn, nu moeten ze wel liegen.
Quote: Origineel geplaatst door delirium op 24 Augustus 2005
Ge kunt niet alles bewijzen, ...
Wel, daar heb je gelijk! En wat je niet kan bewijzen, blijf daar dan van af. Gissingen en ongefundeerde uitspraken zijn belachelijk.
Er zijn tal van onopgeloste moorden, maar gaan we daarom degene van wie we het meest denken dat hij de dader zou kunnen zijn de gevangenis indraaien?? De geschiedenis kent genoeg dergelijke tragiek. Een onschuldig iemand beschuldigen en veroordelen van een misdrijf is even erg, zoniet erger, dan het misdrijf zelf.
En dàt is het ergste. Sommige mensen die zeggen dat alle renners, zonder uitzondering, gedopeerd rondrijden en die alle renners veroordelen!
Wel, ook al is er maar 1 renner die zuiver is en absoluut leeft voor zijn sport, die breng je daarmee ongelooflijke schade toe. Als iemand beweert dat het ganse peloton "pakt", bedoelt hij dus ook mij en dat zal ik NOOIT verdragen.
nschuldigen beschuldigen is véél erger dan je vergissen in de onschuld van een schuldige!
Ge kunt niet alles bewijzen, ...
Wel, daar heb je gelijk! En wat je niet kan bewijzen, blijf daar dan van af. Gissingen en ongefundeerde uitspraken zijn belachelijk.
Er zijn tal van onopgeloste moorden, maar gaan we daarom degene van wie we het meest denken dat hij de dader zou kunnen zijn de gevangenis indraaien?? De geschiedenis kent genoeg dergelijke tragiek. Een onschuldig iemand beschuldigen en veroordelen van een misdrijf is even erg, zoniet erger, dan het misdrijf zelf.
En dàt is het ergste. Sommige mensen die zeggen dat alle renners, zonder uitzondering, gedopeerd rondrijden en die alle renners veroordelen!
Wel, ook al is er maar 1 renner die zuiver is en absoluut leeft voor zijn sport, die breng je daarmee ongelooflijke schade toe. Als iemand beweert dat het ganse peloton "pakt", bedoelt hij dus ook mij en dat zal ik NOOIT verdragen.
nschuldigen beschuldigen is véél erger dan je vergissen in de onschuld van een schuldige!
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 24 Augustus 2005
Quote: Origineel geplaatst door delirium op 24 Augustus 2005
Ge kunt niet alles bewijzen, ...
Wel, daar heb je gelijk! En wat je niet kan bewijzen, blijf daar dan van af. Gissingen en ongefundeerde uitspraken zijn belachelijk.Er zijn tal van onopgeloste moorden, maar gaan we daarom degene van wie we het meest denken dat hij de dader zou kunnen zijn de gevangenis indraaien?? De geschiedenis kent genoeg dergelijke tragiek. Een onschuldig iemand beschuldigen en veroordelen van een misdrijf is even erg, zoniet erger, dan het misdrijf zelf.En dàt is het ergste. Sommige mensen die zeggen dat alle renners, zonder uitzondering, gedopeerd rondrijden en die alle renners veroordelen!Wel, ook al is er maar 1 renner die zuiver is en absoluut leeft voor zijn sport, die breng je daarmee ongelooflijke schade toe. Als iemand beweert dat het ganse peloton "pakt", bedoelt hij dus ook mij en dat zal ik NOOIT verdragen.nschuldigen beschuldigen is véél erger dan je vergissen in de onschuld van een schuldige!
Oh maar dat zal zeker heel moeilijk zijn voor degenen die niet pakken. Alleen , als iemand gepakt wordt moet ge hem niet langer verdedigen. In het geval van Beke was het van in het begin duidelijk dat er iets meer aan de hand was, maar LA heeft nog niets gezegd wat overtuigend is. Alleen dat het weer de schuld van de pers is. En straks nog een procesje hier en daar en het is weer vergeten.....
nschuldigen beschuldigen is véél erger dan je vergissen in de onschuld van een schuldige
Daarin hebde meer dan gelijk, en daarom is wat Armtrong en Museeuw en VdB en Hamilton en Pantani en noem ze maar op, juist zo erg. Het constante liegen erover! Dat maakt dat ge niemand meer kunt geloven. Natuurlijk zullen er eerlijke jongens zijn, en het is heel erg dat die ook beschuldigd worden, maar het is omdat de gevallen tenoren zo hard liegen, dat de wielersport een dopingsport wordt genoemd.
Wat verwachten de coureurs nu, dat we gaan geloven dat al die toppers die betrapt worden enkelingen waren? Als er dan al eens een Simeoni zijn zegje doet, wordt hij teruggefloten deoor LA....
Simeoni is (nog) niet betrapt he?
Quote: Origineel geplaatst door delirium op 24 Augustus 2005
Ge kunt niet alles bewijzen, ...
Wel, daar heb je gelijk! En wat je niet kan bewijzen, blijf daar dan van af. Gissingen en ongefundeerde uitspraken zijn belachelijk.Er zijn tal van onopgeloste moorden, maar gaan we daarom degene van wie we het meest denken dat hij de dader zou kunnen zijn de gevangenis indraaien?? De geschiedenis kent genoeg dergelijke tragiek. Een onschuldig iemand beschuldigen en veroordelen van een misdrijf is even erg, zoniet erger, dan het misdrijf zelf.En dàt is het ergste. Sommige mensen die zeggen dat alle renners, zonder uitzondering, gedopeerd rondrijden en die alle renners veroordelen!Wel, ook al is er maar 1 renner die zuiver is en absoluut leeft voor zijn sport, die breng je daarmee ongelooflijke schade toe. Als iemand beweert dat het ganse peloton "pakt", bedoelt hij dus ook mij en dat zal ik NOOIT verdragen.nschuldigen beschuldigen is véél erger dan je vergissen in de onschuld van een schuldige!
Oh maar dat zal zeker heel moeilijk zijn voor degenen die niet pakken. Alleen , als iemand gepakt wordt moet ge hem niet langer verdedigen. In het geval van Beke was het van in het begin duidelijk dat er iets meer aan de hand was, maar LA heeft nog niets gezegd wat overtuigend is. Alleen dat het weer de schuld van de pers is. En straks nog een procesje hier en daar en het is weer vergeten.....
nschuldigen beschuldigen is véél erger dan je vergissen in de onschuld van een schuldige
Daarin hebde meer dan gelijk, en daarom is wat Armtrong en Museeuw en VdB en Hamilton en Pantani en noem ze maar op, juist zo erg. Het constante liegen erover! Dat maakt dat ge niemand meer kunt geloven. Natuurlijk zullen er eerlijke jongens zijn, en het is heel erg dat die ook beschuldigd worden, maar het is omdat de gevallen tenoren zo hard liegen, dat de wielersport een dopingsport wordt genoemd.
Wat verwachten de coureurs nu, dat we gaan geloven dat al die toppers die betrapt worden enkelingen waren? Als er dan al eens een Simeoni zijn zegje doet, wordt hij teruggefloten deoor LA....
Simeoni is (nog) niet betrapt he?
Quote: Origineel geplaatst door delirium op 24 Augustus 2005
nschuldigen beschuldigen is véél erger dan je vergissen in de onschuld van een schuldigeDaarin hebde meer dan gelijk, en daarom is wat Armtrong en Museeuw en VdB en Hamilton en Pantani en noem ze maar op, juist zo erg. Het constante liegen erover! Dat maakt dat ge niemand meer kunt geloven. Natuurlijk zullen er eerlijke jongens zijn, en het is heel erg dat die ook beschuldigd worden, maar het is omdat de gevallen tenoren zo hard liegen, dat de wielersport een dopingsport wordt genoemd.
Je zegt dat het erg is, maar je doet er ZELF aan mee!
Eerder op dit forum zei je dat àlle toppers niet clean zijn, dat de top tien in de Tour zeker niet zuiver is... faut le faire, want -hoe negatief je ook over het wielrennen mag denken- ben ik zeker dat je in al je beschuldigingspraatjes minstens 1 zuivere jongen beet hebt. En dat vind ik schandalig en beschamend voor u!!
nschuldigen beschuldigen is véél erger dan je vergissen in de onschuld van een schuldigeDaarin hebde meer dan gelijk, en daarom is wat Armtrong en Museeuw en VdB en Hamilton en Pantani en noem ze maar op, juist zo erg. Het constante liegen erover! Dat maakt dat ge niemand meer kunt geloven. Natuurlijk zullen er eerlijke jongens zijn, en het is heel erg dat die ook beschuldigd worden, maar het is omdat de gevallen tenoren zo hard liegen, dat de wielersport een dopingsport wordt genoemd.
Je zegt dat het erg is, maar je doet er ZELF aan mee!
Eerder op dit forum zei je dat àlle toppers niet clean zijn, dat de top tien in de Tour zeker niet zuiver is... faut le faire, want -hoe negatief je ook over het wielrennen mag denken- ben ik zeker dat je in al je beschuldigingspraatjes minstens 1 zuivere jongen beet hebt. En dat vind ik schandalig en beschamend voor u!!
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 24 Augustus 2005
Quote: Origineel geplaatst door delirium op 24 Augustus 2005
nschuldigen beschuldigen is véél erger dan je vergissen in de onschuld van een schuldige
Daarin hebde meer dan gelijk, en daarom is wat Armtrong en Museeuw en VdB en Hamilton en Pantani en noem ze maar op, juist zo erg. Het constante liegen erover! Dat maakt dat ge niemand meer kunt geloven. Natuurlijk zullen er eerlijke jongens zijn, en het is heel erg dat die ook beschuldigd worden, maar het is omdat de gevallen tenoren zo hard liegen, dat de wielersport een dopingsport wordt genoemd.
Je zegt dat het erg is, maar je doet er ZELF aan mee!Eerder op dit forum zei je dat àlle toppers niet clean zijn, dat de top tien in de Tour zeker niet zuiver is... faut le faire, want -hoe negatief je ook over het wielrennen mag denken- ben ik zeker dat je in al je beschuldigingspraatjes minstens 1 zuivere jongen beet hebt. En dat vind ik schandalig en beschamend voor u!!
Okee, dat is dan beschamend voor mij, maar wat dan voor die negen die wél gepakt hadden en beweren dat ze clean zijn?
Dat zijn de zeikerds die hun ene cleane collega de das omdoen , niet ik!!!
Quote: Origineel geplaatst door delirium op 24 Augustus 2005
nschuldigen beschuldigen is véél erger dan je vergissen in de onschuld van een schuldige
Daarin hebde meer dan gelijk, en daarom is wat Armtrong en Museeuw en VdB en Hamilton en Pantani en noem ze maar op, juist zo erg. Het constante liegen erover! Dat maakt dat ge niemand meer kunt geloven. Natuurlijk zullen er eerlijke jongens zijn, en het is heel erg dat die ook beschuldigd worden, maar het is omdat de gevallen tenoren zo hard liegen, dat de wielersport een dopingsport wordt genoemd.
Je zegt dat het erg is, maar je doet er ZELF aan mee!Eerder op dit forum zei je dat àlle toppers niet clean zijn, dat de top tien in de Tour zeker niet zuiver is... faut le faire, want -hoe negatief je ook over het wielrennen mag denken- ben ik zeker dat je in al je beschuldigingspraatjes minstens 1 zuivere jongen beet hebt. En dat vind ik schandalig en beschamend voor u!!
Okee, dat is dan beschamend voor mij, maar wat dan voor die negen die wél gepakt hadden en beweren dat ze clean zijn?
Dat zijn de zeikerds die hun ene cleane collega de das omdoen , niet ik!!!
Om nog even op het oorspronkelijke bericht in te pikken: ik lees geeneens de artikels in de krant waar die grote mond met zijn geblondeerde haren op staat...
Wat een pretentie dat dat manneke heeft zeg... en altijd is er wel iets met hem. Pfft, afvoeren die troep.
Wat een pretentie dat dat manneke heeft zeg... en altijd is er wel iets met hem. Pfft, afvoeren die troep.
Pain is temporary, Pride is forever; en die schaafwonde denk ik ook...