Wielrenners in de Media (Geenstijl)

[MarkVeenstra]

Maar als ze rechts lopen, moet je in eventueel inhouden of in 't ergste geval terug naar de snelheid van de voetgangers. Maar in ieder geval niet tot stilstand en voet aan de grond.

Feitelijk is een langzame fietser (kind bijv.) net zoiets. Alleen op een lagere snelheid.

[Deleted_User]

De vergelijkingen die hierboven worden gemaakt zijn tekenend voor de houding van sommige wielrenners:

- rammen of rammen is de enige oplossing
- een naderende wielrenner is net zo gevaarlijk als een brandend huis.

Succes ermee....

[senior]

Het is dus duidelijk: weg met al die andere weggebruikers. ze weten niet wat ze wat ze (moeten) doen, ze lopen/rijden in de weg, kortom, ze leveren alleen maar last op.

[Nee_Nee]

Deadlock. Die ga ik onthouden. "Niet aan de kant, wandelend ANWB-setje? Loop dan maar om me heen".

Qua links of rechts is het voor iedereen het prettigste als je het verkeer ziet aankomen. D

[Marcopfiets]

De vergelijkingen die hierboven worden gemaakt zijn tekenend voor de houding van sommige wielrenners:

- rammen of rammen is de enige oplossing
- een naderende wielrenner is net zo gevaarlijk als een brandend huis.

Succes ermee....

Je hebt zelf voorgesteld dat ik ze lomp ondersteboven moet rijden en dan ga je lopen zaniken over rammen?

[Deleted_User]

Je hebt zelf voorgesteld dat ik ze lomp ondersteboven moet rijden en dan ga je lopen zaniken over rammen?

Een voetganger is niet verplicht om voor jou uit de weg te gaan. Maar als jij ze lomp ondersteboven wil rijden heeft het voor de voetganger wel voordeel dat ie je ziet aankomen en aan de kant KAN gaan.....

Je kent het verschil tussen willen en moeten? Je moet van mij helemaal niets.

[patrickvb]

Het is dus duidelijk: weg met al die andere weggebruikers. ze weten niet wat ze wat ze (moeten) doen, ze lopen/rijden in de weg, kortom, ze leveren alleen maar last op.

Beetje repect voor elkaar lost veel op.

[Marcopfiets]

Je hebt zelf voorgesteld dat ik ze lomp ondersteboven moet rijden en dan ga je lopen zaniken over rammen?

Een voetganger is niet verplicht om voor jou uit de weg te gaan. Maar als jij ze lomp ondersteboven wil rijden heeft het voor de voetganger wel voordeel dat ie je ziet aankomen en aan de kant KAN gaan.....

Je kent het verschil tussen willen en moeten? Je moet van mij helemaal niets.

Ach, ik dacht als jij andermans argumenten vals gaat weergeven, kan ik mij ook wel wat vrijheden permitteren wat dat betreft.

[Deleted_User]

Ach, ik dacht als jij andermans argumenten vals gaat weergeven, kan ik mij ook wel wat vrijheden permitteren wat dat betreft.

[El Pistolero]

Regeltjes, daar heb je niks aan als die niet worden gehandhaafd. Ik weet niet hoe het bij jullie is maar hier in Tukkerland komt het woord 'handhaving' niet voor in het woordenboek van de blauwe petten.

Ik werd vrijdag op een tamelijk verlaten pleintje voor Schiphol-plaza nog preventief, en heel vriendelijk, aangesproken door handhaving, dat ik daar niet mocht gaan fietsen. Dus ja, het gebeurt nog

Dat mensen een slecht beeld van racefietsers hebben is wel duidelijk, merk ik ook regelmatig. Maar wat ik ook merk is dat een rustige en vriendelijke opstelling die houding ook heel vaak wel wegneemt. Wat mij ook helpt: geen zonnebril meer dragen zodat ik oogcontact kan maken.

En misschien niet verrassend maar heel opvallend: zou gauw ik met een fietstas en/of kind fiets dan krijg ik meteen stukken meer voorrang e.d. Het is echt 'de racefietser' die er slecht op staat.

Nog even en we moeten van de fiets af en op de knieën smeken of we mogen passeren. Geen zonnebril op ivm oogcontact. Dit gaat me allemaal veel te ver. Ik heb een bel op de fiets die ik gebruik en houd me aan de verkeersregels volgt er commentaar dan krijgen ze reactie.

[MTB Heuvelrug]

Faunatunnel met mountainbikers (en met twee wielrenners op de foto)

[De Tukker]

+1
Daarom wat mij betreft dus op veel meer plaatsen een vignet invoeren zodat er meer voor de natuur kan worden gedaan.