Komt die lompe jummeltje weer een keer de sukkel uithangen.....jummeltje schreef:Krijgt die vieze Schleck zo een titeltje in de schoot geworpen, bah
Het dopingtopic 2.0
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 43581
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
06 feb 2012 13:53
Als ze mij missen, dan ben ik…….FIETSEN!
'k dacht dat zowat alle sporten onder de bevoegdheid van het wada e.d. vallen?timo2.0 schreef:Het argument dat een wielrenner vrijuit moet gaan omdat voetballers ook vrijuit gaan vind ik niet zo sterk. Dan kun je alle doping wel vrijgeven zolang er ergens nog sporttakken zijn waarin doping niet wordt bestraft.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord. 
Ach ja, zonder bommetjes te plaatsen zal ie geen leuke dag hebben denk...daniel1975 schreef:Komt die lompe jummeltje weer een keer de sukkel uithangen.....jummeltje schreef:Krijgt die vieze Schleck zo een titeltje in de schoot geworpen, bah
Do not CROSS the road!
Even een vraagje. Contador wordt 2 jaar geschorst, maar met terugwerkende kracht vanaf augustus 2010. Hij heeft echter gewoon gereden, en gewonnen, i.i.g. vanaf februari 2011 (weet niet meer precies of ie ook tussen aug 2010 en feb 2011 gereden heeft). Deze uitslagen cq. overwinningen worden hem volgens mij niet afgenomen. In feite wordt hij dus maar voor 6 maanden geschorst (vanaf nu tot 5 aug 2012). In de meeste 'dopinggevallen' rijden de verdachte renners niet meer vanaf het moment van bekendmaking van de positieve test tot de definitieve uitspraak (al dan niet in hoger beroep). In dat geval kun je dus een straf uitspreken met terugwerkende kracht, omdat die renner in die periode niet gereden heeft. Zo niet bij Contador. Hoe zit dit nu precies?
kicken manlummeltje schreef:Bommetjes plaatsen is niet leuk, dat wordt het pas als er tenminste 1 iemand optrapt, hehe
Wellicht is dit één van de argumenten die hij zal aandragen bij het beroep wat hij ongetwijfelt gaat aanspannen..remmiedepemmie schreef:Wanneer een renner betrapt wordt moet hij gestraft worden. Echter, in het geval van Contador, hoe kan hij voldoen aan een voorwaarde die tot dan toe nog niet eens meetbaar was in het lab?
Do not CROSS the road!
-
eelcoz
Zoals ik het begrepen heb, worden overwinningen in de tussenperiode hem wel ontnomen (zoals de Giro 2011).tennisser schreef:Even een vraagje. Contador wordt 2 jaar geschorst, maar met terugwerkende kracht vanaf augustus 2010. Hij heeft echter gewoon gereden, en gewonnen, i.i.g. vanaf februari 2011 (weet niet meer precies of ie ook tussen aug 2010 en feb 2011 gereden heeft). Deze uitslagen cq. overwinningen worden hem volgens mij niet afgenomen. In feite wordt hij dus maar voor 6 maanden geschorst (vanaf nu tot 5 aug 2012). In de meeste 'dopinggevallen' rijden de verdachte renners niet meer vanaf het moment van bekendmaking van de positieve test tot de definitieve uitspraak (al dan niet in hoger beroep). In dat geval kun je dus een straf uitspreken met terugwerkende kracht, omdat die renner in die periode niet gereden heeft. Zo niet bij Contador. Hoe zit dit nu precies?
Wat mij vooral opvalt is dat het eindelijk een bond gelukt is door het cordon van de Spaanse sportbonden en de Spaanse overheid te breken waarmee dopinggebruik van Spaanse sporters naar mijn mening al jaren ongestraft wordt gelaten. Zie "Operacion Puerto, een lijst met ruim 200 klanten waaronder wielrenners, voetballers, tennissers, hardlopers, autocoureurs, basketballers, enz. Wat is er uiteindelijk naar aanleiding van die lijst aangepakt? Een handvol wielrenners en dan nog voornamelijk (op Mancebo en nog een paar na) geen Spanjaarden. En ondertussen winnen Spaanse voetballers, basketballers, wielrenners, tennissers en hardlopers alles wat los en vast zit: Europese titels, wereldtitels, olympische titels, champions league, grand slams, wielerrondes, enz., enz.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
Oh, ik dacht juist begrepen te hebben dat vlak voor de tour van 2011 bekend werd gemaakt dat de overwinningen van de Giro 2011 en de Tour 2011 (als hij 'm zou gaan winnen) hem niet afgenomen zouden worden als hij schuldig zou worden bevonden (tijdens de uitspraak vlak na de Tour van 2011, wat toen in de planning lag), slechts de Tour 2010 zou hij kwijt raken. Wat denken anderen?eelcoz schreef:Zoals ik het begrepen heb, worden overwinningen in de tussenperiode hem wel ontnomen (zoals de Giro 2011).tennisser schreef:Even een vraagje. Contador wordt 2 jaar geschorst, maar met terugwerkende kracht vanaf augustus 2010. Hij heeft echter gewoon gereden, en gewonnen, i.i.g. vanaf februari 2011 (weet niet meer precies of ie ook tussen aug 2010 en feb 2011 gereden heeft). Deze uitslagen cq. overwinningen worden hem volgens mij niet afgenomen. In feite wordt hij dus maar voor 6 maanden geschorst (vanaf nu tot 5 aug 2012). In de meeste 'dopinggevallen' rijden de verdachte renners niet meer vanaf het moment van bekendmaking van de positieve test tot de definitieve uitspraak (al dan niet in hoger beroep). In dat geval kun je dus een straf uitspreken met terugwerkende kracht, omdat die renner in die periode niet gereden heeft. Zo niet bij Contador. Hoe zit dit nu precies?