
Maar misschien had Annemiek ook wel een aardig potje van een schans kunnen leren springen
Fiets Magazine nr. 5-2025 (incl. de zomer special) is nu verkrijgbaar! Bestel jouw exemplaar zonder verzendkosten in onze shop, voor jezelf of als cadeau voor iemand anders!
Op basis van... circa...Klein_Verzet schreef: ↑21 mei 2019 11:55 Ook Stef Clement "mengt" zich in de discussie.
Op basis van de gemeten vermogens van Dumoulin (70kg 470w), Yates (58kg 435w) en Majka (62kg 445w) zou Roglic tijdens de "proloog" op de Via San Luca ca. 7,3 w/kg gedurende 6 min moeten hebben geleverd, wat neerkomt op een zuurstofopname van 91 ml/kg/min. Dat schuurt tegen de menselijke limiet, en ... daar zat nog een stukje vlakke tijdrit van 7km voor. Dus de vraagtekens die Clement zet, lijken mij terecht.
Ben erg benieuwd hoe je tot bovenstaande berekeningen bent gekomen !Klein_Verzet schreef: ↑21 mei 2019 11:55 Ook Stef Clement "mengt" zich in de discussie.
Op basis van de gemeten vermogens van Dumoulin (70kg 470w), Yates (58kg 435w) en Majka (62kg 445w) zou Roglic tijdens de "proloog" op de Via San Luca ca. 7,3 w/kg gedurende 6 min moeten hebben geleverd, wat neerkomt op een zuurstofopname van 91 ml/kg/min. Dat schuurt tegen de menselijke limiet, en ... daar zat nog een stukje vlakke tijdrit van 7km voor. Dus de vraagtekens die Clement zet, lijken mij terecht.
Lekker dan van Clement. Eerst zijn eigen collega’s afbekken om hun dopingbekentenissen en nu krijgen de fans het er van langs.amclassic-fan schreef: ↑21 mei 2019 12:37 @Klein_Verzet Clement zet geen vraagtekens bij de prestaties van Roglic, maar bij de, in zijn ogen, hypocriete houding van wielerfans.
Ik had dit in mijn kladblok staan:Criterion schreef: ↑21 mei 2019 12:48Ben erg benieuwd hoe je tot bovenstaande berekeningen bent gekomen !Klein_Verzet schreef: ↑21 mei 2019 11:55 Ook Stef Clement "mengt" zich in de discussie.
Op basis van de gemeten vermogens van Dumoulin (70kg 470w), Yates (58kg 435w) en Majka (62kg 445w) zou Roglic tijdens de "proloog" op de Via San Luca ca. 7,3 w/kg gedurende 6 min moeten hebben geleverd, wat neerkomt op een zuurstofopname van 91 ml/kg/min. Dat schuurt tegen de menselijke limiet, en ... daar zat nog een stukje vlakke tijdrit van 7km voor. Dus de vraagtekens die Clement zet, lijken mij terecht.
Zou je dat willen toelichten ?
Clement steekt voor niemand zijn hand in 't vuur, én hij noemt expliciet zijn oud ploeggenoot Pantano. Mag ik dit "vraagtekens plaatsen" noemen?amclassic-fan schreef: ↑21 mei 2019 12:37 @Klein_Verzet Clement zet geen vraagtekens bij de prestaties van Roglic, maar bij de, in zijn ogen, hypocriete houding van wielerfans.
Wat is de basis voor de getallen die je noemt? Dit gaat neem ik aan enkel over de klim? Is er wel gecompenseerd voor de anaerobe component van de inspanning?
Moet het gewicht van de fiets niet worden meegenomen in de berekening?Klein_Verzet schreef: ↑21 mei 2019 13:27Ik had dit in mijn kladblok staan:Criterion schreef: ↑21 mei 2019 12:48Ben erg benieuwd hoe je tot bovenstaande berekeningen bent gekomen !Klein_Verzet schreef: ↑21 mei 2019 11:55 Ook Stef Clement "mengt" zich in de discussie.
Op basis van de gemeten vermogens van Dumoulin (70kg 470w), Yates (58kg 435w) en Majka (62kg 445w) zou Roglic tijdens de "proloog" op de Via San Luca ca. 7,3 w/kg gedurende 6 min moeten hebben geleverd, wat neerkomt op een zuurstofopname van 91 ml/kg/min. Dat schuurt tegen de menselijke limiet, en ... daar zat nog een stukje vlakke tijdrit van 7km voor. Dus de vraagtekens die Clement zet, lijken mij terecht.
Zou je dat willen toelichten ?
Dumoulin (70kg) MTF steilste 1,6km 5’35” 470w ==> 6,7 w/kg
https://twitter.com/VelonCC/status/1127231276539420673
Roglic 5’22” geen watts bekend
https://twitter.com/VelonCC/status/1127234354118373377
Majka 5’32” 445w 7,09w/kg dus 62,76kg
https://twitter.com/VelonCC/status/1127252552523943936
Yates (58kg) 5’..” ?? 435w dus 7,5w/kg
https://twitter.com/VelonCC/status/1127277709875404800