Fiets.nl

havana schreef:Mooie koers maar het parcours vond ik toch echt een drama. Veel klinkerwegen door woonwijken, verkeersdrempels, draaien en keren, enz.

Dit probleem begrijp ik niet. Het is helemaal niet zo dat ik het met je oneens ben maar ik kan de achterliggende argumentatie niet verzinnen.
De jongens die we in de finale zagen hadden sterk uiteenlopende kwaliteiten. Dan was het parcours toch juist uitmuntend?
Anyone?

SandervdV schreef:Is er iemand die het hem niet gunt???

Ja, ik.
Ik vind de renner Hoogerland een jankerd.
Enorm door de media gehypt.

theov schreef:

SandervdV schreef:Is er iemand die het hem niet gunt???

Ja, ik.
Ik vind de renner Hoogerland een jankerd.
Enorm door de media gehypt.

+1

Ben ook niet zo'n Hoogerland-fan, vind hem eigenlijk vooral een blind paard. Heeft zijn 'faam' vooral te danken aan domme aanvallen en een stuk prikkeldraad.

sloeren schreef:

havana schreef:Mooie koers maar het parcours vond ik toch echt een drama. Veel klinkerwegen door woonwijken, verkeersdrempels, draaien en keren, enz.

Dit probleem begrijp ik niet. Het is helemaal niet zo dat ik het met je oneens ben maar ik kan de achterliggende argumentatie niet verzinnen.
De jongens die we in de finale zagen hadden sterk uiteenlopende kwaliteiten. Dan was het parcours toch juist uitmuntend?
Anyone?

Dat het een selectief parcours is staat buiten kijf. Maar het is toch een stuk mooier als dat door het bos en de groene velden is dan woonwijk uit, winkelstraat in? Het rondje is zo een veredelt klimcriterium.

Maar goed hier vraagt de KNWU zelf om. De organisatie moet veel geld aan de KNWU betalen om het NK te mogen organiseren. Als de gemeente Kerkrade dan de portemonnee trekt willen ze daar wel wat van terug zien en leg je dus geen parcours neer dat door nog 3 gemeentes gaat.

theov schreef:

SandervdV schreef:Is er iemand die het hem niet gunt???

Ja, ik.
Ik vind de renner Hoogerland een jankerd.
Enorm door de media gehypt.

Is het de schuld van Hoogerland dat de media hebben geparasiteerd op zijn misfortuin? Hij lijkt me niet de persoon die de media zelf opzoekt, laat staan iemand die de media 'bespeelt'.

Ik zie in Hoogerland liever de renner van voor zijn ellende: een goede eendagsrenner die iets te kwistig met zijn energie omspringt maar in ieder geval kleur geeft aan de koers. In de afgelopen jaren hebben de media hem echter als cultfiguur weggezet. Laten we hopen dat hij vanaf nu eindelijk naam gaat maken als renner.

Ik ben ook niet specifiek fan van Hoogerland maar ik zie liever een blind paard dan de zoveelste Sky train koers.
Dat hij een jankerd (emotioneel mens) is is zonder meer waar maar vandaag was hij gewoon de sterkste dus kun je hem deze zege toch moeilijk misgunnen.

Volledige ondeskundige hier maar waarom is Hoogerland een jankerd? De weinige keren dat ik iets van soort of een interview zag wilde hij juist zelf niet weer over die prikkeldraadval beginnen. En wat betreft Sky, ik zie nog liever mijn moeder op de fiets dan Sky .

Soort hogesnelheidslijn met gevaarlijke stoffen...

Liever iemand die kwistig met zijn energie omgaat en er elke keer weer invliegt en dan maar zien waar het schip strand. Brengt een hoop kleur en zonder wrijving geen overwinning.

liviolivius schreef:Liever iemand die kwistig met zijn energie omgaat en er elke keer weer invliegt en dan maar zien waar het schip strand. Brengt een hoop kleur en zonder wrijving geen overwinning.

"Zonder wrijving geen overwinning", hij wint alleen vrijwel nooit. Dit in tegenstelling tot Gesink die door veel mensen constant wordt afgezeken.

En ja, ook ik heb een grote hekel aan Sky, maar niet per se vanwege hun manier van rijden. Daar zijn andere redenen voor.

In tegenstelling tot van Hummel vind ik dat Hoogerland geen misbruik van de pers maakt en er dus niet zoveel aan kan doen dat hij zo gehypte is. Hij gaat het zelf JUIST uit de weg!
Voor mij was het vanmiddag een mooie overwinning en een renner die veel tegenslag heeft gehad mag dan van mij een traantje laten. Sport is voor mij emotie en in het geval van Johnny vind ik het ook wel authentiek.
Ik heb genoten maar zeker ook van de nummers 2 en 3!

liviolivius schreef:Liever iemand die kwistig met zijn energie omgaat en er elke keer weer invliegt en dan maar zien waar het schip strand. Brengt een hoop kleur en zonder wrijving geen overwinning.

+1
Wat Hoogerland regelmatig heeft laten zien (En laat zien) heb ik maar weinig teruggezien bij de (ex) Rado-renners.

pinaride schreef:

liviolivius schreef:Liever iemand die kwistig met zijn energie omgaat en er elke keer weer invliegt en dan maar zien waar het schip strand. Brengt een hoop kleur en zonder wrijving geen overwinning.

+1
Wat Hoogerland regelmatig heeft laten zien (En laat zien) heb ik maar weinig teruggezien bij de (ex) Rado-renners.

Noem eens wat wapenfeiten uit de carriere van Hoogerland dan? Paar dagen bergtrui Tour en 3-daagse van West-Vlaanderen, veel verder kom ik niet.

Zullen we het dan ook eens over de wapenfeiten van bijv. Gesink hebben? Of Lars Boom? Dat is een heel ander paar mouwen, dus ik begrijp je opmerking niet helemaal.