Fiets.nl

Uit het artikel krijg ik de indruk dat z'n vermogen op de gehele klim boven de 500W lag. Ik denk dat zo'n zin ("Voor de kenners: het tellertje van Kramers vermogensmeter ging niet onder de 500 watt.") gewoon lekker wegschrijft in zo'n stukje, zoals litespeed zegt, en dat we dat niet al te serieus hoeven te nemen.

litespeed schreef:

mj schreef:maar bedoelt ie dan een hele klim niet onder de 500 watt ?? Dat vind ik nogal wat...... wat doen de profs gemiddeld in een beklimming?

Je weet toch verder helemaal niets, dus er is weinig van te zeggen. Hoe lang duurde de klim? Wat voor vermogensmeter? Was het echt 500W of schrijft dat gewoon lekker weg in zo'n stukje...het blijft wel Thijs natuurlijk...

Weten we ook waar Thijs dat zuurstoftekort heeft opgelopen en daarna begon te halucineren over hollandse bergen

dogestyle schreef:Ik denkt dat Kramer nu qua profiel meer lijkt op een sprinter / baanwielrenner (Jan Bos aantal jaar geleden?) dan op Boonen / Cancellara. Iedereen heeft kunnen zien hoeveel moeite het kost om die duur op te bouwen bij Bos om niet al afgebrand aan een eindsprint te hoeven te beginnen

Sprinter? Er zijn maar weinig spiervezels in Kramers lichaam die er ook maar aan denken om uberhaupt mee te werken aan een snelle samentrekking...

Die WR's staan niet voor niets op de 5 en 10km. En zijn 500m is niet voor niets veruit zijn slechtste afstand op een allround tournooi. Dat hij het postuur heeft van een wielrennende sprinter, maakt hem nog geen sprinter qua fysieke mogelijkheden.

Het lijkt me dat tijdrijden (en dan de wat kortere afstanden) nog het meest overeenkomt met de inspanning die je bij de 10 km schaatsen levert? Dus toch type Cancellara dan.

ever schreef:Het lijkt me dat tijdrijden (en dan de wat kortere afstanden) nog het meest overeenkomt met de inspanning die je bij de 10 km schaatsen levert? Dus toch type Cancellara dan.

+1 Wat nog niet betekent dat Kramer na 200km flink doorkarren nog een solo van 50km eruit perst om het peloton voor te blijven...

Ik schaats zelf ook. Het grote verschil schaatsen / fietsen is de inspanning. Het wereldrecord van schaatsen is 12:41op de 10000 meter. Qua fietsen is 12,5 minuten helemaal niets, daar trek je je wielerpak niet eens voor aan. Zeker na 200 - 250 km wordt het een heel ander verhaal.

litespeed schreef:

ever schreef:Het lijkt me dat tijdrijden (en dan de wat kortere afstanden) nog het meest overeenkomt met de inspanning die je bij de 10 km schaatsen levert? Dus toch type Cancellara dan.

+1 Wat nog niet betekent dat Kramer na 200km flink doorkarren nog een solo van 50km eruit perst om het peloton voor te blijven...

+1 dan weer van mijn kant.

Jammer dat wielrennen niet alleen een kwestie is van 500 watt kunnen trappen. Heel veel mensen zouden dat namelijk kunnen.
Wielrennen is ook inzicht, tactiek, doorzettingsvermogen en geluk. Pas dan zou je wel eens goed kunnen wielrennen.

Sven Kramer is nu een goede schaatser. Het is niet vanzelfsprekend dat hij ook een goede wielrenner kan worden.
Als ik Sven was zou ik het lekker bij schaatsen houden...

chassepatat schreef:.
Als ik Sven was zou ik het lekker bij schaatsen houden...

Ja, stel je voor dat hij zomaar iets anders ging doen... Of nog erger dat hij er goed in blijkt te zijn.

Je moet er toch niet aan denken. Nee Sven, hou jij het maar lekker bij het schaatsen

Nouja hij heeft al koersen gewonnen dat is inzicht en tactiek. Over doorzettingsvermogen hoeven we niet te twijfelen. Geluk om bij een team te komen heeft hij zeker ook. Rabobank neemt hem zeker aan al is het alleen al voor zijn naam en dan eens kijken wat het gaat worden

Het schaatsen gaat hem in ieder geval weer goed af.

Ja ging lekker zo te zien.