Het forum over de technische onderwerpen, het onderhoud, afstellen en reparaties.

Tacx VR en gewicht

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 42134
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 15 jul 2011 10:38

cannae schreef: VR trainers van Tacx staan dan ook bekend om hun software en interface problemen, als het werkt dan werkt het maar als het niet werkt kan het een hel zijn om aan de praat te krijgen. Misschien is de nieuwe Genius ook hierop ook een grote stap voorwaarts.
Zou dat ook nog zo zijn als je een nieuwe Fortius koopt?
Als ze mij missen, dan ben ik…….FIETSEN!

ajhoff
Forum-lid
Berichten: 414
Lid geworden op: 11 aug 2009 18:54

ajhoff 15 jul 2011 10:50

Ik heb het sterke vermoeden dat een Tacx pas goed (lees betrouwbaar) werkt als de bijbehorende PC geschikt is en alleen geïnstalleerd/gebruikt wordt voor de Tacx. De software vraagt nogal wat van de PC en lijkt eigenlijk niet samen te werken met andere applicaties. Ook het steeds weer opbouwen (hardware af- en aankoppelen) maakt het er niet beter op in relatie tot herkenning van de hardware.

Het is een mooi maar gevoelig systeem.

jorisb
Forum-lid
Berichten: 1279
Lid geworden op: 21 mar 2008 10:56

jorisb 15 jul 2011 11:37

Leuk topic, ik was me dit ook al aan het afvragen. Ik probeer altijd even te spieken welke wattages ze wegtrappen, maar dat gaat vaak erg moeilijk. Volgens mij zat Roxane zo rond de 260 Watt en die gehandicapte (ik ben zijn naam vergeten) op het eind daar wat onder. Je zou op basis van hun gewicht en de geschatte vermogens dus een indicatie moeten kunnen krijgen of de zwaarte een beetje relistisch is.
Was het bij Hulzebosch niet zo dat ze hem door die "technische problemen" wat lichter hadden staan dat hij ook bij Pantani in de buurt kwam?

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 28292
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 15 jul 2011 11:38

Eens even wat zitten rekenen en van de tijd van Roxane kan ook niks kloppen.

Stel dat Roxane 55 kg weegt + 10 kg voor fiets + uitrusting. Ze rijdt naar boven in 55', hetgeen zou neerkomen op 255 watt. Dat lijkt voor een dame van haar kaliber veel te weinig, volgens mij trapt ze veel meer weg (of overschat ik haar nu?).

frenkie
Forum-lid
Berichten: 837
Lid geworden op: 23 mei 2008 13:09

frenkie 15 jul 2011 11:52

Degene die ik heb gezien
roxanne zat tussen de 330 en 350 watt
Nicolien zat rond de 200 watt
Tom zat rond de 150 watt
Minke reed 140 watt
De één is een stylist, de ander knakt gewoon z'n fiets in tweeën
LRTV Swift

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 28292
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 15 jul 2011 11:58

Waarmee volgens mij het harde bewijs geleverd is dat er gesjoemeld wordt met de instelling. Als Roxane 340 watt wegtrapt zou ze bij een gewicht van 65 kg (inclusief fiets) in 43 min. boven moeten zijn. Bij 70 kg in 46 min.

jorisb
Forum-lid
Berichten: 1279
Lid geworden op: 21 mar 2008 10:56

jorisb 15 jul 2011 12:04

Dan moet er gesjoemeld zijn, ik dacht ook dat ik had gezien dat Roxane een 250 Watt trapte, dan klopt het volgend deze tabel: http://www.lamarmotte.org/vermogen.htm
Als ze inderdaad een 300Watt trapt, dan zou ze veel sneller moeten zijn !

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 28292
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 15 jul 2011 12:05

Eindtijd 55', dat zou betekenen dat ze als gewicht 89 kg inclusief fiets hebben ingevoerd :shock: (uitgaande van 340 watt)

340 watt lijkt me overigens een stuk reëler dan 250 watt.

frenkie
Forum-lid
Berichten: 837
Lid geworden op: 23 mei 2008 13:09

frenkie 15 jul 2011 12:12

jorisb schreef:Dan moet er gesjoemeld zijn, ik dacht ook dat ik had gezien dat Roxane een 250 Watt trapte, dan klopt het volgend deze tabel: http://www.lamarmotte.org/vermogen.htm
Als ze inderdaad een 300Watt trapt, dan zou ze veel sneller moeten zijn !
het is natuurlijk ook maar een korte moment opname dat het vermogen in beeld is. Kan me voorstellen dat je als je in beeld bent net even wat fanatieker door trapt. Zegt niks over het gemiddelde vermogen over de hele "klim"
De één is een stylist, de ander knakt gewoon z'n fiets in tweeën
LRTV Swift

jorisb
Forum-lid
Berichten: 1279
Lid geworden op: 21 mar 2008 10:56

jorisb 15 jul 2011 12:20

Stel dat ze 55 kg weegt, dan trapt ze met 250 gemiddeld ongeveer 4,5 W/kg weg, dat voor bijna een uur. Als ze 340 Watt wegtrapt dan hebben we het over 6,2 W/kg. Roxane zal best heel goed zijn, maar dat gedurende 1 uur lijkt me teveel van het goede. Ook al zou je pieken krijgen in je vermogen omdat je harder trapt als je in beeld bent, dan lijkt mij 250 reeler dan 350 Watt.

Gebruikersavatar
cannae
Forum-lid
Berichten: 445
Lid geworden op: 04 dec 2010 09:58

Gebruikersavatar cannae 15 jul 2011 12:21

Volgens mij is Roxanne wel wat minder droog dan wat je voorstelt Havanna, Marriane Vos is dat volgens mij wel.

Roxanne heeft nog vrouwelijke vormen en zo'n niet zo'n smal koppie dat je normaal krijgt van veel duursporten.

Daarbij is de weerstand van de tacx echt niet accuraat, er zit een bandbreedte in van 10-20 watt naar boven of naar beneden. Daarnaast moet je de tacx regelmatig kalibreren want anders krijg je een grotere afwijking.

Het viel me trouwens op dat Roxanne haar gezicht wel heel veel op haar vader lijkt.
enjoy the ride

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 28292
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 15 jul 2011 12:43

@ joris

Maar is dat niet veel te weinig voor een eliterenster? Want volgens mijn berekening trap ik als absolute prutser 270 watt weg op Alpe d'Huez. Ik weet zeker dat Roxane mij verschrikkelijk op mijn kloten geeft.

Plaats reactie