Het grote Tour 2010 Topic!

fwr · fwr 05 jul 2010 19:59

tottie schreef:gesink zei zelf ook al dat hij wel wou doorrijden omdat toen hij was gevallen ook iedereen doorreed en nu hij zelf wel zou moeten stoppen terwijl de rest is gevallen.

Dat vond ik een beetje een vreemde reactie.

Als één iemand valt wacht je niet, maar als (bijna) iedereen valt wel. Lijkt me begrijpelijk.
Komt nog bij dat die val van hem waarschijnlijk wel meeviel want hij is ongemerkt weer teruggekomen en dat was voor Schleck, Armstrong en Contador echt onmogelijk geweest.

Verder weet ik natuurlijk niet hoe gevaarlijk het was, maar ik vind het niet onredelijk dat je wacht als driekwart van het peloton op achterstand ligt door valpartijen.

eelcoz · eelcoz 05 jul 2010 20:01

Cancellara heeft verklaard dat er niet is gekoerst uit respect voor de 'slachtoffers' van de val. Dan moeten er ernstig gewonden bij zitten, anders slaat zo'n opmerking toch nergens op? Weet iemand daar al meer van?

scepticus 05 jul 2010 20:02

Gaat Cancellara morgen dan ook niet koersen uit respect voor de 'slachtoffers' die er 100% zeker gaan vallen op de kasseien?

Valt me nogal tegen, dit.

Aan de andere kant, met een peloton in de regen tijdens een etappekoers (eendaagse koers is een ander verhaal natuurlijk) de Stockeu af is ook wel erg link vind ik.

corniel 05 jul 2010 20:03

Laten we verder nu vooral de verklaringen van de renners (en ploegleiders) afwachten. Tot die tijd is het allemaal extreem speculatief lijkt me.

Mr_T · Mr_T 05 jul 2010 20:03

FWR schreef: Verder weet ik natuurlijk niet hoe gevaarlijk het was, maar ik vind het niet onredelijk dat je wacht als driekwart van het peloton op achterstand ligt door valpartijen.

Maar het is toch geen freakin' Grand Depart 120km toertocht waar je op je maatje wacht omdat hij een lekke band heeft!

Dit is de Tour, de Tour die op niemand zou wachten, dit is een wedstrijd, hier moet je winnen, het is geen potje koffie drinken.

(excuses dat ik op jou mn frustratie botvier, dat is vooral op de situatie bedoeld en niet op jou

)

eelcoz · eelcoz 05 jul 2010 20:04

Corniel schreef:Laten we verder nu vooral de verklaringen van de renners (en ploegleiders) afwachten. Tot die tijd is het allemaal extreem speculatief lijkt me.

Mijn post ging over de verklaring van een renner.

Mr_T · Mr_T 05 jul 2010 20:05

eelcoz schreef:
Corniel schreef:Laten we verder nu vooral de verklaringen van de renners (en ploegleiders) afwachten. Tot die tijd is het allemaal extreem speculatief lijkt me.

Mijn post ging over de verklaring van een renner.

Idd.
En als het dan alleen over botbreuken en schaafwonden gaat, vind ik het echt ongepast.
Allicht als er mannen in levensgevaar zijn, is het een ander verhaal.

fwr · fwr 05 jul 2010 20:06

MrT schreef: Maar het is toch geen freakin' Grand Depart 120km toertocht waar je op je maatje wacht omdat hij een lekke band heeft!

Dit is de Tour, de Tour die op niemand zou wachten, dit is een wedstrijd, hier moet je winnen, het is geen potje koffie drinken.

(excuses dat ik op jou mn frustratie botvier, dat is vooral op de situatie bedoeld en niet op jou )

Voor die redenering valt iets te zeggen, maar dat is niet de wereld waarin ik zou willen leven en dus ben ik blij dat het kennelijk niet zo werkt.

Erik · Erik 05 jul 2010 20:09

Citaat van Hennie Kuiper naar aanleiding van de discussie over de etappe van morgen (een aantal renners vind dat ze niet over de steentjes zouden moeten), maar volgens mij ook in dit geval volledig van toepassing: 'Het is wielrennen, geen zaklopen'. Cancellara zegt dat er gewacht is uit respect voor de slachtoffers van de valpartijen, maar ik durf de stelling rustig aan dat het verhaal heel anders was geweest als zijn kopmannen voor het klassement niet op 3 minuten hadden gezeten. Onvoorstelbaar dat de overige ploegen zich dit aan hebben laten leunen.

dj · dj 05 jul 2010 20:20

Mmmm...ik snap het eerlijk gezegd ook niet zo. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat er vanavond een bepaalde Amerikaan zegt dat hij Cancellara een heer vindt. Had dezelfde Amerikaan met een paar ploegmaten in groepje één gezeten dan was er waarschijnlijk wel gekoerst omdat het 'in de Tour nu eenmaal zaak is van voren te zitten omdat je altijd weet dat er iets kan gebeuren'. Wachtten Evans en Vino toen Nibali en Basso onderuit schoven op de Strade Bianchi (en ja dat was ook in de regen en in een afdaling)?? Ik dacht het niet. Knap dat Cancellara zijn ploegmaten zo in de wedstrijd houdt, daar niet van. Ik zie hem er ook nog toe in staat om morgen zo hard van alles en iedereen weg te rijden dat 'ie dat geel zo weer terugheeft.

kempenaar · kempenaar 05 jul 2010 20:42

Enkele jaren geleden lag het halve peleton ook op z'n plaat toen er op een smalle glibberige kustdam gereden moest worden. Er werden toen potentiele klassements rijders op minuten gereden voor dat er ook nog maar berg in zicht kwam.
Het verhaal over respect voor gevallenen is dan ook kul. Kwestie van eigenbelang waarbij deelnemers van andere ploegen zich om (nog) onverklaarbare redenen laten ringeloren.

Mr_T · Mr_T 05 jul 2010 20:59

Lees op nusport dat Van Houwelingen heeft gezegd dat ze moesten fietsen...

Kan er niet over uit, wat een flauwekul, getver.