Vrouwenwielrennen

[BertL]

Et alors.

Precies. Et alors?

Mijne tv heeft een knop. Als de koers niet interessant is, gaat ie uit.

[raven14]

Die prestatieverschillen tussen mannen en vrouwen zullen nog wel kleiner worden. Kijk naar de atletiek - bvb de marathon, waar de professionalisering van de vrouwensport al heel wat langer bezig is, en waar ook het financiële potentieel voor de vrouwen ongeveer even groot is als in de mannensport.

Midden jaren 70 was er een verschil tussen WR mannen en vrouwen van 34 minuten
Midden jaren 80 -> 17min
Midden jaren 90 -> 14min
Midden '00 -> 11min
Nu -> 9min

We zitten wat professioneel vrouwenwielrennen betreft vroeg in de ontwikkeling. Onder andere aan de kant van de recrutering van talent zal er nog heel wat vooruitgang te boeken zijn. Niks mis mee en al zeker geen reden om de sportsters af te maken.

[Tussendoor]

Wat mij betreft hoeven we medeforummers geen ouderwetse eikels of simpele ziel te noemen.

Maar je laat het wel gebeuren. Slappe hap !

Inderdaad

[Tussendoor]

Die prestatieverschillen tussen mannen en vrouwen zullen nog wel kleiner worden. Kijk naar de atletiek - bvb de marathon, waar de professionalisering van de vrouwensport al heel wat langer bezig is, en waar ook het financiële potentieel voor de vrouwen ongeveer even groot is als in de mannensport.

Midden jaren 70 was er een verschil tussen WR mannen en vrouwen van 34 minuten
Midden jaren 80 -> 17min
Midden jaren 90 -> 14min
Midden '00 -> 11min
Nu -> 9min

We zitten wat professioneel vrouwenwielrennen betreft vroeg in de ontwikkeling. Onder andere aan de kant van de recrutering van talent zal er nog heel wat vooruitgang te boeken zijn. Niks mis mee en al zeker geen reden om de sportsters af te maken.

Maar bij de marathon voor de vrouwen wordt de loopster tot aan de laatste bocht gegangmaakt door een.....?

[raven14]

Die prestatieverschillen tussen mannen en vrouwen zullen nog wel kleiner worden. Kijk naar de atletiek - bvb de marathon, waar de professionalisering van de vrouwensport al heel wat langer bezig is, en waar ook het financiële potentieel voor de vrouwen ongeveer even groot is als in de mannensport.

Midden jaren 70 was er een verschil tussen WR mannen en vrouwen van 34 minuten
Midden jaren 80 -> 17min
Midden jaren 90 -> 14min
Midden '00 -> 11min
Nu -> 9min

We zitten wat professioneel vrouwenwielrennen betreft vroeg in de ontwikkeling. Onder andere aan de kant van de recrutering van talent zal er nog heel wat vooruitgang te boeken zijn. Niks mis mee en al zeker geen reden om de sportsters af te maken.

Maar bij de marathon voor de vrouwen wordt de loopster tot aan de laatste bocht gegangmaakt door een.....?

Hoe beïnvloedt dat de kleiner wordende verschillen?

[senior]

Op zich is de opmerking dat vrouwen gemiddeld fysiek minder presteren dan mannen wel correct natuurlijk. Maar het is totaal onzinnig om de prestaties te vergelijken. Historie is anders, training, voeding, cultuur, aanwas en- als ik me de Lentekriebels goed herinner - het gansche fysieke gestel. Ruwweg in percentage uitdrukken zegt ook niet veel. Het zijn gewoon andere sporten. Net zo indrukwekkend, afmattend en inspirerend, maar totaal iets anders.
En ik heb geen flauw idee maar ik vermoed dat junioren meisjes mij er nog finaal en herhaaldelijk van afrijden.
Alleen van sommige sporten vraag ik mij al een tijdje af waarom het verschil zo groot is. Hedendaagse golf snap ik nog wel, dat is ook krachtpatsen tegenwoordig. Maar snooker? Darts? Schietsport?

Ik kan je wel garanderen dat ze dat doen. En dan praten we nog maar over een gewestelijke selectie dame-junioren schaatsen.

De ironie van dit alles is dat er blijkbaar nog steeds een masculine maatlat nodig is om vrouwensporten op een bepaalde waarde te schatten/in te delen.

Zie het nu gewoon eens als een geheel eigen entiteit! Met eigen statistieken, strategieën, tactieken en vooral: de eigen prestaties zonder de meetlat van de mannen er naast te houden!!

Het is gewoon een compleet andere tak van sport! Of het nu over voetbal of wielrennen gaat, je kunt die twee echt niet 1 op 1 vergelijken tussen mannen en vrouwen.
Misschien niet heel woke maar er is namelijk ook een verschil tussen hoe mannen strijden voor een overwinning en hoe vrouwen dat doen. Dat maakt het gewoon andere sport.
Nog even los van de stupide vergelijking tussen de twee sportende genders en de tijd waarmee ze de oude Kwaremont rondden…

Dat jij dat zo ziet wil niet zeggen dat ik dat ook doe.

[Tussendoor]

Die prestatieverschillen tussen mannen en vrouwen zullen nog wel kleiner worden. Kijk naar de atletiek - bvb de marathon, waar de professionalisering van de vrouwensport al heel wat langer bezig is, en waar ook het financiële potentieel voor de vrouwen ongeveer even groot is als in de mannensport.

Midden jaren 70 was er een verschil tussen WR mannen en vrouwen van 34 minuten
Midden jaren 80 -> 17min
Midden jaren 90 -> 14min
Midden '00 -> 11min
Nu -> 9min

Kijk je naar de verschillen in de tijden van de winners op het WK atletiek, dan zie je die ontwikkeling niet.
En op het WK speelt gangmaking geen rol.

Uiteraard is de vergelijking niet 100% juist:
- De marathons worden vaak niet op dezelfde dag en tijdtstip gelopen
- wedstrijdverloop kan anders zijn
Maar de ene keer kunnen de mannen in het voordeel zijn, dan andere keer de vrouwen.
Het driejaars gemiddelde vlakt die voor en nadelen mogelijk een beetje uit.

[ColumsbusMJ]

Blijkbaar vinden enkele forumleden met lange tenen het moeilijk te verteren dat het niveau bij het vrouwenwielrennen nogal te wensen overlaat, en vinden zij het nodig om op de man te gaan spelen. Hier nog wat keihard cijferwerk:

* mannen: 268,9km/u 5u58'41" V(gem) 45,0km/u
* vrouwen: 168,9km 4u24'34" V(gem)=36,7km/u

Da's ruim 18% minder snel.

Vrouwen rijden op het vlakke relatief gezien sneller dan de mannen en hebben daardoor minder over op de heuveltjes?;) De cijfers zijn cijfers, jij verbindt er een conclusie aan die weinig flatteus is voor de vrouwen. Ik denk dat dat de reden is dat er zo gereageerd wordt op je bericht. Niet zo zeer op het verschil op de Oude Kwaremont. Maar dat is wat ik denk, zonder verdere onderbouwing van cijfers.

Waarom Zou Lotte sneller rijden als ze op deze manier ook kon winnen? Hoe slim kun je zijn, sommigen noemen het laf.

Ik snap niet helemaal hoe dit een reactie is op mijn bericht. Mogelijk zie ik iets over het hoofd.

[Jans]

Als reactie op reactie, maar je had liever gehad dat ik jouw stuk er tussenuitgelaten had, kan ik alsnog doen hoor.

[Lcsmet]

Wat mij betreft hoeven we medeforummers geen ouderwetse eikels of simpele ziel te noemen.

Maar je laat het wel gebeuren. Slappe hap !

Inderdaad

Iets van oorzaak en gevolg.
Tegenover de post waar deze reactie, niet van mij overigens, op is gekomen is "ouderwetse eikel" of "simpele ziel" nog heel beschaafd te noemen.

[Dubbeldekker]

…
….

Dat jij dat zo ziet wil niet zeggen dat ik dat ook doe.

Dat hoeft ook niet hoor

[Patrick VB]

Kunnen we het over de sport hebben?