Helemaal mee akkoord.Gastheerg schreef: ↑01 okt 2021 10:54 Zelf ben ik helemaal niet zo'n fan van de Evenepoel naast de fiets maar ik heb de hele uitzending van Extra Time gezien en hij zegt toch niks geks?
Sterker ik vond dat hij prima onder woorden bracht en vond het juist een volwassen optreden van hem.
Ik heb Wout zelf niks horen zeggen maar als de berichten waar zijn (dat weten we met die ratjes van de Belgische wielermedia natuurlijk nooit) vind ik dat hij een wat onhandig manier kiest om z'n WK teleurstelling te verwerken.
Daarnaast is het zinloos verstookte energie die hij beter stopt in de voorbereiding op zondag om met een geweldige koers iedereen (vooral de media) het zwijgen op te leggen.
Wielerseizoen 2021
Ik kreeg de indruk dat Valverde niet voluit tegen Nibali in zijn Sicilie wou rijden. Een pact onder de oudjes?
Er is een verschil tussen op kop rijden en op kop rijden.
Bij ons in de club zijn er ook zo’n paar die het geweldig vinden om wind tegen zo’n strak tempo te rijden dat iedereen kopje onder gaat.
En dan achteraf verklaren “wij deden het om jullie te helpen.
en dat was Zondag dan ook precies de bedoeling zodat van Aert als sterkste over zou blijven. Van Aert had alleen de pech dat er één nog wat sterker was....
Volgens mij is de vraag vooral essentieel wiens idee het was Evenepoel al op 170 kilometer van de finish vooruit te sturen. Als hij dat op eigen houtje deed dan toont hij veel maar niet dat hij een teamspeler is. Het leek mij namelijk een gevalletje Remco die iets idioots deed om maar niet voor Wout te hoeven knechten.raven14 schreef: ↑01 okt 2021 10:34 De setting is de volgende:
- Evenepoel onder druk om te tonen dat hij een teamspeler is
- de bondscoach onder druk om een wereldkampioen af te leveren met Van Aert, en om te tonen dat hij leiderschap heeft in zijn rol (tov oa Evenepoel)
-WvA onder druk van zowat de hele natie en de pers om WK te worden
Het gevolg is dat de Belgen de hele koers dragen en Evenepoel ingezet wordt in een rol die, gezien zijn vorm, veel te vroeg uitgespeeld is. En dat WvA, ondanks zijn 'slechte' benen, de verantwoordelijkheid van speerpunt te lang blijft dragen.
En inderdaad, ik zie ook weinig fout in de communicatie van Remco achteraf. Hij brengt het matter-of-factly, en niet in een verhaal vol verwijten. De verwijten komen van externe analysten (ook aan tafel in Extra Time Koers).
Van Aert zegt daar bij cyclingnews het volgende over:
https://www.indeleiderstrui.nl/wielrenn ... p3d-_eQeJMWout van Aert heeft na zijn interview bij Sporza ook in gesprek met Cyclingnews gereageerd op de uitspraken van Remco Evenepoel over het WK wielrennen. Stelde de Belg al dat zijn landgenoot wist van de tactiek (Van Aert is de enige kopman), Van Aert is nu ook verbaasd over de aanval die Evenepoel al vroeg in de koers opende. 'Dat was totaal niet onze tactiek.'
Evenepoel sprong al vroeg in de koers met meerdere groepen mee, iets wat niet zo was besproken. 'Remco moest er in de finale zijn voor mij en Jasper (Stuyven, red.). Hij heeft de keuze gemaakt om zo vroeg de leiding te nemen, terwijl we defensief wilden koersen. Dat zit me dwars', vertelt Van Aert. 'We konden Remco op dat moment niet terugfluiten, want we hadden geen oortjes en de fans maakten te veel lawaai.'
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
En jij post weer eens een reactie waarin je mijn vraag negeert: waarom zat Evenepoel al op 170 kilometer van de streep in een kopgroep? Indien geen "kwade opzet", wat dan? Gebrek aan koersinzicht? Dikke benen, kleine herseninhoud?
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
Evenepoel heeft die vraag reeds beantwoordt.
Zijn antwoord luidde; er was op dat moment niemand anders die kon reageren. (Hij zat op dat moment inderdaad als enige voorin, enkele plaatsen verder zat Tim maar die kon niet meteen mee, van de andere Belgen was er op dat moment geen spoor in de eerste gelederen)
Evenepoel vulde nog aan met; een renner als Cosnefroy kan je toch niet zonder Belg erbij laten vertrekken.
Persoonlijk vond ik de situatie dat er geen Benoot of Lampaert op dat moment alert genoeg was om te reageren een tactische fout.
Alle begrip dus dat Evenepoel bij gebrek aan andere Belgen er dan zelf maar mee springt.
Zijn antwoord luidde; er was op dat moment niemand anders die kon reageren. (Hij zat op dat moment inderdaad als enige voorin, enkele plaatsen verder zat Tim maar die kon niet meteen mee, van de andere Belgen was er op dat moment geen spoor in de eerste gelederen)
Evenepoel vulde nog aan met; een renner als Cosnefroy kan je toch niet zonder Belg erbij laten vertrekken.
Persoonlijk vond ik de situatie dat er geen Benoot of Lampaert op dat moment alert genoeg was om te reageren een tactische fout.
Alle begrip dus dat Evenepoel bij gebrek aan andere Belgen er dan zelf maar mee springt.
Volgens Remco moest hij van Wout (en de zogenaamde coach met iedereen meespringen die gevaarlijk konden zijn).en dan bij gebrek aan----? al meesprong met ocharme 2 renners na k80.
Of het een neutralisatietactiek was kan ik niet beoordelen maar het zou zo maar kunnen.
ps. Uw reactie vind ik zinvol (had het zelf niet gemerkt) blijft toch het gegeven dat je als superknecht na80K dit niet doet.
Of het een neutralisatietactiek was kan ik niet beoordelen maar het zou zo maar kunnen.
ps. Uw reactie vind ik zinvol (had het zelf niet gemerkt) blijft toch het gegeven dat je als superknecht na80K dit niet doet.