Het dopingtopic 2.0

[vermeulen]

Toch komt het vaker voor bij (prof-)sporters dan bij gemiddelde mensen van dezelfde leeftijd. Aldus dit artikel: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2923123/

Dat is volgens mij niet de strekking van dit artikel:

Previous events evidence that sudden cardiac death (SCD) in athletes is still a reality and it keeps challenging cardiologists. Considering the importance of SCD in athletes and the requisite for an update of this matter, we endeavored to describe SCD in athletes. The Medline (via PubMed) and SciELO databases were searched using the subject keywords "sudden death, athletes and mortality". The incidence of SCD is expected at one case for each 200,000 young athletes per year. Overall it is resulted of complex dealings of factors such as arrhythmogenic substrate, regulator and triggers factors. In great part of deaths caused by heart disease in athletes younger than 35 years old investigations evidence cardiac congenital abnormalities. Athletes above 35 years old possibly die due to impairments of coronary heart disease, frequently caused by atherosclerosis. Myocardial ischemia and myocardial infarction are responsible for the most cases of SCD above this age (80%). Pre-participatory athletes' evaluation helps to recognize situations that may put the athlete's life in risk including cardiovascular diseases. In summary, cardiologic examinations of athletes' pre-competition routine is an important way to minimize the risk of SCD.

In de inleiding:
"SCD in athletes is rare (1:50,000 - 1:100,000 annually), however, it is still 2-4 times more often when compared to non athletes."

[Criterion]

Ok, thx !

[ericpeters]

Weer wat activiteit omtrent Puerto: Spanish court authorises release of Operacion Puerto blood bags to Italian Olympic Committee

http://www.cyclingnews.com/news/spanish ... committee/

[PassoEira]

Ik las het hier (in een voor mij begrijpelijker taal. ) https://sporza.be/nl/2018/10/12/doorbra ... ijgegeven/

[daniel1975]

Man man, moet dat nu 12 jaar later nog? En de waarschijnlijke toppers zijn kwijt??
Of zijn er zaken verjaard zodat het een schijnvertoning wordt?

[Ernie C.]

MPCC haalt hard uit naar WADA: http://www.mpcc.fr/index.php/en/news-uk ... ing-agency

Imho terecht, zeker wat betreft de Tramadol en de zaakFroome. Dat gedoe met RUSADA is mij iets teveel politiek.
in 2017 testte nog steeds 4.4% van de wielrenners "positief" op Tramadol .

[daniel1975]

Wel een serieus statement. Maar wie heeft de illusie dat wada er iets mee doet? Als de mpcc echt iets had gewild hadden ze voor de Tour een statement moeten maken omtrend de Froome case.

[Infinito GB]

https://api.sporza.be/permalink/web/art ... 0408970542

Goede zaak. De schorsing dan.

[Hendrik77]

Hypocriete zaak: ploegen die en masse rommelen met schildkliermedicatie en hypofyseboosters zijn heden te dage "schoon", maar noem mij de verschillen met wat er 20jr geleden gebeurde. Het enige verschil is dat het WADA lijstje het 1 wel, het ander niet benoemd als doping.

[Enzzo]

Heb je daar concrete bewijzen voor, dat gerommel?

[MarkVeenstra]

20 jaar geleden ging het om epo...
Toen werd een betrapte renner aan de kant gezet, uit medische voorzorg (omdat een bloedwaarden hoog was, niet omdat een bepaalde stof gevonden was)
Vandaag de dag kan je verdacht worden obv bloedpaspoort (zie jara van kerkhof)
20 jaar geleden keek je naar koers en wederopstandingen. Nu kijk je alleen nog maar met grote argwaan, en als het tegen zit moet je bij elke prestatie ook even benoemen dat die wel eens vals gespeeld zou kunnen hebben...

[daniel1975]

Waarbij Yara in eerste instantie gewoon vrij was gesproken.....
Kun je beter 1500 pagina’s verweer inbrengen dat die enorme salbutamol overschrijding normaal is (en veel macht en geld hebben)
Zolang er nog zoveel mist is als bij Sky of doktoren zoals bij QS zal het sowiso niet beter worden met de argwaan.