Fiets.nl

EmPeHa schreef: ↑07 mei 2018 16:26 http://www.wielerflits.nl/onderzoek-zet ... /#comments
Van dezelfde onderzoekers die concludeerden dan EPO niet prestatieverhogend is.

Gebaseerd op een hypothetisch model waarbij 1x 800mcg werd geïnhaleerd. Model voorspelt 15,4% positieve gevallen. Waar zijn dan de andere naast Froome?

http://www.wielerflits.nl/nieuws/353215 ... halen.html

Ben benieuwd.

Trouwens in Argentinië gaat het ook lekker.
http://www.wielerflits.nl/nieuws/353146 ... -cera.html

Sommige delen van de wereld lopen nog wat achter op dopinggebied, er zitten nog heel wat van dit soort berichten aan te komen....
Net zomin ik Thomas Dekker heb gelezen, zal ik andere dopingboeken lezen, het zal wel.

Keezx schreef: ↑07 mei 2018 22:10 Net zomin ik Thomas Dekker heb gelezen, zal ik andere dopingboeken lezen, het zal wel.

Die boeken hebben van mij ook wat pervers. Zowel van de schrijver als de lezer.

Maatje van me zat zich pas op te winden dat z'n moeder iedere week de privé (en een of ander Duits blaadje) koopt maar heeft zelf een meter doping boeken staan.
Het is gewoon precies hetzelfde: sensatie verkoopt. Daarnaast staat in al die boeken niks nieuws en vooral dingen die we als wisten of - als je niet te naïef bent - al kon weten.

Ik lees de meeste ook niet, maar na veel aandringen heb ik het boek van T Hamilton wel gelezen. Dat kwam redelijk oprecht en open over en gaf zeker een blik in de schimmige wereld achter de schermen.

"De dood van Marco Pantani" - staat op dat het een biografie is, maar geschreven na de dood van Pantani. Leest dan wel goed weg. Dat wisselt tussen mooie, heroische verhalen over hoe goed hij kon fietsen, en de doping hetze tegen hem. Met aan het einde nog wel een doorkijk naar de feiten.

Niet een boek dat alleen over de doping gaat, maar met een zo'n boek over de piraat, kun je er ook eigenlijk niet onderuit.

Biografieen moeten juist geschreven worden na de dood van de desbetreffende persoon. Dan is het meteen compleet. Bij een autobiografie kan dat natuurlijk niet.

Las zojuist dit artikel in de Televaag https://www.telegraaf.nl/sport/wielrenn ... -op-doping. Het uitgebreide interview (http://www.velonews.com/2018/05/news/ou ... ure_465490) nog niet helemaal doorgespit. Alhoewel ik me niet helemaal kan vinden in hetgeen er in de Televaag staat denk ik wel dat LA een punt heeft.

Juist omdat wielrennen een zware sport is, is de invloed van doping naar mijn mening groter dan in veel andere sporten. Een american footballer gaat geen zuivere pases o.i.d. geven met cortisonen. Bij een wielrenner is het misschien net het verschil tussen winnen en top 5 fietsen.

Ik zou dan de term "zware sport" liever vervangen door duursport/uithoudingssport.
Als tegenhanger van sporten waar het op techniek/vaardigheid aankomt.

Dank je voor de verduidelijking. De term "zware sport" werd in het artikel gebruikt. Jouw onderscheid geeft echter beter weer wat ik wilde benoemen.

Keezx schreef: ↑10 mei 2018 13:21 Ik zou dan de term "zware sport" liever vervangen door duursport/uithoudingssport.
Als tegenhanger van sporten waar het op techniek/vaardigheid aankomt.

Zoals voetbal en schaatsen......