i-mac schreef: ↑16 apr 2020 10:52
Ik vertrouw gewoon op hetgeen de regeringen in de lage Landen beslissen. Zij nemen de beslissingen dan wel, ze doen dat niet zonder een leger aan raadgevers.
Zo te lezen weet je goed nieuwsberichten te ontwijken.
Neem nou dat gedoe met Trump die de geldkraan voor de WHO dichtdraait.
Zie je toch ineens in diverse media berichten opduiken dat er toch wel iets meer aan de hand is en de WHO de boel bewust misleid lijkt te hebben.
De baas van de WHO blijkt bijvoorbeeld in eigen land, toen hij nog niet voor de WHO werkte, 3 cholera epidemieën gedownplayed te hebben naar een uitbraak van acute diarree. Dat kwam vlak voor zijn aanstelling tot WHO baas naar buiten maar dat werd genegeerd.
De angst bij landen zou zijn dat dit soort uitbraken slecht zijn voor de reputatie en zoveel mogelijk onder de pet moeten blijven. Dat speelt bij COVID 19 natuurlijk ook mee.
Dat wegpoetsen wordt extra relevant nu het Taiwanese RIVM naar buiten bracht dat zij, op 31 december in een e-mail aan de WHO, serieuze bedenkingen ventileerden over de informatie die China verstrekte over de uitbraak van wat toen een SARS achtige longziekte heette. Taiwan had in de periode ervoor stuurde midden januari zelf enkele mensen van hun gezondheidsorganisatie naar Wuhan gestuurd omdat ze geen herhaling van SARS1 wensten mee te maken.
In Nederland loopt het RIVM steeds een week of wat achter de feiten aan en kwam gisteren naar buiten dat de GGD ook zijn zaken verre van op orde te heeft.
De directeur van de GGD beweerde glashard dat zorgmedewerkers goed terecht kunnen bij de lokale GGD vestigingen. Zorginstellingen klagen hier al geruimte tijd over en zijn nu zelf testfaciliteiten op aan het zetten.
Zo werken in Brabant nu 11 zorginstellingen samen door op een centrale locatie de COVID19 test aan te bieden aan hun personeel. Dat ga je in deze tijd echt niet doen als je elders makkelijk terecht kunt.
Correctie, er stond dat Taiwan voor 31 december een team stuurde, dat blijkt middan januari te zijn geweest.
Bron