Het dopingtopic 2.0

[Keezx]

Afgunst/frustratie is het zeker niet bij mij. Ik heb niet zoveel last van BE-NL rivaliteit.
Het is meer verbazing dat er niet meer vraagtekens gesteld worden in Be bij QS en de dokter+PL.

In BE zijn er 3 regels t.a.v. doping in het wielrennen:
1 Wij stellen geen vragen
2 zie regel 1
3 zie regel 1 & 2

En verder is er een zekere "dopingmoeheid" bij veel volgers en liefhebbers.

[baron062]

Wat zou het toch fijn zijn als we die hele doping discussie niet meer hoeven te voeren. Totaal uitbannen lukt niet, en daarom vraag ik mij af of er niet gewoon weer gezondheidscontroles kunnen worden uitgevoerd. Hematocriet etc., eventuele kankerverwekkende stoffen. En voor de rest alles toestaan. Dan wordt het meer level-playing-field en wordt de keuze meer iets van: is het gezond voor me? Niet: kan ik dit maken?

Als we dan de dopingcontroles verleggen naar de amateursport (zeg sport zonder winstoogmerk), en dan een hardere aanpak nastreven bij de top 20, ofzo, is iedereen toch blij? Financiering van deze testen komt wel uit de profsport, of kansspelbelasting.

[Douglas]

Leuk, en dan een jaarlijkse herdenking bij het Simpson massagraf.

[dario]

Leg mij dan eens uit wat QS met een bewezen in-en-in foute dopingartsen als Jose Ibarguren Taus en Yvan Vanmol moet in haar medische staf anders dan gebruik te maken van de "specialistische kennis"? Die komen daar echt niet om een pleistertje te plakken.

Verder ben ik het eens met GastheerG want ik heb een "schone" koers gezien. Of die proper is is weet ik niet maar schoon was het wel

Ik hoef dat toch niet uit te leggen: ik vraag me juist af waarom dit dan niet grondig wordt uitgespit.
Overigens zou ik ook wel graag wat meer kritische zin zien bij de Vlaamse wielerjournalisten, maar zeg nou zelf: toen Rabobank succes had vond iedereen in Nederland het toch ook leuk, en stelde niemand zich vragen (tot er dingen naar buiten kwamen waar niet naast te kijken viel), en Smeets heeft ook jarenlang de kont van Armstrong zitten likken. Dus wat dat betreft...
Maar inderdaad: ook al weet je niet of de koers wel proper was, schoon was ze in elk geval!

[ericpeters]

toen Rabobank succes had vond iedereen in Nederland het toch ook leuk

Wanneer was dat dan? Behalve de buitenlanders zoals Menchov, Freire en Luis leon heb ik slechts sporadische gelukstreffers gezien in een hele lange tijd met heel veel budget.


EP

[daniel1975]

Je vergeet Leipheimer en Rasmussen

En wat die kritische NL journalisten betreft? Erik Dekker?????

[ericpeters]

Je vergeet Leipheimer en Rasmussen

En wat die kritische NL journalisten betreft? Erik Dekker?????

Leippie vond ik ook maar een wannabee Armstrong. Ik heb TI-Raleigh bewust meegemaakt, die wonnen meer in één enkele Tour dan Rabo in 10 Jaar


EP

[Bredalp]

Ik vond het vreselijk en kon het niet uitstaan, Nederlanders die knechten voor een buitenlandse kopman in de Rabo ploeg.

Maar zelfs als Freire won, deed me dat niks. Heb sowieso weinig met ploegen, meer met renners, voornamelijk Nederlanders.

[daniel1975]

Freire kon ik dan wel weer hebben.

[havana]

Afgunst/frustratie is het zeker niet bij mij. Ik heb niet zoveel last van BE-NL rivaliteit.
Het is meer verbazing dat er niet meer vraagtekens gesteld worden in Be bij QS en de dokter+PL.

In BE zijn er 3 regels t.a.v. doping in het wielrennen:
1 Wij stellen geen vragen
2 zie regel 1
3 zie regel 1 & 2

En verder is er een zekere "dopingmoeheid" bij veel volgers en liefhebbers.

Tov Belgen ja.

Als het over buitenlanders gaat, is het een ander verhaal.

[dario]

Is dat zo? Ik heb niet de indruk dat ze tegenover buitenlanders o zo kritisch zijn bij Sporza. Of heb je concrete voorbeelden? (kan wezen hoor, maar mij lijkt dat ze het toch vooral gezellig idolaat willen houden)

[Fietsen?altijd]

Even een vraagje. Waarom hebben wij(nederland) Erik Dekker nog niet aan de schand paal genageld? Boogerd ging uit zich zelf met de billen bloot maar Dekker houd zich schijnheilig stil.