Cervélo
-
heikoarjen
- Forum-lid
- Berichten: 18
- Lid geworden op: 10 aug 2018 13:03
Evert,
Ik heb mijn soloist op marktplaats gezet. Niet omdat ik ontevreden was maar meer omdat de fiets 'op' begint te raken. Hij beviel me prima! Heb er ca. 8 jaar met veel plezier op gereden. Jammer genoeg kwam ik er, tijdens het fotograferen voor marktplaats, achter dat er in het frame een klein scheurtje zit, in de zadelbuis, vlak onder de plek waar de zadelpen de buis in gaat.
Ik weet niet of je hier wat aan hebt, ik heb ook niet veel vergelijkingsmateriaal. Had ervoor een -geleende- stalen gazelle en dan is de stap naar de soloist een heel grote. Nu ga ik naar een canondale caad12 en dat lijkt me ook een prima fiets. Ik heb wel eens het idee dat de verschillen tussen de fietsen vanaf een bepaald segment heel erg klein zijn, en alleen interessant/merkbaar voor de (semi)prof. Maar wie ben ik.
Ik heb mijn soloist op marktplaats gezet. Niet omdat ik ontevreden was maar meer omdat de fiets 'op' begint te raken. Hij beviel me prima! Heb er ca. 8 jaar met veel plezier op gereden. Jammer genoeg kwam ik er, tijdens het fotograferen voor marktplaats, achter dat er in het frame een klein scheurtje zit, in de zadelbuis, vlak onder de plek waar de zadelpen de buis in gaat.
Ik weet niet of je hier wat aan hebt, ik heb ook niet veel vergelijkingsmateriaal. Had ervoor een -geleende- stalen gazelle en dan is de stap naar de soloist een heel grote. Nu ga ik naar een canondale caad12 en dat lijkt me ook een prima fiets. Ik heb wel eens het idee dat de verschillen tussen de fietsen vanaf een bepaald segment heel erg klein zijn, en alleen interessant/merkbaar voor de (semi)prof. Maar wie ben ik.
Mijn R2, schitterend fietsje!
Heeft me nog nooit teleurgesteld!
-
Daniel1989
- Forum-lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 16 okt 2013 21:44
- Locatie: Alphen aan de Rijn
Mooi ding.
Ik ging ook voor een r2 kijken en kwam thuis met een r5.
Maar het frame vindt ik even mooi.
Ik ging ook voor een r2 kijken en kwam thuis met een r5.
Maar het frame vindt ik even mooi.
-
sharkman113
- Forum-lid HC
- Berichten: 5374
- Lid geworden op: 18 okt 2007 22:15
R2 heeft een wezenlijk andere geometrie (daar kan geen prof op rijden), Qua fietsen zal het weinig uitmaken echter met een R5 voorkomt je dat niet lekker zit en met noodgrepen moet gaan werken.
Levenslange garantie gaat over een fietsenleven en die is voor een dergelijk frame met acht jaar wss wel ten einde.Cervelo zou levenslange garantie moeten hebben. Ik heb een tijdje terug hetzelfde gehad met mijn S1, die is toen netjes vervangen door een S2 omdat de S1 niet meer leverbaar was.
Ernie C.
05 sep 2018 11:22
Lijkt mij toch duidelijk.Starting January 1, 2004, each Cervélo Cycles Inc. (Cervélo) bicycle frame purchased after this date is warranted by Cervélo Cycles Inc. against defects in workmanship and materials for as long as the frame is owned by the original owner, excluding paint and decals.
Campagnolo Ultra Dork
-
sharkman113
- Forum-lid HC
- Berichten: 5374
- Lid geworden op: 18 okt 2007 22:15
Dat lijkt voor een leek wel zo maar een jurist (die hebben fabrikanten doorgaans voldoende in dienst) denkt daar anders over. Wat hier letterlijk staat is dat er levenlang garantie wordt gegeven aan de eerste eigenaar indien het defect te wijten is aan workmanship en/of materials.
Afgezien van het feit dat er ook een aantal zaken zijn uitgesloten komen hier ook bewijslast en redelijkheid om de hoek kijken. Een frame dat na een jaar of 8 scheurt heeft aan de verwachtingen voldaan die je aan zo'n product kunt stellen, kennelijk is het dus goed gebouwd en er zijn dus geen productiefouten gemaakt (anders was het al veel eerder ter ziele gegaan) en ook carbon gaat niet eeuwig dus kan een 1e eigenaar na een eeuwigheid niet claimen dat het carbon niet goed was.
Feit is dat een product op moment x, precies heeft gedaan wat de koper er van mocht verwachten en naar mijn mening is die periode na een jaar of 8 echt wel voorbij en gaat het over in een vorm van coulance (als het aantal claims niet te groot wordt en de fabrikant gezond is zal dat niet meteen een probleem worden).
Garantie is doorgaans niets meer dan wat wettelijk is bepaald. Het kost geld dus zullen farbrikanten er alles aan doen om zaken mooier te doen lijken dan ze in werkelijkheid zijn. De wettelijke garantie (in Nederland 2 maar elders vaker 1 jaar) haal je uit de overeenkomst met de verkoper (meestal een fietsenmaker). Na een half jaar heeft de koper al een extra horde m.b.t. de bewijslast want die ligt dan bij hem. Na die twee jaar kan een koper bij een defect de verkoper aanspreken op non conformiteit (wat mag een koper verwachten van het gekochte), doorgaans is dit heel lastig aan te tonen en praat je over dagwaarde (en racefietsen schrijven heel hard af).
Op zich lijkt hetgeen Cervelo (en een aantal andere producenten) bieden verdacht veel op hetgeen bij wet is bepaald (met een geringe uitbreiding). Het grote voordeel van het kopen bij een goede leverancier/producent en dat er binnen redelijke termijn niet heel moeilijk wordt gedaan en dat de klant (de eerste eigenaar) snel weer kan fietsen. Cervelo was altijd redelijk met garanties maar ik hoop wel dat ze de Pon methode niet over hebben genomen want dan stelt het weinig voor en kun je beter een heel goede jurist regelen.....
Afgezien van het feit dat er ook een aantal zaken zijn uitgesloten komen hier ook bewijslast en redelijkheid om de hoek kijken. Een frame dat na een jaar of 8 scheurt heeft aan de verwachtingen voldaan die je aan zo'n product kunt stellen, kennelijk is het dus goed gebouwd en er zijn dus geen productiefouten gemaakt (anders was het al veel eerder ter ziele gegaan) en ook carbon gaat niet eeuwig dus kan een 1e eigenaar na een eeuwigheid niet claimen dat het carbon niet goed was.
Feit is dat een product op moment x, precies heeft gedaan wat de koper er van mocht verwachten en naar mijn mening is die periode na een jaar of 8 echt wel voorbij en gaat het over in een vorm van coulance (als het aantal claims niet te groot wordt en de fabrikant gezond is zal dat niet meteen een probleem worden).
Garantie is doorgaans niets meer dan wat wettelijk is bepaald. Het kost geld dus zullen farbrikanten er alles aan doen om zaken mooier te doen lijken dan ze in werkelijkheid zijn. De wettelijke garantie (in Nederland 2 maar elders vaker 1 jaar) haal je uit de overeenkomst met de verkoper (meestal een fietsenmaker). Na een half jaar heeft de koper al een extra horde m.b.t. de bewijslast want die ligt dan bij hem. Na die twee jaar kan een koper bij een defect de verkoper aanspreken op non conformiteit (wat mag een koper verwachten van het gekochte), doorgaans is dit heel lastig aan te tonen en praat je over dagwaarde (en racefietsen schrijven heel hard af).
Op zich lijkt hetgeen Cervelo (en een aantal andere producenten) bieden verdacht veel op hetgeen bij wet is bepaald (met een geringe uitbreiding). Het grote voordeel van het kopen bij een goede leverancier/producent en dat er binnen redelijke termijn niet heel moeilijk wordt gedaan en dat de klant (de eerste eigenaar) snel weer kan fietsen. Cervelo was altijd redelijk met garanties maar ik hoop wel dat ze de Pon methode niet over hebben genomen want dan stelt het weinig voor en kun je beter een heel goede jurist regelen.....