Fiets.nl

@am-classicfan: voor de duidelijkheid, ik reed op het fietspad. Mijn maat op de rijweg. Er was voor mij niets aan de hand totdat hij besloot het fietspad vlak voor mij op te rijden met als gevolg dat hij voor mij ten val kwam. Is het dan vreemd dat je schade wilt proberen te verhalen? Dat het uiteindelijk waarschijnlijk niet lukt dat is dan maar zo. Waar het mij om gaat is dat het voor verzekeringen wel convenient uitkomt. O risico van je sport. Ik had een fietsverzekering maar heb die vorig jaar beëindigd vanwege een belachelijke verhoging. Zelf ben ik namelijk erg voorzichtig maar dit kon ik ook niet zien aankomen. En dat heeft niets met zeuren ofzo te maken. En geloof mij, ik fiets lekker door Nog ervaringen met de NTFU hier?

Waar staat het azijn tussen mijn woorden?
zou je er in kunnen lezen dat het handig is om het bij éen onderwerp te houden. Er zijn zoveel soorten verzekeringen

Als je bij een club zit ben je automatisch verzekerd bij de ntfu voor een bedrag van 1000€ voor de fiets en 350€ voor kleding en toebehoren. 2x nodig gehad en netjes afgehandeld. Op de site van de ntfu staat alle info.

ab1959 schreef: ↑03 aug 2017 08:29 Ik had een fietsverzekering maar heb die vorig jaar beëindigd vanwege een belachelijke verhoging.

Misschien werd die fietsverzekering wel zo erg verhoogd omdat er altijd van alles geclaimd kon worden?
Kortgeleden misschien op het nieuws meegekregen hoeveel Ipads er plotseling in het toilet vielen als er een nieuw model uitkwam?
Het declaratiegedrag van velen is waarschijnlijk de aanleiding dat vele verzekeringen niet meer betaalbaar zijn.

Als jij je maat aansprakelijk wilt stellen, dan moet je dat doen. Of hij verzekerd is, doet totaal niet ter zake. Of de verzekering uitkeert ook niet. Hij kan de schade ook gewoon uit eigen zak betalen.

Maar als jij hem alleen aansprakelijk wilt stellen ALS de verzekering uitkeert, dan vind ik dat behoorlijk dubieus. Blijkbaar voel je je ongemakkelijk als hij moet betalen, maar als alle premiebetalers in NL je schade betalen dan vind je het OK.... vreemd.

Ik zelf zou het proberen via zijn WA verzekering. Dan kost het hem niets en je hoeft je niet "schuldig" te voelen. Ik heb op deze manier eens, een behoorlijk schade(ruim 1000 euro ) die ik veroorzaakte (bij mijn ouders notabene) ,vergoed gekregen. Ik had echt geen 1 seconde gedacht ,dat het uberhaupt mogelijk is om schade te claimen ,die gemaakt is bij je ouders.(als uitwonende).
Natuurlijk hadden mijn ouders mij dat nooit contant laten betalen.Dus dat je dat niet wil , bij je fietsmaat, lijkt me heel legitiem en begrijpelijk.

Dat er mensen zijn die de boel flessen met valse claims, dat is hun zaak.

Dit vond ik nog op het internet voor je::

Wie betaalt de schade na aanrijding met andere fietser?

De meest lastige situatie is als de aanrijding met de fiets is veroorzaakt door een andere fietser. Want wie betaalt de schade in dit geval? Als u geen verkeersovertreding heeft begaan, moet de andere fietser in principe al uw schade betalen en heeft u recht op schadevergoeding. In de praktijk komt het echter regelmatig voor dat particulieren niet tegen wettelijke aansprakelijkheid zijn verzekerd en zelf niet de financiële middelen hebben om uw schade te betalen. Er ontstaat dan al snel een lastige situatie. Ook als de veroorzakende partij wél is verzekerd, kan het lastig zijn om te bewijzen wat er precies is gebeurd.

Waarom reed je maat op de rijweg en niet op het fietspad? Want daar hoort hij.

Als je over elkaar heen buitelt omdat je te kort op elkaar rijdt (wat wij altijd doen in een groepje). Snap ik dat het onder sport en spel valt. Maar het is natuurlijk niet zo dat, omdat je op een racefiets zit, je niet meer een ander aansprakelijk kunt stellen (en dus diens verzekering), als die ander gekke dingen doet (zoals lomp en bruusk van de weg, waarhij al niet hoorde, het fietspad op komen). Het maakt dan toch niet uit of dat wel of niet een maat van je is?
Zeker als je daar nogal wat schade aan over houdt, lijkt het me prima om de WA van de ander daarop aan te spreken. Wellicht dat het lastig zal zijn om de verzekering tot uitkeren te laten komen, gezien de situatie en het feit dat 1 en ander toch wel voortkomt uit het feit dat je met zn allen was gaan racefietsen. Maar juist omdat je met zn allen premie betaald is het je goed recht om het te proberen toch?
Dit is in mijn ogen wat anders dan de verzekeraar oplichten met claims van niet bestaande ongelukken of diefstallen.

Als je als groepje gaat fietsen is het allemaal part of the deal.. dan aanvaard je een zeker risico. Je weet dat door de relatieve snelheid zeer snel geanticipeerd moet worden. Als dit anticiperen niet lukt valt dit een verzekeraar niet aan te rekenen. Nu was het van de weg op het fietspad. Je had hem dus op de weg zien fietsen en je had kunnen verwachten dat hij weer het fietspad op zou zoeken. Je maat veronderstelde waarschijnlijk dat je hem de ruimte zou geven. Dat is toch een beetje de "ongeschreven" regel bij het rijden in groepsverband. Net zo goed dat als je op een paar centimeter in iemands wiel gaat fietsen als je als groep op pad gaat. Beide partijen stemmen hier mee in. Tik je toch je voorligger omdat die remt aan en je gaat op je snuit is dat je ingecalculeerde risico. En nee dit is dus niet te verzekeren.

Hoe groot is de schade eigenlijk? Vaak heb je ook nog eigen risico.

Ik snap dat je een bepaald risico aanvaard, en dat dat een verzekeraar niet valt aan te rekenen.
Maar de vraag stellen, en eventueel aan de verzekeraar (WA van de ander) voorleggen lijkt me niet vreemd. Want dit is niet een standaard situatie van rijden in een groep waar er 1 iemand remt/door kuil rijdt/ een tak niet opmerkt whatever.

Was het anders geweest als degene vanaf de weg geen onderdeel van jouw groepje was geweest? Of nog anders, als je solo op pad bent, en iemand komt op die manier voor je het fietspad op, valt en neemt jou mee?
En als het geen fietser is, maar een speed pedelec, of scooter. Maakt dat de situatie in deze anders? Want je start met de acceptatie van een zeker risico. Maakt het voor een verzekeraar dan uit of dat is als je met een groepje fietst? Of als je lycra aantrekt? Of zodra je op een racefiets gaat zitten?
Dat is even los van dit specifieke geval, vraag ik mij af waar de grens zou kunnen liggen. Wanneer je wel op de aansprakelijkheid van een ander kan rekenen.

Ah het was ook geen aanval op je vraag hoor

Kijk in eerste instantie mag je iedereen aansprakelijk stellen als jij van mening bent dat jij schade hebt opgelopen door verwijtbaar gedrag van ander.

Je fietsmaat aansprakelijk stellen kan dus. Met die aansprakelijkheid zal hij naar zijn verzekeraar moeten stappen. Die zal dan onderzoek instelling op basis van getuigen verklaring van de gebeurtenis. Aangezien verzekeraars in de basis altijd voor het afkeuren van de claim gaan denk ik dat het weinig tot geen kans maakt. Stel dat er sprake was geweest van een brommer die ineens van de weg het fietspad was opgeschoten en die brommerrijder had niks met jullie fietsers van doen dan is een claim wel kansrijk