Pagina 2 van 2
Re: Klassieke framemaat vs modern sloping frame
Geplaatst: 03 nov 2014 22:03
door craftec
Meteen maar even de door jou opgegeven maten in de tekening verwerkt. Het frame lijkt mij wat te klein voor je. Om niet te diep te zitten moet je de stuurpen omhoog zetten. Waarschijnlijk heeft deze fiets een 1"vork met een zogenaamde quill stem, daarbij heb je die mogelijkheid niet en kom je erg diep te zitten.
Gezien de korte bovenbuis kom je misschien ook nog met je voet tegen de band bij een grote stuuruitslag.
gios by
vandergaagchris, on Flickr
Re: Klassieke framemaat vs modern sloping frame
Geplaatst: 03 nov 2014 22:31
door Ernie C.
Een quill stem kun je gewoon een stukje omhoog halen tot een bepaalde hoogte, ook zijn er exemplaren te koop die nog verder uit kunnen steken.
Een maat 54 is echt te klein, voor jouw lengte moet je naar een maat 58 c-t kijken.
Re: Klassieke framemaat vs modern sloping frame
Geplaatst: 03 nov 2014 22:39
door monsieurpinot
craftec schreef:Meteen maar even de door jou opgegeven maten in de tekening verwerkt. Het frame lijkt mij wat te klein voor je. Om niet te diep te zitten moet je de stuurpen omhoog zetten. Waarschijnlijk heeft deze fiets een 1"vork met een zogenaamde quill stem, daarbij heb je die mogelijkheid niet en kom je erg diep te zitten.
Gezien de korte bovenbuis kom je misschien ook nog met je voet tegen de band bij een grote stuuruitslag.
gios by
vandergaagchris, on Flickr
ben ook wel benieuwd hoe je deze plaatjes fabriceert? lichaamsmaten kunnen er niet in meegenomen worden neem ik aan.
Re: Klassieke framemaat vs modern sloping frame
Geplaatst: 03 nov 2014 22:45
door craftec
Ik gebruik hiervoor een CAD programma. Alle lichaamsmaten kunnen hier in worden meegenomen. E.e.a. is te lezen via
http://static.squarespace.com/static/53 ... 0SYNUS.pdf
Re: Klassieke framemaat vs modern sloping frame
Geplaatst: 09 nov 2014 20:57
door Gaffelracer
Ben toch van Gios frame afgestapt. Denk dagt ie toch iets te klein voor mij zou zijn. Heb echter inmiddels een ander frame p het oog. Hoe zal deze zich verhouden tot het Bianchi frame ?
Beide op een rijtje (zitbuis-bovenbuis-balhoofd):
Bianchi modern frame : 520-550-170
Klassiek frame(zonder cups): 600-560-155
Mijn maten: Lengte 185- BB 86.
Re: Klassieke framemaat vs modern sloping frame
Geplaatst: 09 nov 2014 23:01
door Ernie C.
Vanwege jouw in verhouding wat kortere benen maak ik me een beetje zorgen over de stand over hoogte bij een maat 60.
Re: Klassieke framemaat vs modern sloping frame
Geplaatst: 10 nov 2014 17:34
door Gaffelracer
Herstel bovenbuis is 58cm
Beide op een rijtje (zitbuis-bovenbuis-balhoofd):
Bianchi modern frame : 520-550-170
Klassiek frame(zonder cups): 580-560-155
Mijn maten: Lengte 185- BB 86.
Re: Klassieke framemaat vs modern sloping frame
Geplaatst: 12 nov 2014 22:34
door monsieurpinot
Gaffelracer schreef:Herstel bovenbuis is 58cm
je bedoelt zitbuis?
Gaffelracer schreef:
Beide op een rijtje (zitbuis-bovenbuis-balhoofd):
Bianchi modern frame : 520-550-170
Klassiek frame(zonder cups): 580-560-155
Mijn maten: Lengte 185- BB 86.
je zit 1 cm langer (bij gelijke stuurpen lengte) en met cups zelfs iets minder diep waarschijnlijk.
ik zou je huidige zadelhoogte even nemen om te kijken hoever het zadel nog uitsteekt boven die 58 cm.
Re: Klassieke framemaat vs modern sloping frame
Geplaatst: 12 nov 2014 23:20
door timo2.0