test gedaan!
-
scottwilko
- Forum-lid HC
- Berichten: 5178
- Lid geworden op: 23 feb 2005 20:44
Ik ben trouwens ook nog steeds aan het wachten op mijn uitslag duurt wel erg lang de test al gedaan op 27 maart, dus zijn al weer een aantal trainingsuurtjes geweest sinds die tijd. Maar wat ik trouwens wel heel vreemd vond met de vetmeting, als ik een half jaar jonger was of meer dan 10 uur per week train zou het vetpercentage ineens heel anders zijn Dus veel lager. Nu werd gemeten 17% en dan zou het ineens 14 zijn
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
26 apr 2006 23:42
zo lekker waardeloze sma is dat. Ik had al gedeelte van de resultaten nadat ik uitgefietst en gedouched had. De rest had ik een paar dagen later thuis per post.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 27 April 2006
Gedaan ergens rond Brecht(Brasschaat)
NOTHEBOHM.(Erkend sportcentrum!)
Even een opmerking ivm Nottebohm. Zijn grafieken zijn niet juist. Je krijgt 50watt 'cadeau'. Kijk je papieren maar eens na....de Y-as begint op 50w ipv nul. Je moet dus al je waarden met 50w verminderen.Sorry voor het slechte nieuws ..
)
Gedaan ergens rond Brecht(Brasschaat)
NOTHEBOHM.(Erkend sportcentrum!)
Even een opmerking ivm Nottebohm. Zijn grafieken zijn niet juist. Je krijgt 50watt 'cadeau'. Kijk je papieren maar eens na....de Y-as begint op 50w ipv nul. Je moet dus al je waarden met 50w verminderen.Sorry voor het slechte nieuws ..
)<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride
Quoten: Origineel geplaatst door zombie op 28 April 2006
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 27 April 2006
Gedaan ergens rond Brecht(Brasschaat)
NOTHEBOHM.(Erkend sportcentrum!)
Even een opmerking ivm Nottebohm. Zijn grafieken zijn niet juist. Je krijgt 50watt 'cadeau'. Kijk je papieren maar eens na....de Y-as begint op 50w ipv nul. Je moet dus al je waarden met 50w verminderen.Sorry voor het slechte nieuws ..)
Snap ik niet ? Alle testen beginnen ergens ?
Je kan niet met 0 watt beginnen, zodra je je benen begint te bewegen, lever je vermogen en 50 Watt is geen inspanning.
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 27 April 2006
Gedaan ergens rond Brecht(Brasschaat)
NOTHEBOHM.(Erkend sportcentrum!)
Even een opmerking ivm Nottebohm. Zijn grafieken zijn niet juist. Je krijgt 50watt 'cadeau'. Kijk je papieren maar eens na....de Y-as begint op 50w ipv nul. Je moet dus al je waarden met 50w verminderen.Sorry voor het slechte nieuws ..
)Snap ik niet ? Alle testen beginnen ergens ?
Je kan niet met 0 watt beginnen, zodra je je benen begint te bewegen, lever je vermogen en 50 Watt is geen inspanning.
Quoten: Origineel geplaatst door Dingo op 28 April 2006
Quoten: Origineel geplaatst door zombie op 28 April 2006
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 27 April 2006
Gedaan ergens rond Brecht(Brasschaat)
NOTHEBOHM.(Erkend sportcentrum!)
Even een opmerking ivm Nottebohm. Zijn grafieken zijn niet juist. Je krijgt 50watt 'cadeau'. Kijk je papieren maar eens na....de Y-as begint op 50w ipv nul. Je moet dus al je waarden met 50w verminderen.Sorry voor het slechte nieuws ..)
Snap ik niet ? Alle testen beginnen ergens ?
Je kan niet met 0 watt beginnen, zodra je je benen begint te bewegen, lever je vermogen en 50 Watt is geen inspanning.
op 0" trap je 0watt en geen 50wOp 3' op 50watt staat op de grafiek van Nottebohm 100w. Dat is dus niet correct.Nottebohm extrapoleert de vermogens dus. Als je bv. 2' in de 300watt fietst gaat hij ervan uit dat je 333watt trapt
Quoten: Origineel geplaatst door zombie op 28 April 2006
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 27 April 2006
Gedaan ergens rond Brecht(Brasschaat)
NOTHEBOHM.(Erkend sportcentrum!)
Even een opmerking ivm Nottebohm. Zijn grafieken zijn niet juist. Je krijgt 50watt 'cadeau'. Kijk je papieren maar eens na....de Y-as begint op 50w ipv nul. Je moet dus al je waarden met 50w verminderen.Sorry voor het slechte nieuws ..
)Snap ik niet ? Alle testen beginnen ergens ?
Je kan niet met 0 watt beginnen, zodra je je benen begint te bewegen, lever je vermogen en 50 Watt is geen inspanning.
op 0" trap je 0watt en geen 50wOp 3' op 50watt staat op de grafiek van Nottebohm 100w. Dat is dus niet correct.Nottebohm extrapoleert de vermogens dus. Als je bv. 2' in de 300watt fietst gaat hij ervan uit dat je 333watt trapt
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride
-
scottwilko
- Forum-lid HC
- Berichten: 5178
- Lid geworden op: 23 feb 2005 20:44
Dan eindelijk ook mijn uitslagen binnen (met de excuses van de sportarts voor het lange wachten)
Dus een longinhoud van 5.4 liter en een longfunctie van 94%.
max wattage per kg was 4.9 met een max zuurstof opname (berekend) van 55.8 ml/kg/min
Wel erg vreemd dat ze de hartslag van het omslagpunt met bijbehorend wattage niet vermelden, dat is toch een belangrijk meetpunt dacht ik.
oja ik heb dus de smo gedaan in meppel.
Dus een longinhoud van 5.4 liter en een longfunctie van 94%.
max wattage per kg was 4.9 met een max zuurstof opname (berekend) van 55.8 ml/kg/min
Wel erg vreemd dat ze de hartslag van het omslagpunt met bijbehorend wattage niet vermelden, dat is toch een belangrijk meetpunt dacht ik.
oja ik heb dus de smo gedaan in meppel.
Quoten: Origineel geplaatst door zombie op 28 April 2006
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 27 April 2006
Gedaan ergens rond Brecht(Brasschaat)
NOTHEBOHM.(Erkend sportcentrum!)
Even een opmerking ivm Nottebohm. Zijn grafieken zijn niet juist. Je krijgt 50watt 'cadeau'. Kijk je papieren maar eens na....de Y-as begint op 50w ipv nul. Je moet dus al je waarden met 50w verminderen.Sorry voor het slechte nieuws ..)
Zeg SLIMME,dat zal het dan echt gemaakt hebben?
3min.aan 0watt?
Ik denk echt wel dat ze daar daadwerkelijk weten wat ze doen en dat dit ten volle 100procent klopt hoor!
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 27 April 2006
Gedaan ergens rond Brecht(Brasschaat)
NOTHEBOHM.(Erkend sportcentrum!)
Even een opmerking ivm Nottebohm. Zijn grafieken zijn niet juist. Je krijgt 50watt 'cadeau'. Kijk je papieren maar eens na....de Y-as begint op 50w ipv nul. Je moet dus al je waarden met 50w verminderen.Sorry voor het slechte nieuws ..
)Zeg SLIMME,dat zal het dan echt gemaakt hebben?
3min.aan 0watt?
Ik denk echt wel dat ze daar daadwerkelijk weten wat ze doen en dat dit ten volle 100procent klopt hoor!
il magnifico
Quoten: Origineel geplaatst door scottwilko op 28 April 2006
Dan eindelijk ook mijn uitslagen binnen (met de excuses van de sportarts voor het lange wachten) Dus een longinhoud van 5.4 liter en een longfunctie van 94%. max wattage per kg was 4.9 met een max zuurstof opname (berekend) van 55.8 ml/kg/minWel erg vreemd dat ze de hartslag van het omslagpunt met bijbehorend wattage niet vermelden, dat is toch een belangrijk meetpunt dacht ik. oja ik heb dus de smo gedaan in meppel.
Ik heb ook keuring gedaan bij het sma in Meppel en bij mij staat wel het vermogen en de hartslag bij omslagpunt. Ik heb daar wel speciaal om gevraagd. De arts kon deze gegevens afleiden uit de grafiek.
Dan eindelijk ook mijn uitslagen binnen (met de excuses van de sportarts voor het lange wachten) Dus een longinhoud van 5.4 liter en een longfunctie van 94%. max wattage per kg was 4.9 met een max zuurstof opname (berekend) van 55.8 ml/kg/minWel erg vreemd dat ze de hartslag van het omslagpunt met bijbehorend wattage niet vermelden, dat is toch een belangrijk meetpunt dacht ik. oja ik heb dus de smo gedaan in meppel.
Ik heb ook keuring gedaan bij het sma in Meppel en bij mij staat wel het vermogen en de hartslag bij omslagpunt. Ik heb daar wel speciaal om gevraagd. De arts kon deze gegevens afleiden uit de grafiek.
Quoten: Origineel geplaatst door zombie op 28 April 2006
op 0" trap je 0watt en geen 50wOp 3' op 50watt staat op de grafiek van Nottebohm 100w. Dat is dus niet correct.Nottebohm extrapoleert de vermogens dus. Als je bv. 2' in de 300watt fietst gaat hij ervan uit dat je 333watt trapt
Wacht ff, Vermogen is het de uitkomst van een beweging, zodra je beweegt lever je arbeid DUS vermogen. Ergo sum 50 Watt is de MINIMALE uitkomst van een beweging. Alleen als je stilstaat lever je geen vermogen ( = 0 ).
Bij zo'n test ga je op een ergometer zitten en begint met trappen waarbij de weerstand zo wordt afgesteld dat het Vermogen ( = Uitkomst ) 50 Watt is. Daarom is het ook zo belangrijk dat je tempo gelijkmatig blijft bij een test. Immers Vermogen = kracht x snelheid. Snelheid is constant, kracht ( lees de weerstand in de ergometer wordt geregeld zodat het vermogen een bepaalde waarde krijgt.
Het kan per definitie dus NOOIT nul zijn !
op 0" trap je 0watt en geen 50wOp 3' op 50watt staat op de grafiek van Nottebohm 100w. Dat is dus niet correct.Nottebohm extrapoleert de vermogens dus. Als je bv. 2' in de 300watt fietst gaat hij ervan uit dat je 333watt trapt
Wacht ff, Vermogen is het de uitkomst van een beweging, zodra je beweegt lever je arbeid DUS vermogen. Ergo sum 50 Watt is de MINIMALE uitkomst van een beweging. Alleen als je stilstaat lever je geen vermogen ( = 0 ).
Bij zo'n test ga je op een ergometer zitten en begint met trappen waarbij de weerstand zo wordt afgesteld dat het Vermogen ( = Uitkomst ) 50 Watt is. Daarom is het ook zo belangrijk dat je tempo gelijkmatig blijft bij een test. Immers Vermogen = kracht x snelheid. Snelheid is constant, kracht ( lees de weerstand in de ergometer wordt geregeld zodat het vermogen een bepaalde waarde krijgt.
Het kan per definitie dus NOOIT nul zijn !
ik zal eens een test van Nottebohm en van bv Leuven posten, dan zie je het verschil...Nottebohm maakt echt een fout van 50w...
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride