scott cr1 of addict
Quoten: Origineel geplaatst door bike_add1ct op 19 Oktober 2006
@SpEric: iets minder steile zitbuis is idd niet persé aggressiever, maar vooral profs hadden vaak moeite om met een standaard zadelpen ver genoeg naar achter te kunnen zitten met de CR1, en monteerden daarom vaak een pen met extra setback (speciale WCS Carbon bij Saunier Duval). In theorie kan je inderdaad meer kracht leveren met minder setback, zie bijvoorbeeld tijdritfietsen, hoewel daar ook weer andere dingen meespelen (hoek v/d heup in aero-positie etc). Dus o.a. op aanraden van de profs heeft Scott waarschijnlijk de zitbuis iets schuiner gemaakt.
Ik dacht dat je, èn naar mijn ervaring, makkelijker snel kan ronddraaien met minder setback. Er gaat eigenlijk minder been van achter naar voren.Met meer setback, kan je vaak meer kracht leveren, met name voor het klimmen daar is een hoge trap frequentie minder aan de orde.
Voorzover ik heb gelezen en ondervonden...
@SpEric: iets minder steile zitbuis is idd niet persé aggressiever, maar vooral profs hadden vaak moeite om met een standaard zadelpen ver genoeg naar achter te kunnen zitten met de CR1, en monteerden daarom vaak een pen met extra setback (speciale WCS Carbon bij Saunier Duval). In theorie kan je inderdaad meer kracht leveren met minder setback, zie bijvoorbeeld tijdritfietsen, hoewel daar ook weer andere dingen meespelen (hoek v/d heup in aero-positie etc). Dus o.a. op aanraden van de profs heeft Scott waarschijnlijk de zitbuis iets schuiner gemaakt.
Ik dacht dat je, èn naar mijn ervaring, makkelijker snel kan ronddraaien met minder setback. Er gaat eigenlijk minder been van achter naar voren.Met meer setback, kan je vaak meer kracht leveren, met name voor het klimmen daar is een hoge trap frequentie minder aan de orde.
Voorzover ik heb gelezen en ondervonden...
Quoten: Origineel geplaatst door SpEric op 20 Oktober 2006
Ik dacht dat je, èn naar mijn ervaring, makkelijker snel kan ronddraaien met minder setback. Er gaat eigenlijk minder been van achter naar voren.Met meer setback, kan je vaak meer kracht leveren, met name voor het klimmen daar is een hoge trap frequentie minder aan de orde.
Voorzover ik heb gelezen en ondervonden...
Uit onderzoek blijkt dat met minder setback het vermogen op het mlss hoger wordt. Nadeel bij heel weinig setback is dat de gewichtsverdeling negatief kan worden beinvloed (nadelig in bochten) of de UCI normen kunnen worden overschreden.
Voor Triathleten heeft het daarnaast als voordeel dat de overgang naar het lopen makkelijker zou zijn. Voor hem maakt het bochtengedrag trouwens ook weinig uit, net als de UCI normen.
Ik dacht dat je, èn naar mijn ervaring, makkelijker snel kan ronddraaien met minder setback. Er gaat eigenlijk minder been van achter naar voren.Met meer setback, kan je vaak meer kracht leveren, met name voor het klimmen daar is een hoge trap frequentie minder aan de orde.
Voorzover ik heb gelezen en ondervonden...
Uit onderzoek blijkt dat met minder setback het vermogen op het mlss hoger wordt. Nadeel bij heel weinig setback is dat de gewichtsverdeling negatief kan worden beinvloed (nadelig in bochten) of de UCI normen kunnen worden overschreden.
Voor Triathleten heeft het daarnaast als voordeel dat de overgang naar het lopen makkelijker zou zijn. Voor hem maakt het bochtengedrag trouwens ook weinig uit, net als de UCI normen.
Niemand zegt dat het moet,<br>
maar toch, of juist daarom wil je het beleven.
maar toch, of juist daarom wil je het beleven.