Pagina 2 van 2
Geplaatst: 24 jan 2008 09:13
door dieseltje
Rufio schreef:Maar als ik dus neem:
(50-34) + (29-12) = 16 + 17 = 33
of
(50-34) + (27-11) = 16 + 16 = 32
Dan heb ik bij beide configuraties dus de lange kooi nodig, ofniet?
(Just checking)
Als 25 het omslagpunt is dan betekend dat dat je met iedere standaard dubbel 53/39 met 12-25 cassette al een lange kooi nodig heb. Dit kan dus niet kloppen lijkt mij zo!
Geplaatst: 24 jan 2008 10:26
door wezep
Shimano Dura Ace korte kooi:
>Max. verschil tandwielen: 14T
>Totale capaciteit: 29T
Shimano Dura Ace lange kooi:
>Max. verschil voor: 22T
>Totale capaciteit: 37T
Geplaatst: 24 jan 2008 15:15
door lior63
Kijk, die heeft de gebruiksaanwijzing, of staat op de site van shimano?
Geplaatst: 24 jan 2008 15:48
door wezep
lior63 schreef:Kijk, die heeft de gebruiksaanwijzing, of staat op de site van shimano?
Ik zal vast wel ergens de gebruiksaanwijzing hebben liggen, maardeze cijfers komen van bike2build.
Shimano heeft ze ook gewoon op de site staan. Hier de Ultegra korte kooi:
Specs Ultegra achterdailleur korte kooi
Geplaatst: 24 jan 2008 16:01
door dieseltje
Hoe word die totale capaciteit dan berekend?
Geplaatst: 24 jan 2008 16:07
door amclassic-fan
(Grootste 'min' kleinste tandwiel voor) 'plus' (grootste 'min' kleinste tandwiel achter).
Bijvoorbeeld ik rij met 39-53 en 12-23: (53-39)+(23-12)=14+11=25
Lange slag (of medium bij Campa) zijn pas nodig met een dubbel (ook compact) als je achter iets groter dan een 27 monteerd. Een 29 kan nog werken afhankelijk van het frame (en de voorbladen, met 34-50 is het verschil weer 2 tandjes meer dan bij 39-53), maar als je zeker wilt weten dat het goed gaat moet je gewoon een derailleur met langere kooi monteren.
Geplaatst: 26 jan 2008 18:51
door dieseltje
Nog bedankt voor je uitleg. Was hoofdzakelijk nieuwsgierig naar het wiskundige gedeelte. Wist al dat bij mijn fietsen 53/39 resp. 50/36 tot en met 27 bij shimano en Sram makkelijk geschakeld kan worden met een korte kooi.
Geplaatst: 27 jan 2008 22:53
door pedaalriddergeert
Meng mij ook even in deze interessante discussie:
Heb voor 34-50 (compact) en achter 25-12: 16+13 = 25. Maar ik wil graag kleinere tandwielen achter om reserve te hebben in de alpen. Bijvoorbeeld 27 en 29. Heb nu een kleine kooi. Kan dit nog? of moet ik nu een lange kooi aanschaffen?
Volgende vraag: hoe klein kan je kleinste kransje achter eigenlijk zijn?
Bij Shimano houdt het met 27 achter op........
Geplaatst: 27 jan 2008 23:28
door amclassic-fan
16+13 is volgens mij meer 29. Voor de rest zie 't andere topic.
Geplaatst: 28 jan 2008 20:34
door pedaalriddergeert
Amclassic-fan schreef:16+13 is volgens mij meer 29. Voor de rest zie 't andere topic.
Oeps, toch maar weer met de rekenmachine.
:/