Fiets.nl

Of je verstand gebruiken! Ieder materiaal heeft zijn plaats binnen de al dan niet competitiegerichte wielrennerij; de kunst bestaat erin voor ieder gebruiksdoeleind het meest geschikte materiaal te kiezen. Reeds meermaals heb ik op dit forum benadrukt totaal niet gekant te zijn tegen carbon in se, maar het wel betreur dat zovelen zich blind staren op grootscheepse marketingcampagnes, waarop vooral enkele Duitse fabrikanten een patent hebben.

Fietsen is een hobby. En bij een hobby past een zekere emotie. Daardoor zijn er velen onder ons die een heel duur fietsje (lees 6 tot 10 mille) kopen alleen maar omdat zij zo'n fiets mooi vinden. Dat moet ieder voor zich weten. Maar persoonlijk geloof ik niet dat een goedkopere fiets (lees 2 tot 4 mille) minder prettig rijdt of minder snel is. De snelheid hangt meer van de kwaliteiten van de renner af dan van de fiets. Gelukkig maar.

Kijk, zoveel mensen, zoveel meningen.

Maar laat je niet gek maken dat een carbon frame niks kan hebben. Ik heb zowel de racer als de mountainbike (viezigheid geen enkel probleem hoor) van carbon, en ze kunnen beiden tegen een stootje heb ik al in de praktijk ondervonden.

Maar ja, het ene carbon frame is het andere weer niet, evenals bij staal en aluminium. Dus, uitproberen maar... Ik ben 'met de ontwikkeling meegegaan' en heb deze stappen steeds als positief ervaren. (ik heb van al die materialen fietsen gehad). Carbon is doorgaans lekker stijf en filtert vooral hoogfrequente trillingen beter uit, meer comfort dan alu maar qua stijfheid weinig verschil. Staal vind ik nu gewoon te dweilerig aanvoelen.

Ik rijd nog steeds op (spotgoedkoop) staal. Comfortabel, niet te geloven! Vooral als je vlak daarvoor op carbon de vullingen uit je tanden hebt gerammeld en het lijkt alsof je nekspieren en -wervels onder een trein hebben gelegen. Allicht is staal niet zo snel, maar ik moet niet van prijzengeld leven en een trofeeënkast heb ik niet. Alweer een besparing

Carbon? Voor mij was de lol van het fietsen er snel af. Maar ik wil wel aannemen dat mensen die met fietsen wel hun brood verdienen terecht een andere mening hebben.

En daarmee zijn we aangekomen bij mijn eerste reactie: kijk wat voor fiets je wil.
Ik ben ook voorstander van een directe fiets met hoog rendement, dat ik moet inboeten aan comfort daarvoor neem ik er voor lief bij. De reactie van Berre snap ik even goed, al klopt ze ook niet volledig. Je hoeft geen broodrenner te zijn om van een stijve en harde fiets te houden. Omgekeerd geldt evenzeer: Bettini heeft liever een fiets met nog een ietsje comfort. Hij zit er dan ook uren genoeg op (of zat beter).

Ik snap Berrre's reaktie ook wel, hij is gewoon een liefhebber van stalen frames. En dat kan ook, die zijn er wel meer. Maar het is natuurlijk niet redelijk om te zeggen dat een hobbyrijder niet oprecht kan genieten van een stijf carbon frame. Ik vind het een kick geven zo een fiets die overal meteen op reageert, elke keer weer. Dat heeft niks te maken met wel of geen prof zijn. Ook carbon frames onderling kunnen zeer verschillende rijeigenschappen hebben trouwens. Ik denk dat de topicstarter zelf wel een conclusie zou kunnen trekken na wat testritjes, het is nogal bekrompen om hem meteen te laten denken dat enkel een staal frame lekker kan rijden.