Van Colnago naar Canyon
Bedankt allemaal voor jullie antwoorden. Maat S is voor mij het meest geschikt
Nu heb een vervolg vraag: De prijs tussen athena en ultegra is €200,- is dit het verschil waard?
De enige verschillen die ik kan vinden is het gewicht en dat je bij ultegra de keuze hebt tussen compact, double en triple. Terwijl je bij Athena alleen voor compact kunt kiuezen (50/34).
Nu heb een vervolg vraag: De prijs tussen athena en ultegra is €200,- is dit het verschil waard?
De enige verschillen die ik kan vinden is het gewicht en dat je bij ultegra de keuze hebt tussen compact, double en triple. Terwijl je bij Athena alleen voor compact kunt kiuezen (50/34).
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 6329
- Lid geworden op: 24 jul 2010 20:46
- Locatie: Omgeving Eindhoven
Ik kijk naar de balhoofdbuislengte en naar debovenbuislengte en vergelijk die met je Colnago.
Het Canyonframe is een sloping frame.
De verschillen tussen XS en S zijn niet erg groot bij Canyon, dus je kan beide maten kiezen.
Ga je voor de XS dan steekt de zadelpen wat verder uit het frame en heb je een iets langere sturnok nodig.
Bij de S zal dat minder ver uitsteken en heb je een kortere nok nodig.
Succes.
Het Canyonframe is een sloping frame.
De verschillen tussen XS en S zijn niet erg groot bij Canyon, dus je kan beide maten kiezen.
Ga je voor de XS dan steekt de zadelpen wat verder uit het frame en heb je een iets langere sturnok nodig.
Bij de S zal dat minder ver uitsteken en heb je een kortere nok nodig.
Succes.
Zo te lezen is de Ultegra dus een ouwe groep ? (6700)
De 6800 heb je namelijk niet in triple en compact en dubbel is ook eruit dat is gewoon nog maar 1 crank.
Athena is naar mijn smaak een stuk prettiger dan de oude Ultegra en ziet ook mooier uit .
En emotie speelt bij mij ook mee als ik een fiets koop , alleen is een Canyon opzich al een emotieloze fiets dus of je daar dan perse campa op moet hebben is de vraag.
De 6800 heb je namelijk niet in triple en compact en dubbel is ook eruit dat is gewoon nog maar 1 crank.
Athena is naar mijn smaak een stuk prettiger dan de oude Ultegra en ziet ook mooier uit .
En emotie speelt bij mij ook mee als ik een fiets koop , alleen is een Canyon opzich al een emotieloze fiets dus of je daar dan perse campa op moet hebben is de vraag.
Viner Settanta DA 9150 di2
Giant Ease e-bike
Giant Ease e-bike
Alleen de triple is 6700, de andere 6800. Ik snap dus ook niet waarom Canyon geen Athena triple aanbied, dat ziet er veel logischer uit dan 200 euro meer betalen voor een groep die los hetzelfde of zelfs minder kost.
Campagnolo Ultra Dork
ahh ok , ook stom dan dat ze de 6700 en 6800 aanbieden en idd geen Athena triple
Najah mocht het wel de Athena carbon groep zijn dan is die los bij Hopmans toch een 150euro duurder dan de Ultegra 6800.
Najah mocht het wel de Athena carbon groep zijn dan is die los bij Hopmans toch een 150euro duurder dan de Ultegra 6800.
Viner Settanta DA 9150 di2
Giant Ease e-bike
Giant Ease e-bike
Het is wel de alu groep en de 6800 groep is ook wel erg gunstig geprijsd bij Hopmans. Maar ook al reken je met adviesprijzen van de fabrikant is de meerprijs van de Ultergra fietsen imho niet te rechtvaardigen.
Ik geloof ook niet dan Canyon meer betaald voor de groepen dan Hopmans...
Ik zou dus altijd voor Athena gaan en als ik een triple zou willen uit principe geen Canyon kopen (wat ik om de door Peter genoemde reden toch al niet zou doen )
Ik geloof ook niet dan Canyon meer betaald voor de groepen dan Hopmans...
Ik zou dus altijd voor Athena gaan en als ik een triple zou willen uit principe geen Canyon kopen (wat ik om de door Peter genoemde reden toch al niet zou doen )
Campagnolo Ultra Dork
-
- Forum-lid
- Berichten: 1696
- Lid geworden op: 05 sep 2010 12:12
Canyon is een emotieloze fiets is. las ik dat goed?
Op mij vorige Colnago had ik Shimano 105 compact. Dit beviel mij uitstekend. Ik ben dus ook van plan om weer voor een compact (50/34) te gaan. Zelf vind ik €200 ook een behoorlijk verschil tussen Ultegra en Athena, ook al zal ik met de keuze van compact wel de 6800 groep krijgen. Voor mij lijkt Athena de beste keus.
De keuzes die mijn tot nu toe het beste lijken:
Maat: S
Afmontage: Athena
De keuzes die mijn tot nu toe het beste lijken:
Maat: S
Afmontage: Athena
aan de voorkant is het verschil inderdaad niet groot, maar kijk maar eens naar de slope van de xs, (grofweg stack minus seattube lenght) bijna 6 cm (tegen goed 3 cm voor de s)scottpch schreef:Ik kijk naar de balhoofdbuislengte en naar debovenbuislengte en vergelijk die met je Colnago.
Het Canyonframe is een sloping frame.
De verschillen tussen XS en S zijn niet erg groot bij Canyon, dus je kan beide maten kiezen.
Ga je voor de XS dan steekt de zadelpen wat verder uit het frame en heb je een iets langere sturnok nodig.
Bij de S zal dat minder ver uitsteken en heb je een kortere nok nodig.
Succes.
is niet meer mooi
Alle fietsen zijn natuurlijk emotieloos .materialist schreef:Canyon is een emotieloze fiets is. las ik dat goed?
De aanschaf van een Canyon is vaak een emotieloze keuze (m.a.w. verstandige keuze ). Als er al emoties zijn die spelen bij de keuze voor een Canyon betreffen die meer bragging rights over gewicht en stijfheidswaarden.
Zelf vind ik het uiterlijk van een fiets veel belangrijker dan een paar onsjes minder of een paar nm stijver in het bracket o.i.d. Ook heb ik meer met merken met een bepaalde geschiedenis. Dat wil overigens niet zeggen dat ik alleen van Italianen met Campagnolo houd. Ik gruw ook van de Duitse merknamen die door reclamebureaus zijn verzonnen (de keuze van Rose om de naam Red Bull te laten vallen juich ik dus toe).
Dit is natuurlijk een tekortkoming van mij en niet van de koper van een Canyon of Bulls o.i.d. Wel een heel plezierige tekortkoming trouwens .
Campagnolo Ultra Dork