`t is net een oneliner van Cruyff.tobi_as schreef:“Bij de behandeling van ziekten dient slechts één methode te worden toegepast: de methode die de oorzaak van de ziekte weghaalt.” K.P.Buteyko
Kijk, dat zijn nog eens uitspraken...
Ademen met Buteyko-methode
- amclassic-fan
- Moderator
- Berichten: 24321
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
Als je geirriteerde luchtwegen hebt en je gaat diep adem halen dan geeft dat inderdaad reactie en is de oplossing op dat moment om niet zo diep adem te halen. Maar al die ziektes en kwalen gaan niet over door maar niet meer diep adem te halen... Dat is gewoon symptoom bestrijding van de bovenste plank.wasbeer2006 schreef:Nou ik heb een deel van deze symptonen en haal inderdaad te diep adem en soms ook gewoon een minuut niet.
Ik zelf fiets ook in verhouding tot medefietsers veel beter met warm weer als met koud weer.
Allergie bv is behalve als dit zich vanaf de geboorte voordoet altijd te verhelpen, alleen moet je weten waar het probleem zit bij de persoon en dat is niet zo makkelijk.
Ben ik overigens wel erg benieuwd hoe ik van m'n allergie af kan komen. Hartstikke vervelend in april en mei. Met medicijnen is het net tot goed te doen voor mij, dus wat dat betreft valt 't nog wel mee bij mij.
-
- Forum-lid
- Berichten: 1696
- Lid geworden op: 05 sep 2010 12:12
De reactie neemt af wanneer je ouder wordt meestal na 20 jaar verdwenen.
Er is een cure: een kopje spoelwormen. De gedachte komt voort uit het feit dat immuun ziektes niet bestonden voor het antibiotica tijdperk. toen iedereen met parasieten en wormen rondliep had het immuun apparaat iets anders te doen. Het werkt bij reuma, colitis ulcerosa en een rijtje auto-immuun ziektes. Praktisch geeft het nogal wat bezwaren en is het als therapie nooit van de grond gekomen
Er is een cure: een kopje spoelwormen. De gedachte komt voort uit het feit dat immuun ziektes niet bestonden voor het antibiotica tijdperk. toen iedereen met parasieten en wormen rondliep had het immuun apparaat iets anders te doen. Het werkt bij reuma, colitis ulcerosa en een rijtje auto-immuun ziektes. Praktisch geeft het nogal wat bezwaren en is het als therapie nooit van de grond gekomen
Spoelwormen...daar lopen in Nederland anders behoorlijk wat mensen mee rond, er is zelfs een direct verband aangetoond tussen de hoogte van de titer van antistoffen tegen spoelwormen en het voorkomen van astma bij kinderen . Kinderen zijn erg vatbaar voor spoelwormen omdat de zandbakken vaak vervuild zijn met faeces van hond of kat .En laat astma nou een immuun-gemedieerde ziekte zijn.materialist schreef:De reactie neemt af wanneer je ouder wordt meestal na 20 jaar verdwenen.
Er is een cure: een kopje spoelwormen. De gedachte komt voort uit het feit dat immuun ziektes niet bestonden voor het antibiotica tijdperk. toen iedereen met parasieten en wormen rondliep had het immuun apparaat iets anders te doen. Het werkt bij reuma, colitis ulcerosa en een rijtje auto-immuun ziektes. Praktisch geeft het nogal wat bezwaren en is het als therapie nooit van de grond gekomen
Het lijkt mij dat de spoelwormen kuur dan ook geen "cure "is voor allerlei ziekten.Sterker nog, meer een veroorzaker dan een bestrijder van ziekten.
MVG Arno
-
- Forum-lid
- Berichten: 1696
- Lid geworden op: 05 sep 2010 12:12
http://www.kennislink.nl/publicaties/pa ... p-allergie
.Als bijeffect krijgen de wormdragers daardoor minder snel allergieën
- oldandslow
- Forum-lid
- Berichten: 657
- Lid geworden op: 29 apr 2007 19:11
Wellicht is een smaakvollere methode om honing te gaan gebruiken, liefst uit de bloemen van de planten waar je allergisch voor bent. Het schijnt dat je lichaam dan op die honing reageert en de allergie verdwijnt/verminderd. Heb ik eens ergens gelezen, maar durf geen resultaat te garanderen.
Benotto>Alan>vanTuyl780>Bianchi SL3> Cube Litening>Cube Agree GTC>FM028>C-Works
Heb even gezocht in de literatuur. De methode is wel wetenschappelijk onderzocht en de resultaten zijn niet overtuigend genoeg om te spreken van een wetenschappelijke onderbouwing.simen schreef:Niet wetenschappelijk onderzocht in het westen
Er lijkt sprake te zijn van een placebo effect. Evengoed kan het dan individueel helpen, maar onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek dat empirisch bewijs levert voor de claim kan ik niet zo snel vinden.
Sorry materialist, maar je zit ernaast.materialist schreef:http://www.kennislink.nl/publicaties/pa ... p-allergie
.Als bijeffect krijgen de wormdragers daardoor minder snel allergieën
De door jou genoemde auto-immuunziekten zijn TH1 gedreven, terwijl allergie TH2 gedreven is.
Het feit dat dragers van spoelwormen minder snel een allergie opbouwen, betekent nog niet dat als je eenmaal een allergie hebt opgebouwd, deze met spoelwormen weer verdwijnt.
Immers, als je gensensibiliseerd bent, zal je immuunreactie heftiger zijn.
Het enige wat dan soelaas biedt is desensibilisatie, vermijden van allergene prikkels en een aantal onderdrukkende medicijnen.
Waar wel geen speld tussen te krijgen is, is het verhaal van de crèche kinderen. Deze zijn regelmatig besmet geweest, waardoor zij minder kans krijgen een allergie op te bouwen.
P.S.: het TH1 vs TH2 verhaal, genoemd op kennislink, is niet algemeen aanvaard. Bovendien klopt het ook niet helemaal (staat ook op kennislink beschreven).
-
- Forum-lid
- Berichten: 1696
- Lid geworden op: 05 sep 2010 12:12
Waarde Loos )))
De zin die begint met: Het feit dat ....weer verdwijnt, is een redenering . Een redenering is geen feit, je moet een redenering bewijzen. Dubbel blind, evidence based enz
Hoe ga je dat doen?
Veel succes!
Terzijde,ik vond het wel een grappig verhaal. Mensen lopen al 6 miljoen jaar op hun achterbenen, altijd met infecties. Pas de laatste 60 jaar met antibiotica. Die laatste 60 jaar zijn auto immuun ziektes ontstaan. Wanneer een immuun apparaat niets te doen heeft stort het zich op lichaamseigen cellen. Ergens klinkt een relatie wel logisch. Een therapie met kunstmatige infecties is nooit van de grond gekomen. Er waren wel aanwijzingen dat het werkte.
De zin die begint met: Het feit dat ....weer verdwijnt, is een redenering . Een redenering is geen feit, je moet een redenering bewijzen. Dubbel blind, evidence based enz
Hoe ga je dat doen?
Veel succes!
Terzijde,ik vond het wel een grappig verhaal. Mensen lopen al 6 miljoen jaar op hun achterbenen, altijd met infecties. Pas de laatste 60 jaar met antibiotica. Die laatste 60 jaar zijn auto immuun ziektes ontstaan. Wanneer een immuun apparaat niets te doen heeft stort het zich op lichaamseigen cellen. Ergens klinkt een relatie wel logisch. Een therapie met kunstmatige infecties is nooit van de grond gekomen. Er waren wel aanwijzingen dat het werkte.
Vaccinaties met levende entstof zijn toch kunstmatige infecties ?? Worden zowel preventief als curatief toegepast.materialist schreef:Waarde Loos )))
De zin die begint met: Het feit dat ....weer verdwijnt, is een redenering . Een redenering is geen feit, je moet een redenering bewijzen. Dubbel blind, evidence based enz
Hoe ga je dat doen?
Veel succes!
Terzijde,ik vond het wel een grappig verhaal. Mensen lopen al 6 miljoen jaar op hun achterbenen, altijd met infecties. Pas de laatste 60 jaar met antibiotica. Die laatste 60 jaar zijn auto immuun ziektes ontstaan. Wanneer een immuun apparaat niets te doen heeft stort het zich op lichaamseigen cellen. Ergens klinkt een relatie wel logisch. Een therapie met kunstmatige infecties is nooit van de grond gekomen. Er waren wel aanwijzingen dat het werkte.
Auto-immuun ziekten zijn niet van de laatste 60 jaar, waren er al eerder, maar niet als zodanig herkend.Net zoiets als HIV, bestaat al wat langer dan de naam van deze ziekte.100 jaar geleden zat opa ineens dood in de stoel, gewoon ouderdom, nu wordt er een etiket opgeplakt, hartlijden/hersenbloeding oid.Dit betekent niet dat hersenbloedingen iets van de laatste tijd is.
PS Spoelwormen hebben de neiging te gaan zwerven door het lichaam, kunnen een hoop ellende in ogen en centraal zenuwstelsel veroorzaken, beetje vervelend bijwerkinkje.
Ik ben nog het artikel met de correlatie tussen titers antistoffen tegen spoelwormen en astma bij kinderen aan het zoeken, het advies van de WHO is erop gebaseerd, was een onderzoek van de RUU.
Wat mij op het eerste gezicht wel aanstaat aan de methode is het principe,baat het niet dan schaad het niet.
Tevens lijkt het me wel eenvoudig zelf aan te leren.
Het zijn uitsluitend oefeningen en aan te leren gewoontes met ademhaling heb ik begrepen en die zitten andere hulpmiddelen als medicijnen niet in de weg.
Vandaar mijn vraag of iemand hier wat mee bereikt heeft.
Sporters zoeken nu eenmaal altijd naar verbetering en zo nieuw is de methode niet.Vandaar.
Tevens lijkt het me wel eenvoudig zelf aan te leren.
Het zijn uitsluitend oefeningen en aan te leren gewoontes met ademhaling heb ik begrepen en die zitten andere hulpmiddelen als medicijnen niet in de weg.
Vandaar mijn vraag of iemand hier wat mee bereikt heeft.
Sporters zoeken nu eenmaal altijd naar verbetering en zo nieuw is de methode niet.Vandaar.
Zij is ook tegen