Zipp 808 en criteriums rijden, lekkere combi?

[Mr_T]

Ik moet nieuwe wielen hebben. Ik heb nu Zipp404's die naar de eeuwige jachtvelden zijn.
Ik zou graag Zipp 808's hebben. Ik zal daar dan ook criteriums mee rijden.

Ik wil geen discussie starten of je nu wel of niet iets hebt aan de aerodynamica tijdens rondjes om de kerk.

Ik vroeg me af of mensen ervaringen hebben om met zulke wielen, of vergelijkbare velghoogte, in criteriums te rijden, en of die ervaringen positief zijn.

[martijnblaas]

Heb er zelf geen ervaring mee, maar er is denk ik nog een redelijk verschil tussen de tube versie en de clincher versie.
Wanneer je criteriums rijdt zul je vaak moeten optrekken na een bocht.
Met zware wielen zal dat wat moeilijker gaan dan met lichte wielen.
Je zult wel beter de snelheid vast houden met zwaardere wielen, maar bij een criterium moet je vaak al weer snel afremmen.
Als je dan toch voor 808 gaat zou ik voor de tube versie gaan!

[kxlight]

Was helemaal mooi geweest als je die zes zinnen onder elkaar had gezet...

[martijnblaas]

Beter?

[raassie]

Het lijkt mij van niet. Het zijn denk ik redelijk stuiter wielen, criteriums hebben niet zelden ook een wat slechter stukje wegdek en dan raak je zeker in de bochten wat sneller de controle kwijt. Daarbij vraag ik me af of ze een beetje vlot de bocht om willen......

[edwin01]

http://www.watvoorrondje.nl/index.php?id=26" onclick="window.open(this.href);return false;

Dus......

[stokie]

Ik heb zelf 9 cm carbon clinchers en vind het prima rijden, ook in koersen/criteriums. Hogere velgen sturen lekker strak en dat vind ik toch belangrijk in dat soort koersen. Als de wind het toe laat, steek ik het liefst de 90's. of 90 achter, 60 voor. In criteriums is 90 voor en achter dus vaak een prima optie

[de zwarten]

Ik denk dat het gewoon went, en dat het dus kan. Aan jou om er nu eentje te winnen met 808's

[daniel1975]

Maarreh.... 17-1800 euro voor criteriumwieltjes???

[Mr_T]

Maarreh.... 17-1800 euro voor criteriumwieltjes???

Ja, beter dure wielen dan geen wielen...

Tja, ik vind hoge velgen lekker rijden.
Zoals sommigen al aangeven is het gewicht iets wat me tegenhoudt, ivm het optrekken. Dat het stuitert maakt mij niks uit, ik houd van stijve wielen.
Wellicht kan ik ze gebruiken voor de snellere rondjes, en een lichtere set voor de meer bochtige parcours?

Iemand nog tips voor een lichter setje, maar met wel een iets verhoogde velg?
Is anders geen gezicht in mn cervelo, vind ik.

[wtosser]

ik houd van stijve wielen.

Duidelijke no-go voor Zipp...

Bij criteriumgebruik zou ik sowieso wegblijven bij Zipp, zijn naast slap ook zeker niet de sterkste velgen. In mijn ogen de beste criteriumwielen: shimano c24-tu, campa hyperon, zulk soort modellen. Door de carbon velg is het lage spaakaantal geen probleem, waardoor je een veel betere aerodynamica krijgt dan je zou verwachten naar aanleiding van de velghoogte. Volgens mij ben jij alleen niet naar de beste wielen op zoek, maar naar de looks die je het meeste aanstaan. Wat natuurlijk prima is

[Mr_T]

. Volgens mij ben jij alleen niet naar de beste wielen op zoek, maar naar de looks die je het meeste aanstaan. Wat natuurlijk prima is

Ik ben zeker ook op zoek naar wielen die er mooi in staan. Een cervelo S2 met lage velgen vind ik geen gezicht.
Wat betreft de stijfheid van de Zipp wielen is die volgens mij een stuk verbeterd nu ze de firecrest velg gebruiken. Getallen heb ik nog niet gezien.

Zipp wielen vind ik zelf lekker lopen, ik ben erg te spreken over de naven.