Berekenen stijgingspercentage

[roeieber]

Aangezien de zoekfunctie steeds een error geeft, zal ik de vraag maar stellen.
Ik snap hoe de percentages berekend worden. 4meter omhoog over 100meter = 4
Ikzelf wil daar dan °aan vasthangen, dan krijg je 100m omhoog over 100m = 45°. Een helling van 10 heeft dus een hellingshoek van 5.7°.(hoek = tan10/100 = tan0.1 = 5.7°)
1) Klopt dit2) Dit is toch weinig of lijkt dit maar zo, ik heb toch echt het idee dat bij. de Cauberg steiler is dan 5.7°

[ponsteen]

Ik snap er geen reet van. Wat is dat zwevende bolletje?

[roeieber]

 
° = het teken voor graden, als in 21°C en een hoek van 30°

[eddiebouncer]

"Zwevend bolletje" is het teken voor het aantal graden

Dan volgens een SOSCASTOA'tje is Tan idd overstaande hoek/aanliggende hoek. Ik weet niet welke hoogte en lengte je voor de cauberg hebt genomen?



ik heb gevonden dat het 8 is met lengte 1000mtr. en stijging 130 meter. Maar dan is de lengte waarschijnlijk de schuine zijde en dan wordt het de Sinus.

[_pfw_]

Dit is wellicht wel een leuk topic om door te lezen over dit onderwerp:
http://www.wielertoerist.nl/upload/inde ... topic=1364
 
Je kunt ook de sinus gebruiken, maakt niet zo gek veel uit bij lagere stijgingspercentages.

[fust]

Om het verschil duidelijk te maken:
Een stijgingspercentage van 100 komt dus overeen met een hoek van 45°!
 
 

[eddiebouncer]

Chaos crisis in de zaaal, waar zit die SHIFT TAN of SHIFT SIN in EXCEL?

Na even zoeken moet je schijnbaar de sin x 180/pi doen om op graden uit te komen: wordt dan sin=130/1000 -> 0,4*180/3,14 ≈ 23º

ah EXCEL rekent in radialen, vandaar de *180/pi

[roeieber]

Quoten: Origineel geplaatst door Eddie Bouncer op 11 November 2005

"Zwevend bolletje" is het teken voor het aantal gradenDan volgens een SOSCASTOA'tje is Tan idd overstaande hoek/aanliggende hoek. Ik weet niet welke hoogte en lengte je voor de cauberg hebt genomen? ik heb gevonden dat het 8 is met lengte 1000mtr. en stijging 130 meter. Maar dan is de lengte waarschijnlijk de schuine zijde en dan wordt het de Sinus.


Ik nam de Cauberg maar als voorbeeld, met fictieve cijfers.Trouwens 130 meter stijging over 100 meter zou 13 moeten zijn.
Ik was me ook rot aan het zoeken naar de "inv"

[eddiebouncer]

Die 1000 meter is de schuine zijde hè, en niet de rechte...

maarrrrr eigenlijk had ik info van 2 sites ff door elkaar gehaald

Naar aanleiding van *PFW*'s opmerking dat tan of sin niet veel uitmaakt bij lage :
het verschil tussen tangens of sinus zou in dit geval btw 23º en 25º

[roeieber]

Quoten: Origineel geplaatst door Eddie Bouncer op 11 November 2005

Chaos crisis in de zaaal, waar zit die SHIFT TAN of SHIFT SIN in EXCEL? Na even zoeken moet je schijnbaar de sin x 180/pi doen om op graden uit te komen: wordt dan sin=130/1000 -> 0,4*180/3,14 ≈ 23ºah EXCEL rekent in radialen, vandaar de *180/pi


??? Idd crisis, weet je zeker dat dit klopt?
Tan 130/1000 = tan0.13 = 7.4° , volgens mij.
(Je kunt de calculator gebruiken, ff op wetenschappelijk zetten en de inverse zit linksboven, moet je aanvinken.)
IS ER EEN WISKUNDELERAAR IN DE ZAAL!!!!!!

[roeieber]

Quoten: Origineel geplaatst door Eddie Bouncer op 11 November 2005

Die 1000 meter is de schuine zijde hè, en niet de rechte...maarrrrr eigenlijk had ik info van 2 sites ff door elkaar gehaald Naar aanleiding van *PFW*'s opmerking dat tan of sin niet veel uitmaakt bij lage : het verschil tussen tangens of sinus zou in dit geval btw 23º en 25º

Ja dat klopt, was ik vergeten 1000m is schuine zijde.Maar dan kom ik nog niet op 22 of 23°

[eddiebouncer]

Dzjeemig: je hebt gelijk, er stond een verwijzing naar een verkeerd vak in excel Ik maak de cauberg heroïscher dan die ooit zal zijn

komt idd: 7,47° uit....en wat dan nu? Dat is het dan zeker. Kind kan de was doen    

ps: Alles duidelijk Ponsteen?