Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 02 Oktober 2006
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 01 Oktober 2006
Het zou volgens sommige(Francais des jeux)niet kunnen dat VINO op 1jaar tijd 30-40watt meer trapt!(En al zeker niet op prof-niveau!)
Alles begint bij je informeren, en naar wat ik tot nogtoe hoorde gaat het om een of andere Franse trainer... en hij doet dit op basis van berekeningen van klimtijden.
Ware het niet dat deze mens wellicht wat meer aanzien, scholing en wat geloofwaardigheid heeft, het had een uitspraak van pantani kunnen zijn....
Jij die alles ontkent moetten we dan wel geloven?Morgen staat het overal weer vol over doping en jij zegt dat het niet kan???Waar is jou geloofwaardigheid????
VINO
Het lijken me nogal wat rare en uit de lucht gegrepen beschuldigingen. Als je het gebaseerd is op klimtijden lijkt het me toch wel wat uit de lucht gegrepen. Volgens mij staat Vino ook een pakje scherper dan vorig jaar, dus moet hij niet per se 40 watt meer trappen om rapper omhoog te gaan
Quoten: Origineel geplaatst door JeHe op 02 Oktober 2006
Het lijken me nogal wat rare en uit de lucht gegrepen beschuldigingen. Als je het gebaseerd is op klimtijden lijkt het me toch wel wat uit de lucht gegrepen. Volgens mij staat Vino ook een pakje scherper dan vorig jaar, dus moet hij niet per se 40 watt meer trappen om rapper omhoog te gaan
dat is tenminste nadenken ze! theorie en praktijk : 't is gelijk een huwelijk: ze hebben wat met elkaar maar soms botst het toch wel eens !!
Toch voor alle zekerheid nog een vraag: Pantani welk produkt(en) neemt Vino nu eigenlijk?
Het lijken me nogal wat rare en uit de lucht gegrepen beschuldigingen. Als je het gebaseerd is op klimtijden lijkt het me toch wel wat uit de lucht gegrepen. Volgens mij staat Vino ook een pakje scherper dan vorig jaar, dus moet hij niet per se 40 watt meer trappen om rapper omhoog te gaan
dat is tenminste nadenken ze! theorie en praktijk : 't is gelijk een huwelijk: ze hebben wat met elkaar maar soms botst het toch wel eens !!
Toch voor alle zekerheid nog een vraag: Pantani welk produkt(en) neemt Vino nu eigenlijk?
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord. 
Quoten: Origineel geplaatst door ponsteen op 02 Oktober 2006
Die cijfers komen waarschijnlijk geheel uit de lucht vallen. Ze hebben twee keer wat testgegevens, waarschijnlijk zonder iets af te weten van het protocol, de fysieke gesteldheid van Vino, de omgevingstemperatuur, enz. Of, en dat zou helemaal belachelijk zijn, ze hebben een schatting gemaakt aan de hand van zijn klimsnelheid op een bepaalde col. Ik dacht ook dat men zoiets beweerde (hij klimt met zoveel Watt meer dan vorig jaar...). Kortom, nattevingerwerk... Natuurlijk kan Vino dope gebruiken, net als zovelen van zijn voorgangers.. Maar voorlopig verdient hij geen beschuldigende vinger.
Hij verdient geen beschuldigde vinger maar hij won toch de Vuelta voor Valv Pitti...
Die cijfers komen waarschijnlijk geheel uit de lucht vallen. Ze hebben twee keer wat testgegevens, waarschijnlijk zonder iets af te weten van het protocol, de fysieke gesteldheid van Vino, de omgevingstemperatuur, enz. Of, en dat zou helemaal belachelijk zijn, ze hebben een schatting gemaakt aan de hand van zijn klimsnelheid op een bepaalde col. Ik dacht ook dat men zoiets beweerde (hij klimt met zoveel Watt meer dan vorig jaar...). Kortom, nattevingerwerk... Natuurlijk kan Vino dope gebruiken, net als zovelen van zijn voorgangers.. Maar voorlopig verdient hij geen beschuldigende vinger.
Hij verdient geen beschuldigde vinger maar hij won toch de Vuelta voor Valv Pitti...
Quoten: Origineel geplaatst door fiedoo op 02 Oktober 2006
Quoten: Origineel geplaatst door JeHe op 02 Oktober 2006
Het lijken me nogal wat rare en uit de lucht gegrepen beschuldigingen. Als je het gebaseerd is op klimtijden lijkt het me toch wel wat uit de lucht gegrepen. Volgens mij staat Vino ook een pakje scherper dan vorig jaar, dus moet hij niet per se 40 watt meer trappen om rapper omhoog te gaan
dat is tenminste nadenken ze! theorie en praktijk : 't is gelijk een huwelijk: ze hebben wat met elkaar maar soms botst het toch wel eens !!
Toch voor alle zekerheid nog een vraag: Pantani welk produkt(en) neemt Vino nu eigenlijk?
Welke weet ik niet,maar ditzelfde produkt(Of samenstelling ervan)heeft ook een Valverde of een Kasjeskin...
De ene heeft wat meer talent,lef of in het geval van VINO wilskracht en durf!
Het is niet logisch dat er renners nemen(Neem bv die van de Fuentes-lijst)en die dat niet nemen zouden even hard rijden?
Maar het gaat niet over 1product,over een cocktail!
Maar die mannen moetten natuurlijk ook niet werken,veel rusten en trainen,maar wat ze ook als voordeel hebben;Ze laten heel veel hun bloed trekken en het minste tekort word direct bijgespoten!En dit geeft echt WEL voordelen!Maar een groeihormoon zit er ook altijd bij hoor,niet aan twijfelen!!(Hun poten al eens "Live"gezien?)
Quoten: Origineel geplaatst door JeHe op 02 Oktober 2006
Het lijken me nogal wat rare en uit de lucht gegrepen beschuldigingen. Als je het gebaseerd is op klimtijden lijkt het me toch wel wat uit de lucht gegrepen. Volgens mij staat Vino ook een pakje scherper dan vorig jaar, dus moet hij niet per se 40 watt meer trappen om rapper omhoog te gaan
dat is tenminste nadenken ze! theorie en praktijk : 't is gelijk een huwelijk: ze hebben wat met elkaar maar soms botst het toch wel eens !!
Toch voor alle zekerheid nog een vraag: Pantani welk produkt(en) neemt Vino nu eigenlijk?
Welke weet ik niet,maar ditzelfde produkt(Of samenstelling ervan)heeft ook een Valverde of een Kasjeskin...
De ene heeft wat meer talent,lef of in het geval van VINO wilskracht en durf!
Het is niet logisch dat er renners nemen(Neem bv die van de Fuentes-lijst)en die dat niet nemen zouden even hard rijden?
Maar het gaat niet over 1product,over een cocktail!
Maar die mannen moetten natuurlijk ook niet werken,veel rusten en trainen,maar wat ze ook als voordeel hebben;Ze laten heel veel hun bloed trekken en het minste tekort word direct bijgespoten!En dit geeft echt WEL voordelen!Maar een groeihormoon zit er ook altijd bij hoor,niet aan twijfelen!!(Hun poten al eens "Live"gezien?)
il magnifico
buzz
02 okt 2006 18:21
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 02 Oktober 2006...
Maar een groeihormoon zit er ook altijd bij hoor, niet aan twijfelen! Hun poten al eens "Live" gezien?
Die poten van Vino vallen wel mee, hoor. Alleen z’n raceschoentjes schijnen nogal te knellen...
Maar een groeihormoon zit er ook altijd bij hoor, niet aan twijfelen! Hun poten al eens "Live" gezien?
Die poten van Vino vallen wel mee, hoor. Alleen z’n raceschoentjes schijnen nogal te knellen...
Maar die mannen moetten natuurlijk ook niet werken,veel rusten en trainen,maar wat ze ook als voordeel hebben;Ze laten heel veel hun bloed trekken en het minste tekort word direct bijgespoten!En dit geeft echt WEL voordelen!Maar een groeihormoon zit er ook altijd bij hoor,niet aan twijfelen!!(Hun poten al eens "Live"gezien?)
van zabel valt me altijd op dat die zo'n grote kop tegenover zen lichaam das just ne stier
van zabel valt me altijd op dat die zo'n grote kop tegenover zen lichaam das just ne stier
Quoten: Origineel geplaatst door lazo op 02 Oktober 2006
Maar die mannen moetten natuurlijk ook niet werken,veel rusten en trainen,maar wat ze ook als voordeel hebben;Ze laten heel veel hun bloed trekken en het minste tekort word direct bijgespoten!En dit geeft echt WEL voordelen!Maar een groeihormoon zit er ook altijd bij hoor,niet aan twijfelen!!(Hun poten al eens "Live"gezien?)
van zabel valt me altijd op dat die zo'n grote kop tegenover zen lichaam das just ne stier
Maar die mannen moetten natuurlijk ook niet werken,veel rusten en trainen,maar wat ze ook als voordeel hebben;Ze laten heel veel hun bloed trekken en het minste tekort word direct bijgespoten!En dit geeft echt WEL voordelen!Maar een groeihormoon zit er ook altijd bij hoor,niet aan twijfelen!!(Hun poten al eens "Live"gezien?)
van zabel valt me altijd op dat die zo'n grote kop tegenover zen lichaam das just ne stier
il magnifico
-
dutchflandrien
- Forum-lid
- Berichten: 561
- Lid geworden op: 06 nov 2004 12:26
Quote: Origineel geplaatst door C a s r a n op 02 Oktober 2006
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 01 Oktober 2006Het zou volgens sommige(Francais des jeux)niet kunnen dat VINO op 1jaar tijd 30-40watt meer trapt!(En al zeker niet op prof-niveau!)Alles begint bij je informeren, en naar wat ik tot nogtoe hoorde gaat het om een of andere Franse trainer... en hij doet dit op basis van berekeningen van klimtijden.Ware het niet dat deze mens wellicht wat meer aanzien, scholing en wat geloofwaardigheid heeft, het had een uitspraak van pantani kunnen zijn....
durf jij nog je hand in het vuur te steken voor eender welke renner?
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 01 Oktober 2006Het zou volgens sommige(Francais des jeux)niet kunnen dat VINO op 1jaar tijd 30-40watt meer trapt!(En al zeker niet op prof-niveau!)Alles begint bij je informeren, en naar wat ik tot nogtoe hoorde gaat het om een of andere Franse trainer... en hij doet dit op basis van berekeningen van klimtijden.Ware het niet dat deze mens wellicht wat meer aanzien, scholing en wat geloofwaardigheid heeft, het had een uitspraak van pantani kunnen zijn....
durf jij nog je hand in het vuur te steken voor eender welke renner?
RIDLEY the speed weapon
Quoten: Origineel geplaatst door dutchflandrien op 02 Oktober 2006
durf jij nog je hand in het vuur te steken voor eender welke renner?
Lees mijn posts en dan zal je gezien hebben dat ik nauwelijk voor iemand anders mijn hand in het vuur steek... net zoals ik voor geen enkele echtgenoot m'n hand in het vuur steek dat ie niet vreemd gaat, of voor geen enkele belastingplichtige dat ie niet sjoemelt,... Wat niet wil zeggen dat ik beschuldigingen, verdachtmakingen of ongefundeerde twijfels de wereld moet insturen. Ik hoop dat je de nuance vat!
durf jij nog je hand in het vuur te steken voor eender welke renner?
Lees mijn posts en dan zal je gezien hebben dat ik nauwelijk voor iemand anders mijn hand in het vuur steek... net zoals ik voor geen enkele echtgenoot m'n hand in het vuur steek dat ie niet vreemd gaat, of voor geen enkele belastingplichtige dat ie niet sjoemelt,... Wat niet wil zeggen dat ik beschuldigingen, verdachtmakingen of ongefundeerde twijfels de wereld moet insturen. Ik hoop dat je de nuance vat!
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
-
dutchflandrien
- Forum-lid
- Berichten: 561
- Lid geworden op: 06 nov 2004 12:26
Quote: Origineel geplaatst door C a s r a n op 02 Oktober 2006
Quoten: Origineel geplaatst door dutchflandrien op 02 Oktober 2006durf jij nog je hand in het vuur te steken voor eender welke renner?
Lees mijn posts en dan zal je gezien hebben dat ik nauwelijk voor iemand anders mijn hand in het vuur steek... net zoals ik voor geen enkele echtgenoot m'n hand in het vuur steek dat ie niet vreemd gaat, of voor geen enkele belastingplichtige dat ie niet sjoemelt,... Wat niet wil zeggen dat ik beschuldigingen, verdachtmakingen of ongefundeerde twijfels de wereld moet insturen. Ik hoop dat je de nuance vat!
ik krijg stellig de indruk dat iedere vorm van bewijslast of verdachtmaking tov wielrenners in jouw optiek zowiezo bij voorbaat ongegrond en ongefundeerd is. in jullie ogen kan je aleen maar iemand van doping gebruik beschuldigen als je hem letterlijk het spul ziet toedienen. in ieder ander geval ....... onschuldig!
Quoten: Origineel geplaatst door dutchflandrien op 02 Oktober 2006durf jij nog je hand in het vuur te steken voor eender welke renner?
Lees mijn posts en dan zal je gezien hebben dat ik nauwelijk voor iemand anders mijn hand in het vuur steek... net zoals ik voor geen enkele echtgenoot m'n hand in het vuur steek dat ie niet vreemd gaat, of voor geen enkele belastingplichtige dat ie niet sjoemelt,... Wat niet wil zeggen dat ik beschuldigingen, verdachtmakingen of ongefundeerde twijfels de wereld moet insturen. Ik hoop dat je de nuance vat!
ik krijg stellig de indruk dat iedere vorm van bewijslast of verdachtmaking tov wielrenners in jouw optiek zowiezo bij voorbaat ongegrond en ongefundeerd is. in jullie ogen kan je aleen maar iemand van doping gebruik beschuldigen als je hem letterlijk het spul ziet toedienen. in ieder ander geval ....... onschuldig!
RIDLEY the speed weapon
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
03 okt 2006 00:56
90 van die topics hier heeft helemaal niets met bewijslast te maken, maar enkel met wat geruchten.
Bewijslast is als er in jouw bloed stoffen zitten die er niet horen, als jij medicijnen thuis hebt liggen dit je niet mag hebben, als er bloedzakken van jouw bloedzakken gevonden worden bij een sportarts die niet netjes was. Maar die domme laag vloerse café praat is geen bewijs.
Bewijslast is als er in jouw bloed stoffen zitten die er niet horen, als jij medicijnen thuis hebt liggen dit je niet mag hebben, als er bloedzakken van jouw bloedzakken gevonden worden bij een sportarts die niet netjes was. Maar die domme laag vloerse café praat is geen bewijs.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
