Welke niet-fietsgerelateerde aankoop deed jij recent?

[Jans]

Aow staat los van werken. 50 jaar in NL wonen is 100% AOW. Afhankelijk maken van werk is een leuke gedachte maar ondergraaft de sociale gedachte. Zal ook resulteren dat een grotere aanspraak op andere voorzieningen (zoals bijstand) zaal worden gedaan.

Klopt, iets wat in Frankrijk gebeurd als je als weduwe alleen komt te staan terwijl je niet voldoende of zelfs nooit hebt gewerkt.

Als ik mijn omgeving mag geloven, is dat net genoeg om niet dood te gaan. Maar misschien is dat ook steeds weer terugkerend gemopper.

[Orlok]

Aow staat los van werken. 50 jaar in NL wonen is 100% AOW. Afhankelijk maken van werk is een leuke gedachte maar ondergraaft de sociale gedachte. Zal ook resulteren dat een grotere aanspraak op andere voorzieningen (zoals bijstand) zaal worden gedaan.

Klopt, iets wat in Frankrijk gebeurd als je als weduwe alleen komt te staan terwijl je niet voldoende of zelfs nooit hebt gewerkt.

Als ik mijn omgeving mag geloven, is dat net genoeg om niet dood te gaan. Maar misschien is dat ook steeds weer terugkerend gemopper.

In Nederland is de bijstand niet veel beter. Alleen heeft men hier nog AOW voor alleenstaanden als je ouder bent dan 67 jaar en eventueel ook nog een weduwenpensioen als aanvulling op de bijstand. Voorop gesteld dat met aanvullende toeslagen het niveau van de bijstand kan worden ingekort.

[daniel1975]

Het is natuurlijk heel vervelend als je moet wachten of een keer wat meer moet betalen voor je overconsumptie omdat er mensen strijden voor een leefbaar inkomen, veiligheid of een ander luxe. En dat men dan zo ongeveer het enige wapen gebruikt dat het proletariaat ter beschikking staat. Er gaat toch niets boven eigus hè Daniel.

Zo dom dit antwoord.... ga lekker staken en anderen irriteren. Ik heb totaal NIETS tegen hun eisen, dat heb ik ook nergens geschreven. Ik heb alleen iets tegen het middel staken. Er zijn ook publieksvriendelijkere acties te verzinnen met wat creativiteit. Maar dat is te makkelijk, want de vakbonden tonen graag hun macht. Zijn geen haar beter dan de werkgevers tegen wie ze het opnemen.

[rikkert]

Zijn geen haar beter dan de werkgevers tegen wie ze het opnemen.

Wij zeggen thuis: boeven bestrijdt je met....boeven

[Ernie C.]

Je eist iets en als je het niet krijgt ga je in je vrije tijd een liedje zingen en een bordje omhoog houden, lekker effectief

Bij oa OV en onderwijs heb je wel het probleem dat je de klant direct benadeeld. Dat vraagt m.i. wel om gepaste inzet van het middel, maar als het echt moet, mag het van mij.

[koeroeur]

Bottom line: als het geld kost, zal de werkgever of de overheid op termijn wel reageren.
Maar dat kan dus bv ook door iedereen gratis op bus of trein te laten.
Vandaag was dus stakingsdag 27 bij het spoor. Misschien ook wel een teken dat staken dus niet écht werkt?
Brussels Airport schat dat zij dit jaar rond de 175 miljoen euro schade hebben door het staken. Terwijl zij zelf er niets aan kunnen veranderen.

Niets tegen staken, maar in sommige sectoren zijn ze wel heel snel bereid om te staken.

[daniel1975]

Bottom line: als het geld kost, zal de werkgever of de overheid op termijn wel reageren.
Maar dat kan dus bv ook door iedereen gratis op bus of trein te laten.

Dit dus. Zo simpel kan het soms zijn.

[Fietsgenieter]

Het is natuurlijk heel vervelend als je moet wachten of een keer wat meer moet betalen voor je overconsumptie omdat er mensen strijden voor een leefbaar inkomen, veiligheid of een ander luxe. En dat men dan zo ongeveer het enige wapen gebruikt dat het proletariaat ter beschikking staat. Er gaat toch niets boven eigus hè Daniel.

Zo dom dit antwoord.... ga lekker staken en anderen irriteren. Ik heb totaal NIETS tegen hun eisen, dat heb ik ook nergens geschreven. Ik heb alleen iets tegen het middel staken. Er zijn ook publieksvriendelijkere acties te verzinnen met wat creativiteit. Maar dat is te makkelijk, want de vakbonden tonen graag hun macht. Zijn geen haar beter dan de werkgevers tegen wie ze het opnemen.

Sorry Daniël, zo dom? Is dat nodig? Enig idee hoe jouw initiële opmerking klonk? Lees het eens hardop voor.

[bever]

het hoeft natuurlijk niet altijd om geld te gaan, je kan ook staken om ergens tegen te protesteren of zelfs te saboteren (als publieksvriendelijke acties niet werken)

[daniel1975]

Enig idee hoe jouw initiële opmerking klonk? Lees het eens hardop voor.

Gedaan en sta er nog steeds 100% achter.
Ik vond en vind staken een verschrikkelijk iets. Ik ben er pertinent tegenstander van om mensen die er niets mee te maken hebben te duperen.

[Dubbeldekker]

Voor de nuance: er bestaat zoiets als het ‘stakingsrecht’ grondwettelijk bepaald en Europees erkend.

De aanname dat stakende werknemers hun loon doorbetaald krijgen is een mythe. Ze krijgen hooguit een bijdrage van de vakbonden als ze daar lid van zijn.
Een bijdrage is geen volledige compensatie voor de gederfde inkomsten trouwens.
Stakingsacties in België op dit moment hebben vooral te maken met het begrotingsakkoord wat na maanden van onderhandelingen op het nippertje gevormd is.
De federale partijen moesten zo’n 10 miljard bezuinigen en bij dit akkoord vallen nu behoorlijk wat slachtoffers in verschillende sectoren. Er waren ook heel wat supermarkten gesloten vandaag en de (publieke sector) VRT wordt eveneens hard geraakt.
Om maar aan te geven dat het recente begrotingsakkoord blijkbaar grote gevolgen heeft voor veel mensen in een ‘land’ met zo’n beetje het grootste begrotingstekort van heel Europa.

[Fietsgenieter]

Enig idee hoe jouw initiële opmerking klonk? Lees het eens hardop voor.

Gedaan en sta er nog steeds 100% achter.
Ik vond en vind staken een verschrikkelijk iets. Ik ben er pertinent tegenstander van om mensen die er niets mee te maken hebben te duperen.

Oké, niet gehinderd door enige kennis, kunde of inzicht. Prima joh. En door.