Hallo allen,
Is hier weleens iemand (door toedoen van een ander) met de fiets onderuit gegaan met als gevolg beschadigde/kapotte onderdelen van de fiets?
Zo ja, hoe verliep dit qua verzekering van de ander? Is er een taxateur geweest om de schade op te nemen? Was het een hoog bedrag? Heb je alles vergoed gekregen? Heb je na reparatie de kapotte onderdelen moeten opsturen naar de verzekeraar? Hoe veel tijd ging er over het hele proces?
Alvast bedankt.
Gang van zaken bij val met fiets
Theo V
23 mei 2024 15:52
Ik heb het eens allemaal via mijn aansprakelijkheidsverzekering laten regelen. (was wel een incident met een auto)
En alles door de FM laten taxeren (samen met de taxateur van mijn verzekering) en laten repareren.
Dat ging redelijk snel.
Maar omdat er onduidelijkheid was over de schuldvraag heeft de uitbetaling wat langer op zich laten wachten.
Maar ik zou dit niet allemaal zelf willen doen.
Zeker als er onduidelijkheden in de schuldvraag zijn.
En alles door de FM laten taxeren (samen met de taxateur van mijn verzekering) en laten repareren.
Dat ging redelijk snel.
Maar omdat er onduidelijkheid was over de schuldvraag heeft de uitbetaling wat langer op zich laten wachten.
Maar ik zou dit niet allemaal zelf willen doen.
Zeker als er onduidelijkheden in de schuldvraag zijn.
Er is contact geweest met de tegenpartij. Die gaf aan schuldig te zijn. Verzekering wil gaan uitkeren, maar eerst moet er worden getaxeerd.
Duurt het lang voordat een taxateur langskomt (nadat dit bekend is gemaakt)?
Besluit een taxateur gelijk op dat moment wat wel/niet wordt vergoed?
Maakt de verzekeraar het geld over en dat was het? Of moet je ook de oude onderdelen retour sturen? (met wat voor reden?)
Ik snap dat dit per verzekeraar verschilt, maar hoe meer ervaringen, hoe meer de standaard gang van zaken
Duurt het lang voordat een taxateur langskomt (nadat dit bekend is gemaakt)?
Besluit een taxateur gelijk op dat moment wat wel/niet wordt vergoed?
Maakt de verzekeraar het geld over en dat was het? Of moet je ook de oude onderdelen retour sturen? (met wat voor reden?)
Ik snap dat dit per verzekeraar verschilt, maar hoe meer ervaringen, hoe meer de standaard gang van zaken
Dat zijn vragen die je verzekeraar kan beantwoorden. Zij keren het geld uit onder hun geldende voorwaarden. 
Laatst gewijzigd door N.eelis op 23 mei 2024 16:34, 1 keer totaal gewijzigd.
JPAR
23 mei 2024 16:34
Ik zou op voorhand bij jouw fm langsgaan en daar een taxatie opvragen, met daarin onderbouwd waar de kosten op gebaseerd zijn (materiaal, uren etc). Dit kun je dan bespreken met de taxateur van de verzekeraar. Wil je het helemaal goed voorbereiden dan zou je nog een tweede fm kunnen vragen. Niks weggooien. De taxateur van de verzekeraar geeft wel aan wat te doen. Het kan zijn dat er nog een second opinion nodig is van een andere taxateur als er een groot verschil is. Daarom is vooraf je werk doen aanbevolen.
Basso Astra - Wilier Gran Turismo - http://www.dvn.nl/
Ik ben vooral benieuwd hoe normaal zo'n schadeafhandeling gebeurt. Gelukkig heb ik daar geen ervaring mee.
Een bedrag voor de materiële schade is "leuk", maar neemt niet de ellende weg van de afgelopen tijd.
Er gaan toch onopgemerkt veel uurtjes zitten in iets wat in 1 seconde gebeurde en de fout van een ander is..
Dus mocht iemand nog iets kwijtwillen over zijn/haar persoonlijke ervaringen, laat het weten!
Een bedrag voor de materiële schade is "leuk", maar neemt niet de ellende weg van de afgelopen tijd.
Er gaan toch onopgemerkt veel uurtjes zitten in iets wat in 1 seconde gebeurde en de fout van een ander is..
Dus mocht iemand nog iets kwijtwillen over zijn/haar persoonlijke ervaringen, laat het weten!
-
dwangarbeider
- Forum-lid
- Berichten: 1225
- Lid geworden op: 11 mei 2006 21:25
Misschien is het in Nederland beter geregeld maar in België is het een calvarie om een schadevergoeding te krijgen.
Kort samengevat, ik werd in december omvergereden, bekkenbreuk, gecompliceerde sleutelbeenbreuk en meerdere ribben gebroken. Fiets van 2 maanden oud was total loss. Ik was volledig in mijn recht.
Ik was bijna 4 maand arbeidsongeschikt, schouder is nog steeds een probleem.
Ik moet nu vergoed worden voor de materiële schade, arbeidsongeschiktheid, persoonlijke schade en huishoudelijke schade.
Materiële schade gaat vooral over mijn fiets, daar is een expertise op geweest, men was akkoord om het volledige factuurbedrag te vergoeden omdat fiets nog maar 2 maand oud was. Kleding en GSM worden ook vergoed.
Ziekenhuiskosten etc.... worden vanzelfsprekend vergoed.
Arbeidsongeschiktheid, aangezien ik in overheidsdienst werk, wordt mijn basisloon gewoon doorbetaald, bepaalde premies en vergoedingen niet, in principe zou de verzekering van de tegenpartij die moeten vergoeden maar daar is discussie over.
Persoonlijke schade is bvb de onmogelijkheid om je hobby uit te oefenen of dingen te doen die je door het ongeluk onmogelijk nog kon doen.
Huishoudelijke schade is een vergoeding wegens het niet kunnen doen van huishoudelijke taken.
Die laatste 2 zijn natuurlijk voor interpretatie vatbaar en daarvoor hebben ze natuurlijk een belachelijk voorstel gedaan.
Volgens mijn verzekeringsagent is dit zowat de standaardprocedure voor een eerste voorstel en aangezien ik hiermee niet tevreden ben gaat mijn verzekering een eigen verzekeringsarts aanstellen die dan met zijn eigen conclusies komt. Waarschijnlijk, hopelijk zal de tegenpartij dan een beter voorstel formuleren.
Ik heb ondertussen een nieuwe fiets gekocht, nieuwe gsm, kleding, helm. Ziekenhuisfactuur en alle medische kosten betaald. Ik heb loonverlies geleden.
Hiervoor heb ik een voorschot ontvangen van 1500 euro !
Inmiddels bijna een half jaar verder en een echte schikking is nog helemaal niet in zicht. Toch wel zuur als je bedenkt dat het ongeval volledig te wijten was aan de tegenpartij.
Kort samengevat, ik werd in december omvergereden, bekkenbreuk, gecompliceerde sleutelbeenbreuk en meerdere ribben gebroken. Fiets van 2 maanden oud was total loss. Ik was volledig in mijn recht.
Ik was bijna 4 maand arbeidsongeschikt, schouder is nog steeds een probleem.
Ik moet nu vergoed worden voor de materiële schade, arbeidsongeschiktheid, persoonlijke schade en huishoudelijke schade.
Materiële schade gaat vooral over mijn fiets, daar is een expertise op geweest, men was akkoord om het volledige factuurbedrag te vergoeden omdat fiets nog maar 2 maand oud was. Kleding en GSM worden ook vergoed.
Ziekenhuiskosten etc.... worden vanzelfsprekend vergoed.
Arbeidsongeschiktheid, aangezien ik in overheidsdienst werk, wordt mijn basisloon gewoon doorbetaald, bepaalde premies en vergoedingen niet, in principe zou de verzekering van de tegenpartij die moeten vergoeden maar daar is discussie over.
Persoonlijke schade is bvb de onmogelijkheid om je hobby uit te oefenen of dingen te doen die je door het ongeluk onmogelijk nog kon doen.
Huishoudelijke schade is een vergoeding wegens het niet kunnen doen van huishoudelijke taken.
Die laatste 2 zijn natuurlijk voor interpretatie vatbaar en daarvoor hebben ze natuurlijk een belachelijk voorstel gedaan.
Volgens mijn verzekeringsagent is dit zowat de standaardprocedure voor een eerste voorstel en aangezien ik hiermee niet tevreden ben gaat mijn verzekering een eigen verzekeringsarts aanstellen die dan met zijn eigen conclusies komt. Waarschijnlijk, hopelijk zal de tegenpartij dan een beter voorstel formuleren.
Ik heb ondertussen een nieuwe fiets gekocht, nieuwe gsm, kleding, helm. Ziekenhuisfactuur en alle medische kosten betaald. Ik heb loonverlies geleden.
Hiervoor heb ik een voorschot ontvangen van 1500 euro !
Inmiddels bijna een half jaar verder en een echte schikking is nog helemaal niet in zicht. Toch wel zuur als je bedenkt dat het ongeval volledig te wijten was aan de tegenpartij.