Politiek

[Jans]

.......................................
Je gelijk halen/krijgen over Omtzigt kan achteraf altijd nog.

Dan is er niks meer aan.

Regeren brengt altijd onvoorzienigheden met zich mee.
Ik zie Omtzigt zich tijdens een regeerperiode zich even bizar gedragen als tijdens de vorming ervan. Het is moeilijk om te ontsnappen aan je aard. Ik zie in hem ook nog wel de figuur die om niets een regering laat vallen.

En wij weten allemaal wat er achter die gesloten deuren gezegd is? Ik ga er van uit dat daar ook minder vriendelijke dingen gezegd zijn door Wilders, de man die alles opzij zegt te zetten in het landsbelang.

[mao]

Lekker strooien met aannames. Het lijkt mij best een lastig leven als je uitgaat van de slechtheid van de mens, lijkt voor een hoop wantrouwen te zorgen.

Machthebbers moet je altijd wantrouwen,

[daniel1975]

Ik ga wel mee met Lugosi. PO heeft zo’n sterke mening en is zo slecht in politiek dat ik het risico ook wel aannemelijk acht dat hij de boel laat klappen.

En ja, PVV en BBB zijn op een andere manier geen haar beter.
Inmiddels ben ik er ook wel van overtuigd dat we beter een VVD/PVdA/CDA regering kunnen hebben dan dit. Dat is een minder slecht scenario dan wat er nu aan de horizon gloort.

[ColumsbusMJ]

Lekker strooien met aannames. Het lijkt mij best een lastig leven als je uitgaat van de slechtheid van de mens, lijkt voor een hoop wantrouwen te zorgen.

Machthebbers moet je altijd wantrouwen,

Jij hebt een eigen bedrijf en je hebt werknemers in dienst toch?

[mao]

Lekker strooien met aannames. Het lijkt mij best een lastig leven als je uitgaat van de slechtheid van de mens, lijkt voor een hoop wantrouwen te zorgen.

Machthebbers moet je altijd wantrouwen,

Jij hebt een eigen bedrijf en je hebt werknemers in dienst toch?

Ik huur alleen in wanneer nodig,

[Enzzo]

Maar dan ben je dus ook leider/manager dus machthebber en per jouw eigen definitie te wantrouwen ….

[borgmonster]

Een werkgever is er per definitie in eerste instantie voor het bedrijf. In tweede instantie voor klanten. In derde instantie voor eigen mensen, het personeel en de werkgever zelf.
Dus inderdaad te wantrouwen als je denkt dat de werkgever er met name voor het personeel zou zijn.

[borgmonster]

.......................................
Je gelijk halen/krijgen over Omtzigt kan achteraf altijd nog.

Dan is er niks meer aan.

Regeren brengt altijd onvoorzienigheden met zich mee.
Ik zie Omtzigt zich tijdens een regeerperiode zich even bizar gedragen als tijdens de vorming ervan. Het is moeilijk om te ontsnappen aan je aard. Ik zie in hem ook nog wel de figuur die om niets een regering laat vallen.

En wij weten allemaal wat er achter die gesloten deuren gezegd is? Ik ga er van uit dat daar ook minder vriendelijke dingen gezegd zijn door Wilders, de man die alles opzij zegt te zetten in het landsbelang.

“Je gaat ervan uit”. Leuke opmerking in deze context.

[mao]

Het is duidelijk dat ze Brussel en in Den Haag nooit genoeg geld en macht / controle hebben, of kan iemand mij een voorbeeld noemen dat het niet zo is?.

[Jans]

Dan is er niks meer aan.

Regeren brengt altijd onvoorzienigheden met zich mee.
Ik zie Omtzigt zich tijdens een regeerperiode zich even bizar gedragen als tijdens de vorming ervan. Het is moeilijk om te ontsnappen aan je aard. Ik zie in hem ook nog wel de figuur die om niets een regering laat vallen.

En wij weten allemaal wat er achter die gesloten deuren gezegd is? Ik ga er van uit dat daar ook minder vriendelijke dingen gezegd zijn door Wilders, de man die alles opzij zegt te zetten in het landsbelang.

“Je gaat ervan uit”. Leuke opmerking in deze context.

Dat kun je leuk vinden, maar ik vind het bedenkelijk dat mensen beoordeeld worden vanwege hetgeen er wel of niet naar buiten komt over de gesprekken. Over enige tijd zal echt wel duidelijk worden hoe er gemanipuleerd is.

[Ernie C.]

Maar dan ben je dus ook leider/manager dus machthebber en per jouw eigen definitie te wantrouwen ….

Ik had je scherper ingeschat Enzzo, Appels en peren.
Mijn in gehuurde werknemers zijn 100% vrij om te komen of te gaan, ik heb geen elke macht of zeggenschap over hun. Sterker nog ik schik me eigenlijk meer naar hun wensen, zolang dat te combineren is met de klanten.
Als burger is het een totaal omgekeerde verhaal.
Het is duidelijk dat ze Brussel en in Den Haag nooit genoeg geld en macht / controle hebben, of kan iemand mij een voorbeeld noemen dat het niet zo is?.

Ook de burger is 100% vrij om te gaan, maar ze gaan niet omdat het hier zo goed is in vergelijking met de rest van de wereld. Ze komen juist massaal hierheen

Natuurlijk brengt macht meestal niet het beste in mensen naar boven, maar overdrijven is ook een vak. Velen willen het laten lijken of Halsema één of andere kwade heks uit Game of Thrones is, die met haar toverstok heel de wereld woke en groen dreigt te toveren. Zo gevaarlijk is ze echt niet.

Hetzelfde geldt voor de kritiek op Omtzigt: vooralsnog laat hij juist blijken een prima politicus te zijn. Hij haalt de krenten uit de pap die belangrijk waren voor zijn kiezers en blijft toch onderhandelen over een toekomst met voldoende ruimte voor ideeën van de andere partijen.
En laten we wel wezen: de meesten stemden op hem omdat hij zo'n goede luis in de pels is van de gevestigde orde. Nu laat hij zien dat hij dat zal blijven zijn voor de orde die zich nog gaat vestigingen. Hij blijft in ieder geval dicht bij zichzelf.

[wasbeer2006]

Dat is wat ik altijd aangeef. het MOET zwart of wit tegenwoordig.
Dan is het of slecht of goed. Ik ben ook geen fan van Halsema, maar ze zal ongetwijfeld best een hoop goed doen.

Ik denk dat je echt naar ander bestuur moet kijken, weg van de media.
We zijn de hele dag bezig de media te woord te staan, flikker op!
Er wordt altijd iest tegen geworpen. Dan gebeurt er een keer iets positief en dan maken tientallen en weer iets negatief van.