daniel1975 schreef: ↑10 jan 2024 20:05
Nee hoor, ik niet. Geloven is hetzelfde als niet zeker weten. Maar denk dat het wel handig is om te weten wat de verschillende religies inhouden.
Geloven (in religieuze zin) is iets voor waar aan nemen dat indruist tegen alle mogelijke rationaliteit. Het geloof duldt ook geen voorwaardelijkheid of voorlopigheid, zoals de wetenschap dat wel doet.
Niet zeker weten is twijfels hebben over de plausibiliteit, maar niet over de mogelijkheid ervan.
Hoe gekker je veronderstelling hoe straffer je bewijs. (vliegende theepot van Russell)
(merk ook bijvoorbeeld het verschil tussen miracle en marvel, zie Earman)
Uiteraard is kennis van religie belangrijk als je inzicht wil hebben in hoe de wereld en de mens werkt. Ik denk dat je deze kennis best vanuit een wetenschappelijk standpunt bekomt en niet door er middenin te gaan zitten en het allemaal wel leuk te vinden.
Ik denk dat Herman Philipse het bijvoorbeeld erg goed aanpakt door Richard Swinburne ernstig te nemen, hem te bestuderen en vervolgens zijn theorieën compleet onderuit te halen.
En ja ik ben, ondanks mijn katholieke opvoeding en scholing volkomen overgegaan naar atheïsme, in de ban van de Four Horsemen
. Zonder rancune hoor. Dat verleden is niet iets dat ik moet afschudden, het is een kwestie van ontwikkeling.