Politiek

[Jans]

Ik ben echt benieuwd hoe gezond veel mensen eten/drinken die keer op keer verkondigen dat de overheid iets aan het overgewicht moet doen.

[senior]

Het aller gevaarlijkste zijn hele slimme mensen die niet te vertrouwen zijn. Komen we toch weer op politiek

Je hebt hele slimme mensen die niet te vertrouwen zijn en hele slimme mensen die wel te vertrouwen zijn? Of zijn slimme mensen per definitie niet te vertrouwen?

Dat hangt van de definitie van "slim" af (https://www.encyclo.nl/begrip/slimme)

[Ernie C.]

Op scholen leer je bepaalde zaken niet, die later in je werk carrière extreem belangrijk kunnen zijn.
Hoe ga je om met hoge stress, druk vanuit klanten etc.
Hoe empatisch ben je naar een team of collega, komt het een beetje natuurlijk over als je bv leiding geeft.
Dat leer je niet op school.

Je moet een goede mix aan mensen hebben, zo stel ik mijn teams ook samen. Ik hoef niet de besten.
Ik wil alleen mensen die ik vertrouw, dan pas kijk ik naar kwaliteit.

Het aller gevaarlijkste zijn hele slimme mensen die niet te vertrouwen zijn. Komen we toch weer op politiek

Op school wordt natuurlijk wel de basis gelegd voor veel van die skills. Leren met omgaan stress voor een toets, samenwerken aan een project en dat soort dingen.

Ik zorg juist vaak voor lastig te halen deadlines bij de kinderen. Dat zorgt bij sommigen voor net dat stukje extra creativiteit. Anderen lopen dan juist vast. Bespreek je dat dan achteraf klassikaal, dan is dat heel leerzaam.

[Enzzo]

Ik ben echt benieuwd hoe gezond veel mensen eten/drinken die keer op keer verkondigen dat de overheid iets aan het overgewicht moet doen.

Super gezond hier! Veel uit eigen moestuin, elke dag vers inkopen, nooit iets weggooien maar aan restverwerking doen, thais, indiaas, Italiaans, spaans, turks, grieks, syrisch, afghaans, frans en/of Japans koken.

Veel groenten maar ook vis en vlees, liefst bio maar dat lukt niet altijd. (Uiteraard afgezien van onze eigen groenten en kruiden)

Veel wild wat vers geschoten wordt in onze omgeving in Frankrijk. En ook daarbij geldt: elk deel verwerken. Van zult tot bouillon!!

[lugosi]

Op scholen leer je bepaalde zaken niet, die later in je werk carrière extreem belangrijk kunnen zijn.
Hoe ga je om met hoge stress, druk vanuit klanten etc.
Hoe empatisch ben je naar een team of collega, komt het een beetje natuurlijk over als je bv leiding geeft.
Dat leer je niet op school.

Je moet een goede mix aan mensen hebben, zo stel ik mijn teams ook samen. Ik hoef niet de besten.
Ik wil alleen mensen die ik vertrouw, dan pas kijk ik naar kwaliteit.

Het aller gevaarlijkste zijn hele slimme mensen die niet te vertrouwen zijn. Komen we toch weer op politiek

Empathie een kwaliteit?
Ik ben begonnen (lang geleden ) onder het directeurssysteem, in de jaren 90 is het manager-systeem binnengeslopen.
Bestuursraad uitgedund en onmachtig gemaakt, macht bij enkele centrale figuren, elke beslissing wordt verscholen achter beslissingen en adviezen van externe diensten en consultancy. Lekker geen verantwoordelijkheid, maar wel cijfergebonden premies opstrijken.
Mijn grote baas mag ik nu met de voornaam aanspreken. Maar ik denk dat de man nog nooit van het woord empathie gehoord heeft. (hij heeft wel twee Harvard titels)
Vroeger moest ik mijn baas aanspreken met 'mijnheer directeur' (en die kwam van een of ander politiek kabinet), maar je kon er wel terecht met je verhaal en er werd geluisterd nu wordt er verwezen naar besluiten gebaseerd op de adviezen.
Vroeger moest je eigenlijk iq-testen afleggen vooraleer je aan de slag kon. Nu niet meer, nu zorgen externe bureaus voor gehoorzaam personeel, capaciteiten zijn niet zo belangrijk, als ze maar doen wat ze gezegd worden, daar krijgen ze tenslotte een mooie vergoeding voor.
Ik ben oud genoeg zodat ik me er niet meer erg druk in hoef te maken, maar ik kan niet spreken van een evolutie die ik geweldig vind.

[Jans]

Ik ben echt benieuwd hoe gezond veel mensen eten/drinken die keer op keer verkondigen dat de overheid iets aan het overgewicht moet doen.

Super gezond hier! Veel uit eigen moestuin, elke dag vers inkopen, nooit iets weggooien maar aan restverwerking doen, thais, indiaas, Italiaans, spaans, turks, grieks, syrisch, afghaans, frans en/of Japans koken.

Veel groenten maar ook vis en vlees, liefst bio maar dat lukt niet altijd. (Uiteraard afgezien van onze eigen groenten en kruiden)

Veel wild wat vers geschoten wordt in onze omgeving in Frankrijk. En ook daarbij geldt: elk deel verwerken. Van zult tot bouillon!!

Ik weet natuurlijk niet of je met kerst in Frankrijk bent en eventueel bij de buren langs gaat, maar dan neem ik aan dat je alle zoetigheid aan je voorbij laat gaan?

[Mehekachtohapi]

Je hoeft geen asceet te zijn om gezond te leven.

[ColumsbusMJ]

Ik ben echt benieuwd hoe gezond veel mensen eten/drinken die keer op keer verkondigen dat de overheid iets aan het overgewicht moet doen.

Super gezond hier! Veel uit eigen moestuin, elke dag vers inkopen, nooit iets weggooien maar aan restverwerking doen, thais, indiaas, Italiaans, spaans, turks, grieks, syrisch, afghaans, frans en/of Japans koken.

Veel groenten maar ook vis en vlees, liefst bio maar dat lukt niet altijd. (Uiteraard afgezien van onze eigen groenten en kruiden)

Veel wild wat vers geschoten wordt in onze omgeving in Frankrijk. En ook daarbij geldt: elk deel verwerken. Van zult tot bouillon!!

Ik weet natuurlijk niet of je met kerst in Frankrijk bent en eventueel bij de buren langs gaat, maar dan neem ik aan dat je alle zoetigheid aan je voorbij laat gaan?

Je ziet toch ook wel het verschil tussen iemand die sporadisch wat snoept en zo nu en dan alcohol nuttigt ten opzichte van mensen die zichzelf dik eten en balen shag wegroken? Als je dat al niet begrijpt, dan wordt een gesprek voeren wel erg lastig over wat gezond is en wat niet. Niemand stelt hier dat je geen suiker moet eten, maar doe het met mate en probeer kinderen er ook zoveel mogelijk van weg te houden. Daar mag de overheid best op inzetten.

En verder leef ik betrekkelijk gezond, maar wij zijn al verziekt. Het gaat om de jeugd.

[Jans]

Dat laatste vind ik wel makkelijk "wij zijn al verziekt", dus wij zijn niet meer te redden? Dus gaan we de jeugd (welke leeftijd is dat?) wel dingen ontzeggen die we zelf maar al te graag nemen.
Ik begrijp echt het verschil wel van af en toe zondigen en vaak zondigen, maar het is mij te makkelijk om mensen op iets aan te spreken terwijl velen iets anders wat zeker zo slecht is, wel tot zich nemen. Maar dan wordt het lastiger om daar ook wat van te vinden.
Ik begrijp echt niet wat de overheid er aan moet doen om kinderen minder suiker tot zich te laten nemen. Het zijn toch veelal de ouders die, om te beginnen, zorgen dat het in huis is? Die ouders, of ze nu zelf dik, normaal of mager zijn, weten dat heus wel. Ik denk niet dat een overheid daar iets aan verandert.

[wasbeer2006]

Kijk ik in mijn omgeving gaat 9 van 10 keer op. Slanke ouders zijn slanke kinderen en andersom.
Je bent als ouder gewoon het grootste voorbeeld voor je kinderen met alles.

Je kan wel zeggen niet roken en drinken en het dan zelf wel doen, maar dat werkt niet.
Bij de overheid neerleggen als ouders is niet de beste manier.
Maar er is wel heel veel verleiding op elke hoek van de straat.
In het gemiddelde winkelcentrum is de helft een eettentje en het zit nog redelijk vol ook steeds.
Dat was vroeger gewoon niet.

Ik ga niet keihard zeggen dat ik heel gezond leef, laat ik het redelijk noemen.
Er zou wel iets meer groente in mogen en wat minder suiker. Het is goed dat k de kruidnootjes niet hoef te tellen de afgelopen weken.

[borgmonster]

Vroeger sprak “iedereen” erover in mijn geboorteplaats dat er een eettentje in het winkelcentrum was gekomen. Om broodjes te eten. Gewoon, tijdens het winkelen. Er zat een theehuis en je kon een tompouce halen bij de HEMA, maar van die kleine tafeltjes en dan een broodje? Ongehoord.
Tegenwoordig weet men wat je ermee kunt verdienen en zitten ze dus overal. De jeugd groeit ermee op en vindt het normaal.
Commercie heeft veel moois opgeleverd maar ook veel kapot gemaakt. Juist op gebied van gezondheid(szorg). Daar mag de overheid wel iets meer reguleren vind ik, terwijl ik eigenlijk faliekant tegen ben op overheidsbemoeienis.
Veel mensen kennen geen rem en hebben nu eenmaal wat meer sturing nodig. De goeien hebben, bij juiste sturing, niet te lijden van zulke bemoeienis denk ik.

[Gastheerg]

Ik ben ook tegen bemoeienis..........maar.............
Als de overheid roken, suiker, zout, vet, weinig bewegen helemaal aan de burger overlaat kunnen we de zorg helemaal niet meer betalen.

Overigens valt gokken daar ook onder en ik vind het een schande dat daar nog steeds reclame voor gemaakt mag worden. Gokverslaving zorgt voor een enorme druk op de zorg. Niet alleen binnen de GGZ want gokkers roken, drinken doorgaans meer, bewegen minder en eten vaak ongezond.
Diverse GGZ specialisten op dit gebied als klant gehad en als je daar als politicus 1 keer op bezoek gaat kan ik mijn niet voorstellen dat je gokreclame nog 1 dag toe gaat staan.