Wielrenners in de Media (Geenstijl)

[wasbeer2006]

Omdat outgaan een normaal onderdeel is van de "drugsbeleving". Het ligt er natuurlijk wel aan hoe het gebeurt, maar ik kan me voorstellen dat iemand die zo stoned is als een garnaal dat verkeerd inschat. Drugs wordt doorgaans gebruikt samen met andere drugsgebruikers. Dan hoef je geen goede begeleiding te verwachten imho.

Dat is wel heel kort door de bocht

Denk ik heel kort door de bocht als ik stel dat drugs totaal niet nodig zijn om een beetje lol te hebben?

Ja dat is heel kort door de bocht...... voor jouw waarschijnlijk wel, voor mij ook. Maar voor ruim 2 miljoen mensen + 2 miljoen alcohol verslaafden niet, zit je toch op ruim een kwart van de bevolking.

Maargoed ik heb vroeger ook wel een paar keer wat gebruikt, was te tellen op twee handen. En ik denk het halve forum hier wel. Er heerst alleen een soort taboe op, terwijl het wel vaak stoer is te vertellen dat je een halve krat bier op hebt. Ik begrijp dat nooit zo goed.

Vergis je niet hoeveel drugs er wordt gebruikt en vooral ook in "hogere" kringen.
Het zit over de hele bevolking echt niet alleen in de minder begaafden.

En meer dan drie drankjes op een avond is ook gewoon drugs gebruik.

[bartdr]

Eigenlijk is 1 drankje ook druggebruik. Wat je wil bedoelen is dat 3drankjes in jouw ogen misbruik is.
Die kleine nuance tussen gebruik en misbruik is bv. dat er gebruikers zijn die wel blijven functioneren in de maatschappij. Kort door de bocht, omdat ze zichzelf hetzelfde geleerd hebben als wat we via maatschappij meekrijgen op vlak van alcohol drinken: je moet weten wanneer het kan en hoeveel genoeg is.

[Ernie C.]

Ik ben ook niet tegen drugs maar wel voor eigen verantwoordelijkheid daarin. Ga je je met 3 vrienden klem zuipen en er gebeurt wat met jou, hoef je van die andere 2 ook niet meer te verwachten dat ze de situatie helder in kunnen schatten.

[bartdr]

100% akkoord

[rikkert]

Als de boef dat zou beseffen alvorens hij tot de inbraak overgaat zou dat een heel pak inbraken voorkomen.

Dat klinkt nog vrij verstandig.

Wie mij of mijn dierbaren serieus onrecht, en liefst bepaal ik zelf wat onrecht is, aandoet mogen ze van mij liquideren.

Maar hierboven, niet echt. Gelukkig woon je stuk verderop. Je kunt iets vinden van de straffen die mensen krijgen, maar zelf bepalen wat onrecht is lijkt mij vrij primair en vanuit de hersenschors geredeneerd.

[bartdr]

Staat of valt eigenlijk met wat je onder "serieus onrecht" plaatst als persoon. Voor de 1 is dat moord, voor de ander is dat een stuk vlees minder op een BBQ feestje.
Diefstal/inbreken/vandalisme, hoe erg ook, is iets waar de gemiddelde mens snel van herstelt.
Als je richting mishandelen gaat als ondergrens voor "serieus onrecht", dan spreken we wel direct in een heel andere categorie.

Als gemiddeld lid van de maatschappij, zou je het ongeveer moeten kunnen vinden met het gemiddelde oordeel van de maatschappij. Anders moet je jezelf afvragen of je niet te goed gelovig/zwart gallig ingesteld bent.

[wasbeer2006]

Eigenlijk is 1 drankje ook druggebruik. Wat je wil bedoelen is dat 3drankjes in jouw ogen misbruik is.
Die kleine nuance tussen gebruik en misbruik is bv. dat er gebruikers zijn die wel blijven functioneren in de maatschappij. Kort door de bocht, omdat ze zichzelf hetzelfde geleerd hebben als wat we via maatschappij meekrijgen op vlak van alcohol drinken: je moet weten wanneer het kan en hoeveel genoeg is.

Nee ik vind 3 drankjes geen misbruik, maar wel "drugs/verdovend" gebruik. Waar ik niks mis mee vind, zij het met mate en niet verslavend.

Eens genoeg vrienden die ik verslaafd vind maar wel prima functioneren. De vraag is voor hoelang.
Goed ik heb dat ook tegen diegene gezegd en een paar zijn er ook wel minder door gaan drinken, sommige niet, ook prima eigen keus. Vergis je niet hoe groot de groep is die meer dat 20 drankjes in de week nuttigt.

Persoonlijk drinken mijn vrouw en ik sinds we kinderen hebben ook niet meer beide veel op een avond. Stel dat er wat is en je moet weg. Gaat misschien ver, maar ik zou het mezelf nooit vergeven als er daardoor iest gebeurt.

Het komt er neer dat vrijwel iedereen iets stress verlagends/ ontspannends nodig hebt. Voor sommige is dat een fiets en voor andere (veel) drank/drugs eten, rellen op de voetbal etc.

[daniel1975]

Diefstal/inbreken/vandalisme, hoe erg ook, is iets waar de gemiddelde mens snel van herstelt.

Zo…..daar hebben we een fundamenteel verschil van mening.
Inbraak, zeker als je thuis bent, kan een traumatische ervaring zijn die veel te laag wordt gestraft. Ik weet dat het niet realistisch is, maar hand eraf zou prima mogen van mij. Ik zal mild zijn, mag onder narcose

[scottpch]

Hand eraf Daniel???
Dan kan ie niet meer werken= arbeidsongeschikt=uitkering!!
Dus ga je 'm eigenlijk belonen, dat kan toch niet de bedoeling zijn!!
Verplicht te werk stellen, evt productiewerk voor de duur van de hechtenis.

[Lcsmet]

Ik ben waarschijnlijk een pak minder vergevingsgezind dan de meeste mensen.
Voor mij is het relatief simpel, als je je niet kan gedragen in onze samenleving heb je er ook geen plaats in.

Mocht ik rechter zijn denk ik dat je als misdadiger niet door mij berecht wil worden.
Ik ben ook voorstander voor het herinvoeren en ook daadwerkelijk uitvoeren van de doodstraf.
Want wie denkt dat we de misdaad gaan indijken met een vermaning of een tik tegen de billen is naïef.
De harde criminelen lachen ons uit terwijl we er bij zitten.

[Jans]

Diefstal/inbreken/vandalisme, hoe erg ook, is iets waar de gemiddelde mens snel van herstelt.

Ik denk dat jij het nooit meegemaakt hebt. Ik gelukkig ook niet, maar weet wel van achterburen dat ze er heel veel last van hadden.

[daniel1975]

Rechtspraak is helaas niet simpel.
Meneer Tachi is natuurlijk zo schuldig als het maar zijn kan, maar die hele poppenkast er omheen is nodig om hem te veroordelen.

Als ik te hard rijdt op een lege A4 krijg ik een bon, als je enorme overlast veroorzaakt omdat je de A12 blokkeert krijg je een vermanend woordje.
Recht is gewoon per definitie niet makkelijk.