Het dopingtopic 2.0

[lugosi]

Er zijn veel mogelijkheden, zit momenteel in de Comte, vandaag nog gezien bij landbouwer hoe lege hulzen van veterinaire producten over het straat in de weides rollen. Wat denk je van uitwerpselen? Rensters kruipen in de bermen van de weides voor de sanitaire stop, ik zeg maar wat. Maar ik heb geen behoefte om het te ridiculiseren.
Ik weet niet hoe het kan, ik weet ook niet of het mogelijk is; maar de gevonden hoeveelheden zijn immens klein.
Iets zegt me dat als twee renners die niets met mekaar te maken hebben en met een grote periode ertussen waarbij niemand betrapt wordt op dat product, en ze dan betrapt worden in hetzelfde dorp; dat er een redelijke kans is dat dat dorp er iets mee te maken heeft.

[ottorongo]

Als het bestandsdeel zo miniem aanwezig was heeft ze ,misschien, wel een licht besmette steak gegeten, Who nows

[derxx]

Als het aan vee gegeven wordt dan is dat natuurlijk niet ondenkbaar, zeker in die minieme hoeveelheden. Vraag me af of zender geen drempelwaardes op hebben zitten.

[lugosi]

Als het aan vee gegeven wordt dan is dat natuurlijk niet ondenkbaar, zeker in die minieme hoeveelheden. Vraag me af of zender geen drempelwaardes op hebben zitten.

Ik lees in verder in het artikel

De hoeveelheid letrozole die bij Bossuyt werd teruggevonden is laag, slechts de helft van wat Aerts in zijn lijf had, en dat was ook al geen hoge hoeveelheid. De concentratie ligt zelfs onder wat sommige dopinglabo’s officieel moeten kunnen detecteren

en de vergelijking met Contador

Gingen ze anderhalf jaar geleden bij Aerts nog uit van een besmetting via een gecontamineerd voedingssupplement, dan zitten ze nu vol op de piste van besmet vlees of besmette melk. De beoordeling van clenbuterolgevallen bewijst dat ook de medische wereld haar visie kan bijsturen. Met de hoeveelheden die destijds bij Contador gevonden werden, zou hij vandaag niet meer positief zijn. “Er wordt nu in zones gewerkt”, legt Van Eenoo uit. “Erg lage concentraties hoeven niet meer gemeld te worden. Bij iets hogere concentraties wordt bijkomend onderzoek gevraagd. Bij nog hogere concentraties spreken we over een positieve test.”

[patrickvb]

Mocht Shari geschorst worden is dit ook voor Kopecky, met het oog op de ploegkoers, een dikke streep door de rekening.

[daniel1975]

Als het aan vee gegeven wordt dan is dat natuurlijk niet ondenkbaar, zeker in die minieme hoeveelheden. Vraag me af of zender geen drempelwaardes op hebben zitten.

Cero-cero-cero-cero……

[dwangarbeider]

Er zijn veel mogelijkheden, zit momenteel in de Comte, vandaag nog gezien bij landbouwer hoe lege hulzen van veterinaire producten over het straat in de weides rollen. Wat denk je van uitwerpselen? Rensters kruipen in de bermen van de weides voor de sanitaire stop, ik zeg maar wat. Maar ik heb geen behoefte om het te ridiculiseren.
Ik weet niet hoe het kan, ik weet ook niet of het mogelijk is; maar de gevonden hoeveelheden zijn immens klein.
Iets zegt me dat als twee renners die niets met mekaar te maken hebben en met een grote periode ertussen waarbij niemand betrapt wordt op dat product, en ze dan betrapt worden in hetzelfde dorp; dat er een redelijke kans is dat dat dorp er iets mee te maken heeft.

Als het product met opzet werd gebruikt is het ergens wel logisch dat men geen grote hoeveelheden kan terugvinden, de bedoeling is dan dat men helemaal niks meer vindt dus hoge waardes zou vooral wijzen op amateurisme of eerder nog dan een lage waarde een echte onopzettelijke inname.

Er zullen vast nog wel andere renners of rensters in de betreffende streek gecontroleerd zijn maar bij hen is dan niks gevonden blijkbaar.

Aerts en Bossuyt hebben wel degelijk een connectie, ze hebben dezelfde manager.

Ik weet niet wat de waarheid is in dit geval maar ik vrees dat Shari het niet makkelijk gaat hebben om haar onschuld te bewijzen.

[daniel1975]

Ik durf hier geen oordeel over te vellen.
Wel vind ik dat er met spoed drempelwaarden ingevoerd moeten worden. De huidige apparatuur vind bij wijze van spreken nog een los molecuul terug.

[lugosi]

Er zullen vast nog wel andere renners of rensters in de betreffende streek gecontroleerd zijn maar bij hen is dan niks gevonden blijkbaar.

Dat bewijst uiteraard niks.
Het gaat zelfs niet over een streek, het gaat over één dorp. Iets teveel toeval.

[Ernie C.]

Dorp, of kerncentrale met een paar huisjes eromheen?

[bartdr]

Ik blijf hopen op toevallig geconsumeerd, maar zeg nu zelf... als je iets zou gaan nemen waarvan je weet dat het op de dopinglijst staat, dan ga je toch wel voorzichtig genoeg zijn en geen grote hoeveelheden nemen?
Het is toch veel logischer dat ze van vanalles een beetje nemen, al is het maar 0,1% beter worden door gebruik en dan tegelijkertijd weten dat je waarschijnlijk niet positief test en/of zodanig lage concentraties in je staal hebben dat je het nog kan proberen afschuiven op contaminatie?

De tijden van veel gebruiken en hopen dat ze het niet vinden of dat je het nog tijdig kan maskeren, zijn toch écht wel voorbij?

[Klein_Verzet]

De omgekeerde bewijslast. Deze is van toepassing als er sprake is van een dopingproduct dat geen drempelwaarde kent; een middel dat helemaal nooit in het lichaam hoort te zitten. Wordt die stof aangetroffen dan is het aan de sporter om zijn onschuld te bewijzen. Vandaar dat alle sporters nadrukkelijk erop gewezen worden om voedingssupplementen die niet op de "garantielijst van de UCI staan" altijd in de verpakking op voorraad te houden. Het bewijs is dan een fluitje van een cent. Toon (of zijn begeleiders) had dat moeten weten, en (dorpsgenoot?) Shari was dus een gewaarschuwd mens en had het zeker moeten weten.