thestudent schreef: ↑19 mei 2023 08:16
Ik vind hun keuze voor proefpersonen twijfelachtig.
Verder kan je in deze studie alleen observeren en daarna correleren. Het probleem is dat hij nu kiest voor een zo verschillend mogelijke groep.
Uiteindelijk zal de onderzoeker toch een aantal duidelijke risicofactoren willen aanduiden, wordt alleen onnodig moeilijk als je onderzoeksgroep een grote chaos is. Wat eigenlijk aanduidt dat de onderzoeker totaal niet weet wat hij eigenlijk zoekt, maar vooral HOOPT dat hij/zij wat leuke correlaties gaat vinden.
Volgens mij hebben deze onderzoekers heel goed nagedacht over wat ze willen weten, en heb ij even gemist waar het om gaat.
Lees het artikel nog eens goed, en dan de proefpersoon info.
Wat ze gaan doen, is bij totaal willekeurige proefpersonen, die een relatief zware inspanning gaan leveren (niemand die die klimclassic doet, doet iedere week een vergelijkbare inspanning),het troponine bepalen naderhand. Dit moet een hele grote groep zijn, om een goed idee te krijgen van wat 'normaal' is.
Je krijgt dan een referentiezone, en je kunt direct zien wie de bv 5% hoogste scorers zijn.
Die kleine groep van 5% ga je verder onderzoeken, tegenover een controlegroep uit de niet zo verhoogde 5%
En dan wordt het interessant: kun je met troponine na een stresstest, voorspellen of mensen een hoog risico hebben op hart en vaatziekten, of zelfs al een dichtgeslibde ader hebben.
Dit kun je ook in een lab onderzoeken, maar om zoveel patiënten door zo een stressprofiel te jagen kost heel veel tijd en geld. Als ze dat dan vrijwillig buiten gaan doen en je hoeft er dan alleen nog maar een buisje bloed uit te halen, is dat wel zo makkelijk. Dat die inspanningen (TSS/IF) dan niet precies overlappen, is niet zo relevant, de gedachte is dat 'zieke' proefpersonen toch heel hoog gaan scoren in hun troponine, en gezonde ook bij een extreme inspanning niet.
Let op dat wetenschappelijk onderzoek wordt ontworpen op basis van wat je wil weten, niet per se wat de best mogelijke onderzoeksmethode is. Als het makkelijker/goedkoper/sneller kan, hoef je geen gehomoniseerde dubbelblind gerandomiseerde studie te doen.
Ik hoop dat dit het een beetje voor je verheldert.