Wielerseizoen 2023

[Tussendoor]

Als Marijn het volgende heeft gezegd:

De Vries zei vorige week nog dat de gevolgen van het openbaar maken van de misstanden bij NOS Sport groter zijn dan wat haar betreft nodig was. ,,In mijn geval staan de gevolgen voor de dader niet in verhouding tot het vergrijp. Hij wordt nu overal aangekeken op het verhaal, en nu zullen zich misschien deuren sluiten voor hém. Dat had helemaal niet moeten gebeuren als hij destijds gewoon een tik op de vingers had gekregen. Dan was het klaar geweest, had niemand er ooit wat van geweten, en was er nu niets aan de hand. Dit had helemaal niet zo hoeven te lopen. Voor smerige praatjes verdien je een berisping, geen publieke schandpaal.”

Dan geef ik haar helemaal gelijk. Het probleem ligt dan toch gewoon bij hoe de NOS destijds met de klachten om is gegaan???? Dus nu niet ageren tegen Marijn, maar tegen de NOS...

[daniel1975]

Ja, want Marijn had natuurlijk nooit vooraf kunnen bedenken dat de naam binnen enkele minuten bekend zou zijn en dat je dan publiekelijk voor de bus gaat.....
Beiden net zo fout imho.

[Ernie C.]

Als het intern niet goed opgelost, gebruik je je positie in de media...

Dan kom je bijna op hetzelfde randje van handig gebruik maken van je positie of er misbruik van maken uit als de dader.

[el_loco]

Nou, als je als publiek figuur (Nelisse) je zo gedraagt in je privéleven tegenover een collega, en na daar op aangesproken te zijn doe je het nog steeds. Dan neem je toch echt zelf willens en wetens het risico dat het in de media belandt. Dus geen medelijden met Nelisse, zelf veroorzaakt!

[1094]

Nou, als je als publiek figuur (Nelisse) je zo gedraagt in je privéleven tegenover een collega, en na daar op aangesproken te zijn doe je het nog steeds. Dan neem je toch echt zelf willens en wetens het risico dat het in de media belandt. Dus geen medelijden met Nelisse, zelf veroorzaakt!

[SiO2]

Ja, want Marijn had natuurlijk nooit vooraf kunnen bedenken dat de naam binnen enkele minuten bekend zou zijn en dat je dan publiekelijk voor de bus gaat.....
Beiden net zo fout imho.

+1

Heel fout van Marijn wmb. En nu huilen dat dit niet de bedoeling is.

[53x11]

Ja, want Marijn had natuurlijk nooit vooraf kunnen bedenken dat de naam binnen enkele minuten bekend zou zijn en dat je dan publiekelijk voor de bus gaat.....
Beiden net zo fout imho.

+1

Heel fout van Marijn wmb. En nu huilen dat dit niet de bedoeling is.

Wat een onzin. Nelissen gaat primair in de fout door de vieze man uit te hangen, wordt daar aangesproken door De Vries, maar doet daar niks mee. NOS wordt daarna door dezelfde De Vries op de hoogte gebracht. Die doen daar niets mee/er lacherig over.
Vervolgens heeft de NOS boter op zijn hoofd en gaat laf meedoen met de cancel-culture als een soort van beter-laat-dan-nooit damage control. De Vries lijkt me een verstandige vrouw die 4x het juiste doet: ze spreekt Nelissen, die ze overigens nooit bij naam noemt, aan op zijn vieze praatjes. Bij uitblijven van een verbetering spreekt ze zijn baas aan. Bij uitblijven van een verbetering schrijft ze in ultimo een rake column. Vervolgens concludeert ze m.i. volkomen terecht dat de NOS het idioot aanpakt.

[SiO2]

Waarom iemand publiekelijk beschadigen vanwege wat vieze praatjes? Waar is dat voor nodig? Alsof ze niet wist wat het gevolg zou zijn in de huidige cancelcultuur.

[53x11]

Ze constateert een misstand. Eentje die haar bovendien schade berokkend, ook wat haar werk betreft. Ze kaart het aan. Meermaals. Er gebeurt niks. Had ze het dan over haar kant moeten laten gaan? Ik geef haar groot gelijk (en ik heb een bloedhekel aan de cancel-culture)

[i-mac]

Ze constateert een misstand. Eentje die haar bovendien schade berokkend, ook wat haar werk betreft. Ze kaart het aan. Meermaals. Er gebeurt niks. Had ze het dan over haar kant moeten laten gaan? Ik geef haar groot gelijk (en ik heb een bloedhekel aan de cancel-culture)

Ik kan haar geen ongelijk geven. Maar mocht ze bij de bazen uitdrukkelijk vermeld hebben, dan indien ze niets zouden doen, ze met het verhaal naar de pers zou gaan. Dan zouden ze misschien hebben ingezien dat er iets moest gebeuren. Stel dat ze dat toch zou gedaan hebben, dan hebben die bazen evenveel boter op het hoofd. Maar (voorlopig) komen ze er wel mee weg. En dat is zonde.

[EmPeHa]

Die bazen zijn opgestapt vanwege alle misstanden. Het verhaal is natuurlijk al van een aantal jaren geleden, dus nu handelen richting Danny was er al niet meer bij.

[SiO2]

Ze constateert een misstand. Eentje die haar bovendien schade berokkend, ook wat haar werk betreft. Ze kaart het aan. Meermaals. Er gebeurt niks. Had ze het dan over haar kant moeten laten gaan? Ik geef haar groot gelijk (en ik heb een bloedhekel aan de cancel-culture)

Een misstand? Omdat Danny Nelissen opschepte over zijn sexleven? De lat ligt wel erg laag dan...