Veldrijden 2022-2023

[i-mac]

Ik was zot content toen Michael de Europese titel won.
Maar doen alsof dit geen invloed had op de wedstrijd is gewoon ongeloofwaardig.

Het zal Sweeck zeker energie hebben gekost. Maar in de laatste ronde maakte hij nog een fout, die hem de overwinning heeft gekost. Ik praat het niet goed wat gebeurde in de materiaalpost, wel integendeel. Dat het kan gebeuren is de schuld van de organisatie, die het oogluikend toelaat. Als er direct wordt ingegrepen ... Helaas gebeurde dat niet, met de gekende gevolgen. De reden dat die regel er kwam, is door soortgelijke incidenten in het verleden.

[Ernie C.]

In andere sporten krijg je gewoon strafsecondes als er in jouw team zo'n fouten worden gemaakt. Natuurlijk had deze situatie voorkomen kunnen worden door de mecanicien na de eerste keer op de vingers te tikken maar dan nog kan je iemand één keer hinderen als je kwaad wil. Een geschorste mecanicien of een boete zijn het probleem niet als het om een kampioenschap gaat.

Michael kan hier niks aan doen maar Laurens is hier een oor aangenaaid. Als hij geen ronde had moeten achtervolgen, had hij die laatste fout ook niet gemaakt omdat hij minder vermoeid was.

[ottorongo]

+1 - Ik wou net op dezelfde wijze reageren, je neemt me de woorden uit de mond. Daarenboven vind ik dit zeker een kwaadwillig opzet en daar ga ik niet vanaf, het was te overduidelijk. Wat de vorige wissel(ronde) niet helemaal lukte deden ze dan de volgende nog eens over met een verbeterde (meer impact) versie.

[ccc]

ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat de mecanicien een beweging maakt met de fiets in de richting van Sweeck waardoor deze tot 2x toe gehinderd werd . Dit is volgens mij wedstrijdvervalsing gepleegd door een aangestelde van Vanthourenhout . Spijtig dat het zo moest verlopen en Vanthourenhout zelf zal hiermee ook niet opgezet zijn .
Ze moesten deze mecanicien voor 5 jaar schorsen en alle toegang ontzeggen .
Hij zal gedacht hebben ; ik ga eens ' een De Clercqske ' doen ..

[ottorongo]

En als ik me niet vergis is Clercqke ook verbonden met die ploeg, dan is het zeker niet onterecht bij deze actie een verband te leggen.Daar komt nog eens bij dat Sweeck in deze ploeg (zijn vorige) ook meer dan eens voor schut werd gezet door het 'koningskoppel' met het gevolg dat de scheiding zijn sporen schijnbaar toch zijn sporen heeft nagelaten. Maar wij het nu allen over hinderen maar het zou toch ook best, zomaar kunnen dat de twee 'goed uitgevoerde) poging zelfs een poging was om Sweeck ten van te brengen, Ok mogelijk te ver gezocht zeker op modirerend forum.

[ccc]

en waren dit ook niet de mecaniciens die betrokken waren bij het incident met de vod en Wout Van Aert ? Waarmee ik zeker niet wil insinueren dat hierbij enig kwaad opzet mee gemoeid was , maar men kan zich wel vragen stellen of deze mensen daar wel op hun plaats zijn .
Maar de schuld ligt zeker ook bij de organisatie/bond die hadden moeten ingrijpen na het eerste incident waarbij Sweeck gehinderd werd . Er was niet alleen het feit dat Sweeck - al dan niet met opzet - gehinderd werd , er was ook het gegeven dat de mecaniciens van BOX veranderd waren en zich opstelden in de onmiddellijke nabijheid van de BOX van Sweeck met de gekende gevolgen ..

[bartdr]

Ik vond vooral Vanthourenhout echt heel flauw reageren. Dat hij in zijn post race interview zegt dat hij het niet heeft zien gebeuren, want dat het achter zijn rug was...dat kan ik snappen. In de sporza studio werden de beelden aan hem getoond en het enige wat hij kon reageren was "hier is toch niks mis" en andere dingetjes om er eigenlijk niks over te moeten zeggen. Het lijkt me dat met een beetje sportiviteit in zich zo'n Vanthourenhout in die studio dan zegt "oei, ja, als het zo ging dan werd Sweeck wel wat gehinderd door mijn mecanicien, sorry.".
Volgens mij wel iets wat er altijd bij zal horen, maar in geval van deze wedstrijd kan je dit toch moeilijk triviaal noemen? De 2 leken elkanders gelijke en uiteindelijk is het bepalend moment een gehinderde wissel in de materiaalpost.

[bartdr]

en waren dit ook niet de mecaniciens die betrokken waren bij het incident met de vod en Wout Van Aert ? Waarmee ik zeker niet wil insinueren dat hierbij enig kwaad opzet mee gemoeid was , maar men kan zich wel vragen stellen of deze mensen daar wel op hun plaats zijn .
Maar de schuld ligt zeker ook bij de organisatie/bond die hadden moeten ingrijpen na het eerste incident waarbij Sweeck gehinderd werd . Er was niet alleen het feit dat Sweeck - al dan niet met opzet - gehinderd werd , er was ook het gegeven dat de mecaniciens van BOX veranderd waren en zich opstelden in de onmiddellijke nabijheid van de BOX van Sweeck met de gekende gevolgen ..

Langs de andere kant waren de toegewezen boxnummers 1 en 4, dus mogelijk moesten ze wel zo dicht bij elkaar staan. In de eerste ronde stonden de mecaniciens van Vanthourenhout helemaal achteraan, dus niet op hun plaats.
Op vlak van sportiviteit wel beneden alle peil dat het 2 keer gebeurt in 1u.

[i-mac]

Je kan er niet omheen, de feiten zijn te zien op TV. Maar ik blijf erbij dat de organisatie kordaat had moeten optreden. En als je als renner voelt dat ze je op die manier proberen te ambeteren, kan je er beter voor kiezen om als eerste de materiaalpost in te gaan. Maar dat zijn nu allemaal vijgen na pasen. Iedereen zal zich dit incident wel blijven herinneren. En bij ieder BK zal het verhaal boven water komen. Maar voor de rest zal er weinig of niets veranderen.

Je zag duidelijk aan de reactie van MV, toen hij naar LS ging na de aankomst (in de tent), dat hij verbaast was dat LS hem niet wou feliciteren. Meer dan waarschijnlijk zal hij dan pas hebben vernomen wat er zich afspeelde achter zijn rug.


Intussen zijn de gemoederen bij de renners al wat gezakt (gelukkig maar).

https://sporza.be/nl/2023/01/16/sportie ... 849679437/

[Klein_Verzet]

Vantourenhout zal dan geen ogen in zijn achterhoofd hebben, maar de toevalligheid waarmee hij direct na zijn laatste fietswissel volle bak reed, wat hij ook de keer ervoor na het "eerste foutje van zijn ploeg" deed, was mij te groot. Aan zijn oren zal ook niets mankeren en zoals de natuurkundige wetten ons leren heb je niet veel luchttrillingen nodig om waar te nemen dat er achter je dingen gebeuren die het daglicht niet verdragen. Kortom, onsportief en dus onverdiend, misschien zelfs laf.

[ccc]

ik vind dat de Lau hier al bij al nog zeer vriendelijk en gemoedelijk bij gebleven is ; had dit bij Iserbietje of Vanthourenhout gebeurd ge zou de entourage van beide moord en brand horen schreeuwen hebben en zelfs klacht dreigen neer te leggen .
Een spijtige zaak waar nu wel lessen uit zullen getrokken worden maar voor de Lau maakt dit nu niks meer uit ; een gemiste kans en hopelijk beslist WvA volgend jaar ook niet deel te nemen zodat we een herkansing krijgen !

[bartdr]

Vandaag hé in Otegem, de typische revanche cross na het BK.