Remco Evenepoel

[fiedoo]

Wout kan vooral beter relativeren dan Remco. Het is ook iemand die meer oog heeft voor iets anders dan koers. W out komt ook menselijker en sympathieker over maar is dan ook n paar jaar ouder. Maar wat weten wij hoe die jongens echt van inborst zijn. En toch zie ik het liefst Mathieu winnen hoewel ik Wout en Remco ook hun gloriemomenten gun.

[gede]

Wacht, even zekerstellen dat ik nog wel mee ben hier: Dus ik begrijp dat omdat Evenepoel bij de jeugd (!) nog voetbalde, en daar ontevreden werd omdat hij te vaak niet werd opgesteld, hij daarom nu als supporters vrijwel alleen maar supporters heeft vanuit die toenmalige voetbalploeg??

Mooewooehhaha, kan het qua gedachtengang echt nog marginaler hier? Ik dacht dat we het met die creatieve definitie van 'een lekke band' we het ergste wel gehad hadden.

[Orlok]

Wat een gezever. En dat gaat maar door. De pech van Evenepoel. Waar begon die? Is de Belgische definitie van pech "als de renner ostentatief zijn arm omhoog steekt en als hij totaal geen aanstalten meer maakt om de trappers rond te draaien?" Of ... is pech het moment dat er een lek ontstaat en dat het niet waar te nemen is dat dit voor of na de 3km-regel optrad. Juist omdat Evenepoel zo ijzig kalm bleef en zo 100% zeker van "zijn" zaak was, én zijn eigen woordkeus na afloop zet alles in een verdacht daglicht. Mijn mening, en hier moet je het meedoen.

PS. Geen enkele foto kan ook maar enig bewijs geven, als er sprake was van een leegloper. Dat Evenepoel niet op zijn velg reed was zelfs voor een slechtziende waarneembaar.

Ook ik heb meerdere beelden bekeken en kan niet zien dat Evenepoel een lekke of zelfs maar een zachte band (leegloper) heeft gehad.

[Orlok]

Wat een gezever. En dat gaat maar door. De pech van Evenepoel. Waar begon die? Is de Belgische definitie van pech "als de renner ostentatief zijn arm omhoog steekt en als hij totaal geen aanstalten meer maakt om de trappers rond te draaien?" Of ... is pech het moment dat er een lek ontstaat en dat het niet waar te nemen is dat dit voor of na de 3km-regel optrad. Juist omdat Evenepoel zo ijzig kalm bleef en zo 100% zeker van "zijn" zaak was, én zijn eigen woordkeus na afloop zet alles in een verdacht daglicht. Mijn mening, en hier moet je het meedoen.

PS. Geen enkele foto kan ook maar enig bewijs geven, als er sprake was van een leegloper. Dat Evenepoel niet op zijn velg reed was zelfs voor een slechtziende waarneembaar.

Hier ben je weer. Bent u zo erg in zichzelf gekeerd? Waar haal je de belachelijke definitie vandaan dat een band pas 'een lekke band' is wanneer je op de velg zit? Dit is 'by far' het meest ridicule dat ik deze week al hoorde.

Laat het los man. De UCI heeft de enige juiste beslissing genomen.

De UCI heeft een beslissing genomen, maar of dit een juiste beslissing was of niet zal altijd Evenepoel blijven achtervolgen als een "lekkebandenschwalbe" met dank aan forumlid @Havana.!

[gede]

Wat een gezever. En dat gaat maar door. De pech van Evenepoel. Waar begon die? Is de Belgische definitie van pech "als de renner ostentatief zijn arm omhoog steekt en als hij totaal geen aanstalten meer maakt om de trappers rond te draaien?" Of ... is pech het moment dat er een lek ontstaat en dat het niet waar te nemen is dat dit voor of na de 3km-regel optrad. Juist omdat Evenepoel zo ijzig kalm bleef en zo 100% zeker van "zijn" zaak was, én zijn eigen woordkeus na afloop zet alles in een verdacht daglicht. Mijn mening, en hier moet je het meedoen.

PS. Geen enkele foto kan ook maar enig bewijs geven, als er sprake was van een leegloper. Dat Evenepoel niet op zijn velg reed was zelfs voor een slechtziende waarneembaar.

Hier ben je weer. Bent u zo erg in zichzelf gekeerd? Waar haal je de belachelijke definitie vandaan dat een band pas 'een lekke band' is wanneer je op de velg zit? Dit is 'by far' het meest ridicule dat ik deze week al hoorde.

Laat het los man. De UCI heeft de enige juiste beslissing genomen.

De UCI heeft een beslissing genomen, maar of dit een juiste beslissing was of niet zal altijd Evenepoel blijven achtervolgen als een "lekkebandenschwalbe" met dank aan forumlid @Havana.!

Buiten 4 onverlaten op dit forum spreekt na deze week nooit nog iemand over de lekke band en alleen nog maar over Evenepoel die de tweede grote ronde waar hij ooit startte gewoon gewonnen heeft.

[havana]

Klopt, zoiets is heel snel vergeten.

Overigens heb ik nooit beweerd dat het daadwerkelijk een lekkebandenschwalbe was. Ik heb alleen het woord bedacht en het ZOU een lekkebandenschwalbe geweest kunnen zijn.

Wat echter nooit vergeten wordt is dat de tegenstand zwak was. Dat zijn we (bijvoorbeeld) van Hesjedal en Hart ook nooit vergeten.

[fiedoo]

Wat een gezever. En dat gaat maar door. De pech van Evenepoel. Waar begon die? Is de Belgische definitie van pech "als de renner ostentatief zijn arm omhoog steekt en als hij totaal geen aanstalten meer maakt om de trappers rond te draaien?" Of ... is pech het moment dat er een lek ontstaat en dat het niet waar te nemen is dat dit voor of na de 3km-regel optrad. Juist omdat Evenepoel zo ijzig kalm bleef en zo 100% zeker van "zijn" zaak was, én zijn eigen woordkeus na afloop zet alles in een verdacht daglicht. Mijn mening, en hier moet je het meedoen.

PS. Geen enkele foto kan ook maar enig bewijs geven, als er sprake was van een leegloper. Dat Evenepoel niet op zijn velg reed was zelfs voor een slechtziende waarneembaar.

Ook ik heb meerdere beelden bekeken en kan niet zien dat Evenepoel een lekke of zelfs maar een zachte band (leegloper) heeft gehad.

wat jij ziet doet er niet toe, het is wat de jury vastgesteld heeft dat telt. Er zouden volgens posts hier zelfs beelden zijn waar wel duidelijk te zien is dat hij lek staat. Je moet al heel veel fantasie hebben om te veronderstellen dat de leider in een ronde dit gaat faken.

[gede]

Klopt, zoiets is heel snel vergeten.

Overigens heb ik nooit beweerd dat het daadwerkelijk een lekkebandenschwalbe was. Ik heb alleen het woord bedacht en het ZOU een lekkebandenschwalbe geweest kunnen zijn.

Wat echter nooit vergeten wordt is dat de tegenstand zwak was. Dat zijn we (bijvoorbeeld) van Hesjedal en Hart ook nooit vergeten.

De toekomst zal, behoudens ongeval, in mijn ogen vlot uitwijzen dat Evenepoel een ander kaliber is dan Hesjedal of Hart. Of eeeeum, we hebben de toekomst niet nodig, we weten dat gewoon nu al.

[sillah75]

Wacht, even zekerstellen dat ik nog wel mee ben hier: Dus ik begrijp dat omdat Evenepoel bij de jeugd (!) nog voetbalde, en daar ontevreden werd omdat hij te vaak niet werd opgesteld, hij daarom nu als supporters vrijwel alleen maar supporters heeft vanuit die toenmalige voetbalploeg??

Mooewooehhaha, kan het qua gedachtengang echt nog marginaler hier? Ik dacht dat we het met die creatieve definitie van 'een lekke band' we het ergste wel gehad hadden.

Ja ik weet het , erg hé al die marginale voetbalsupporters met hun "Remco " te pas en te onpas .

[fiedoo]

Klopt, zoiets is heel snel vergeten.

Overigens heb ik nooit beweerd dat het daadwerkelijk een lekkebandenschwalbe was. Ik heb alleen het woord bedacht en het ZOU een lekkebandenschwalbe geweest kunnen zijn.

Wat echter nooit vergeten wordt is dat de tegenstand zwak was. Dat zijn we (bijvoorbeeld) van Hesjedal en Hart ook nooit vergeten.

Op wat baseer je je om te veronderstellen dat de tegenstand ( ik veronderstel dat je tegenstanders bedoelt) zwakker waren dan in de tour, de giro of de vuelta van verleden jaar? Ik heb n lijstje gepost eerder die dat toch duidelijk in vraag stelt. Na het uitvallen van enkele elementen is de tegenstand verzwakt , ja, maar dat is koers.

[havana]

Klopt, zoiets is heel snel vergeten.

Overigens heb ik nooit beweerd dat het daadwerkelijk een lekkebandenschwalbe was. Ik heb alleen het woord bedacht en het ZOU een lekkebandenschwalbe geweest kunnen zijn.

Wat echter nooit vergeten wordt is dat de tegenstand zwak was. Dat zijn we (bijvoorbeeld) van Hesjedal en Hart ook nooit vergeten.

De toekomst zal, behoudens ongeval, in mijn ogen vlot uitwijzen dat Evenepoel een ander kaliber is dan Hesjedal of Hart. Of eeeeum, we hebben de toekomst niet nodig, we weten dat gewoon nu al.

Dat denk ik ook wel. Wat nooit zal wegnemen dat deze Vuelta zwak bezet was.

[fiedoo]

Euh, en mag ik vragen aan de beheerders van dit forum mij geen spamberichten meer te sturen aub? Welke praktijk is dit nu weer? Dank bij voorbaat!