Alle relevante informatie staat toegankelijk voor iedereen op mijn iPhone. Echt alles wat medisch relevant is en alle contactinfo kan iedereen lezen als er onverhoopt iets mocht gebeuren. Dat is in mijn geval echt noodzakelijk dus die info heb ik altijd en overal bij me.
Maar als ik ooit als overduidelijke fietsrecreant aangehouden wordt door een BOA met de vraag om een ID bewijs dan lach ik die heel hard uit. En de boete betaal ik dan graag!
Het grote domme vragen topic
Mocht ik ergens zonder ID halfdood gevonden worden, dan hoop ik dat de hulpdiensten zich concentreren op het proberen te redden van mijn leven. Die familie komt vanzelf wel een keer tot de ontdekking dat ik wel heel lang wegblijf.
Nu is het met fietsen vrij makkelijk om de telefoon mee te nemen (met ID kaart in het hoesje) maar b.v. met zwemmen of hardlopen wordt dat al wat lastiger.
Nu is het met fietsen vrij makkelijk om de telefoon mee te nemen (met ID kaart in het hoesje) maar b.v. met zwemmen of hardlopen wordt dat al wat lastiger.
Campagnolo Ultra Dork
Ik vermoed dat je het niet negatief bedoeld, maar het komt als medewerker van een SEH anders over. Je “hoopt” dat de hulpdiensten zich concentreren …. Alsof ze dat anders niet doen. Naast artsen en verpleegkundigen, zijn er ook medewerkers die de administratie doen. En daar hoort bij dat ze in geval van nood familie (proberen) te contacteren. Ook die mensen zijn enorm begaan met hun patiënten en familie. Dat is trouwens één van mijn taken. Ik garandeer je, dat zoeken en bijna niet vinden, vreet aan een mens. De druk die in dergelijke situaties op een SEH dienst komen te staan, is nog hoger dan in normale omstandigheden. Wij kijken niet naar wie je of wat je bent. Wij zien iemand in nood, wiens leven moet worden gered.
Helaas een paar keer nodig gehad om het gezin te informeren. Road id om de pols, met naam, adres, telefoonnummer van mijn vrouw, bloedgroep en rijbewijs in hoesje van mijn telefoon. Toch handig dat ze het thuisfront weten te bereiken als je buiten bewustzijn op de grond ligt.
Eerst wordt je geholpen dan bellen ze het thuisfront.
Zo’n Road id is super simpel maar heel handig.
Eerst wordt je geholpen dan bellen ze het thuisfront.
Zo’n Road id is super simpel maar heel handig.
Ik heb wel een tijdje een oude licentie gehad en daar met tape wat extra info op gezet zoals telefoonnummer vrouw etc.
Dit topic herinnert mij er aan dat weer te gebruiken. Een mobiel kan bij een crash ook stuk zijn of ze hebbe moeite om het scherm te ontgrendelen.
Dit topic herinnert mij er aan dat weer te gebruiken. Een mobiel kan bij een crash ook stuk zijn of ze hebbe moeite om het scherm te ontgrendelen.
Hier staat precies wat ik bedoel.i-mac schreef: ↑11 aug 2022 21:40.........
U heeft geen draagplicht, alleen een toonplicht. Omdat u het identiteitsbewijs verplicht moet kunnen tonen, betekent het in de praktijk dat u altijd een identiteitsbewijs bij u moet dragen. Het verschil tussen een draagplicht en een toonplicht is dat de politie bij een draagplicht bevoegd zou zijn u ook zonder reden aan te houden om uw identiteit te controleren.
Het gezag mag je niet zonder reden om je ID vragen.
Het probleem is dat je niet weet of er een reden ontstaat tijdens je ritje.
Daarom is het verstandig om hem wel mee te nemen.
En weer ontspoort een topic. De oorspronkelijke vraag was "hoe groot is de kans op een bekeuring als je niet het ID kunt laten zien maar een kopie of foto?"Theo V schreef: ↑12 aug 2022 21:47Hier staat precies wat ik bedoel.i-mac schreef: ↑11 aug 2022 21:40.........
U heeft geen draagplicht, alleen een toonplicht. Omdat u het identiteitsbewijs verplicht moet kunnen tonen, betekent het in de praktijk dat u altijd een identiteitsbewijs bij u moet dragen. Het verschil tussen een draagplicht en een toonplicht is dat de politie bij een draagplicht bevoegd zou zijn u ook zonder reden aan te houden om uw identiteit te controleren.
Het gezag mag je niet zonder reden om je ID vragen.
Het probleem is dat je niet weet of er een reden ontstaat tijdens je ritje.
Daarom is het verstandig om hem wel mee te nemen.
Tijdens het fietsen steek ik mijn ID netjes bij me. Ben het ook wel eens vergeten omdat ik het anders in de portemonnee bewaar, gelukkig toen niet nodig gehad (sowieso uiterst zelden nodig). Misschien zijn er hier deskundigen die iets kunnen zeggen over de bereidheid van een agent om de boete om te zetten in een waarschuwing zodra ze niet het daadwerkelijke pasje in handen krijgen, wel de gegevens kunnen inzien.
En eigenlijk, wat maakt het uit? Pasje is toch ook alleen maar om de gegevens te krijgen van de persoon? Een foto van het pasje doet dat net zo goed.
Dogma F
Wettelijk gezien hoor je een officieel bewijs van je identiteit bij je te dragen vanaf je 14e (in Nederland) jaar. Heb je dat niet en je wordt ernaar gevraagd ben je strafbaar. Punt. Los van de discussie of er terecht naar gevraagd wordt en of een agent coulant wil zijn of niet.
Basso Astra - Wilier Gran Turismo - http://www.dvn.nl/
Id kaart met chip geeft veel meer info dan een kopie natuurlijk.Ramon73 schreef: ↑13 aug 2022 08:08En weer ontspoort een topic. De oorspronkelijke vraag was "hoe groot is de kans op een bekeuring als je niet het ID kunt laten zien maar een kopie of foto?"Theo V schreef: ↑12 aug 2022 21:47Hier staat precies wat ik bedoel.i-mac schreef: ↑11 aug 2022 21:40.........
U heeft geen draagplicht, alleen een toonplicht. Omdat u het identiteitsbewijs verplicht moet kunnen tonen, betekent het in de praktijk dat u altijd een identiteitsbewijs bij u moet dragen. Het verschil tussen een draagplicht en een toonplicht is dat de politie bij een draagplicht bevoegd zou zijn u ook zonder reden aan te houden om uw identiteit te controleren.
Het gezag mag je niet zonder reden om je ID vragen.
Het probleem is dat je niet weet of er een reden ontstaat tijdens je ritje.
Daarom is het verstandig om hem wel mee te nemen.
Tijdens het fietsen steek ik mijn ID netjes bij me. Ben het ook wel eens vergeten omdat ik het anders in de portemonnee bewaar, gelukkig toen niet nodig gehad (sowieso uiterst zelden nodig). Misschien zijn er hier deskundigen die iets kunnen zeggen over de bereidheid van een agent om de boete om te zetten in een waarschuwing zodra ze niet het daadwerkelijke pasje in handen krijgen, wel de gegevens kunnen inzien.
En eigenlijk, wat maakt het uit? Pasje is toch ook alleen maar om de gegevens te krijgen van de persoon? Een foto van het pasje doet dat net zo goed.
In België gewoon verplicht bij te hebben. Altijd.
In de praktijk heb ik het nog geen 5 keer moeten tonen aan een agent.