Waterdichte sokken... top of flop?

[1094]

Gisteren gaan fietsen, bijna continu regen.
Ik voelde na 15 minuten m'n voeten nat worden ondanks GripGrab waterdichte overschoenen.
Ondanks natte voeten geen moment koude voeten gehad dankzij Merino sokken. Een heel verschil met gewone sokken. Het stoorde me gisteren dus totaal niet dat m'n voeten nat waren.

Dat is inderdaad de truc, zolang je voeten niet heel koud worden is het niet erg dat ze nat zijn. Er komt uiteindelijk toch wel water in je schoenen

[statusquooh]

Ik kom de laatste weken regelmatig thuis met natte sokken.
Is het een meerwaarde om waterdichte sokken aan te schaffen of is de voorstelling mooier dan de realiteit?

Wie heeft ervaring...?

Heeft totaal geen nut.Ik heb van sealskinz een paar geprobeerd maar na een paar uur staat het water er in te klotsen. Investeer in een hele goeie schoen overtrek(o.a.) van castelli of Sealskinz en gewoon dunne zomer sokken in de winter en je bent er. Oftewel zonde van de tijd en geld van die waterdichte sokken.

[LVteS]

Ik heb Sealskinz gebruikt voor in mijn wandelschoenen. Grote fout. Het water komt er niet in, totdat het water van een regenbui langs je benen naar beneden loopt, maar zweet kan ook nergens heen.

[jwkeij]

Ook ik heb een paar Sealskin sokken. Maar bij mij werkt het wel, hoor.

3 jaar geleden van Hull naar Londen gefietst, daar in Londen de héle dag stortregen. Daar liep ik op mijn sandalen in de regen....
Maar wél met droge voeten.

[karld]

Wij hebben Sealskinz in verschillende lengtes en diktes, heel tevreden van. Ideaal om de winter op de racefiets en MTB door te komen (ritten tot 4-5h). Ik draag bij nat weer wel nog schoenovertrekken.