BartNL schreef: ↑15 apr 2021 14:13
Nadeel van deze fotofinish opname is dat je niet kunt zien waar deze meet en dat is het enige waar ik aan twijfel. Misschien heeft de UCI in de reglementen staan dat de visueel zichtbare finish slechts een indicatie is van waar de finishlijn is en dat de fotofinish lijn de enige juiste is (ook al meet deze bijvoorbeeld 20cm na de zichtbare lijn).
Beste forumspecialisten
op een finishfoto zie je de finishlijn
NIET.
De operator moet softwarematig de lijn aanklikken daar waar de atleet of fietser over de finish komt. In atletiek is dat ter hoogte van de borst. Als het hoofd bv. eerder over de lijn komt telt dit niet!
In wielrennen is het uiteraard het begin van de buitenband die aangeduid (geklikt) wordt.
Zoals ik al eerder heb vermeld, een finishfoto wordt opgebouwd met x aantal beelden van de finishlijn. Niet met een video zoals tv.
Vrijwel ieder minimaal verschil is zichtbaar op een finishfoto.
in belangrijke wedstrijden wordt trouwens met 2 camera's gewerkt langs beide kanten van de weg, piste of baan.
Over de winnaar op tv-beelden zijn al x discussies gevoerd, maar deze camera's geven steeds een vertekend beeld omdat ze nooit 100% juist zijn uitgelijnd en met een andere technologie werken.
Op dit beeld zie je duidelijk wat ik bedoel met het plaatsen van de finishlijn door de operator:
https://cdn.nos.nl/image/2016/08/18/309 ... 8x1152.jpg
Je kan ook duidelijk zien dat de banen op de foto niet wit zijn (zoals in werkelijkheid) maar zwart. Waarom dit is had ik in mijn eerdere toelichting al aangehaald.