Dilemma.

[chasee]

En op die nieuwe krijg je vast ook nog wel een beetje korting. Dus nieuwprijs van de huidige minus een klein beetje afschrijving komt vast wel aardig overeen met een nieuwe en een beetje korting.

Maar let op, de schade-experts lezen hier ook mee (zelf meegemaakt - en toen nat gegaan - op een fiets met emotionele waarde en niet eens zoveel daadwerkelijke waarde - waar ik dus ook zoveel mogelijk € uit wilde slepen).

Dat had ik me ook bedacht. Ik hoef er niet 'veel' geld uit te slepen, het zou fijn zijn als het genoeg is voor vervangende fiets.

[chasee]

Dat een expert uit moet gaan voor de dagwaarde van de adviesprijs ben ik het mee eens. En een expert zal dat ook doen.
Het gaat me wel een stap te ver om een fietsenmaker te laten frauderen door er een nepfactuur te vragen, met een soort van voor wat hoort wat constructie.

Een expert kan tegenwoordig vrij simpel nagaan wat een fiets destijds gekost moest hebben. Bijna alle merken hebben wel een archief op de Website met nieuwprijs.

Het kan ook best zijn dat de dagwaarde die de expert berekent toch erg tegenvalt.
Stel het is een fiets van modeljaar 2018, en hij berekent een vaste afschrijving zit je zomaar onder de prijs die je zelf een maand geleden hebt betaald.
Ik zou liever open kaart spelen en de factuur met korting overleggen, en dat bedrag claimen, indien de fiets echt maar een maand is.

Maar wat is er nu precies. Een krom wiel en kapotte bidonhouder is geen Total los?

Ben ik met je eens. Ik wil ook geen fraude plegen. Maarrrr ik begrijp wel dat sommige mensen dat doen met soortgelijke scheve situaties.

Met 12% afschrijving kom ik op +- zelfde bedrag uit wat ik er met korting voor betaald heb, dus dat is potato patato.

Nee klopt en het is ook niet alles. Maar wil niet teveel over de details uitwijden op een publiek forum.

Bedankt voor je reactie.