Beste fietsers,
Net als vele anderen hier ben ik nieuw op dit forum en wil ik dit jaar gaan beginnen met fietsen. Mijn budget ligt rond de 1200 euro en ik merk dat het aanbod overweldigend is.
Mijn vraag is eigenlijk of ik er verstandig aan doe een ouder model (2009) te kopen, je lijkt hier meer voor je geld te krijgen. Zijn deze fietsen nu kwalitatief zoveel minder dan de nieuwe modellen? Wijken de groepen van 2009 ook af van die van 2010? (zijn Shimano 105 derailleurs bijvoorbeeld anders op een 2010 fiets dan 2009 fiets, nieuwer type ofzo?)
Verder zijn aankooptips altijd welkom. Ik ben ongeveer 1.84, 80 kilo en zo fit als een hoentje. Ik zat zelf te denken aan een Trek 1.7/1.9 uit 2009, 2.3 (2010) of een Bianchi. En weet iemand of HaiBike iets is?
Alvast hartelijk dank
2009 of 2010 model?
Zorro
03 mar 2010 23:24
Hoi Pieter,
Welkom!!
Nee dat is veelal marketing meuk. IK heb dit jaar een Cervelo R3SL gekocht (Model 2009) maar het Model 2010 is niet veel anders hoor.
Voor groepen geldt eigenlijk precies hetzelfde. Mijn Dura Ace 7800 gaat nog prima en gezien het geld zal ik nooit naar 7950 gaan oid totdat de huige groep 'op' is.
Tja, als je electronisch wilt schakelen en je hebt een gevulde beurs.....DI2
Als je begint zou ik me over 2009 modellen geen zorgen maken. Ik kan geen oordeel geven over de door jouw genoemde fietsen aangezien ik er geen ervaring mee heb.
Laat je in ieder geval geen full carbon frame aansmeren onder het mom van: 'Staal of Alu is oud en slecht'.
Verder zul je van andere mensen ook feedback krijgen op dit Forum die je wel verder zullen helpen. Ook veel te lezen
Mvg, Zorro
Welkom!!
Nee dat is veelal marketing meuk. IK heb dit jaar een Cervelo R3SL gekocht (Model 2009) maar het Model 2010 is niet veel anders hoor.
Voor groepen geldt eigenlijk precies hetzelfde. Mijn Dura Ace 7800 gaat nog prima en gezien het geld zal ik nooit naar 7950 gaan oid totdat de huige groep 'op' is.
Tja, als je electronisch wilt schakelen en je hebt een gevulde beurs.....DI2
Als je begint zou ik me over 2009 modellen geen zorgen maken. Ik kan geen oordeel geven over de door jouw genoemde fietsen aangezien ik er geen ervaring mee heb.
Laat je in ieder geval geen full carbon frame aansmeren onder het mom van: 'Staal of Alu is oud en slecht'.
Verder zul je van andere mensen ook feedback krijgen op dit Forum die je wel verder zullen helpen. Ook veel te lezen
Mvg, Zorro
We thought that we had the answers
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
eeehm.....qua frames sta ik helemaal achter je Zorro.
Hoewel sommige fabrikanten de framesets toch net even iets extra meegeven in een volgend jaar.
Carbon zadelpen, net iets andere/betere kabelrouting......
Maar dat is sporadisch.
Shimano 2009/2010 is net een ander verhaal, juist bij 105 en Ultegra.
Wat "jammer" was in 2009 is "eindelijk" in 2010....de shifters.
Toch een aanzienlijk verschil wat de keuze voor 2010 voor mij klaar als een klontje zou maken.
Buiten dat is de 2010 105 groep iets lichter en ook belangrijk, goedkoper!
Nog wel effe geduld voor de 105 overigens.....
Hoewel sommige fabrikanten de framesets toch net even iets extra meegeven in een volgend jaar.
Carbon zadelpen, net iets andere/betere kabelrouting......
Maar dat is sporadisch.
Shimano 2009/2010 is net een ander verhaal, juist bij 105 en Ultegra.
Wat "jammer" was in 2009 is "eindelijk" in 2010....de shifters.
Toch een aanzienlijk verschil wat de keuze voor 2010 voor mij klaar als een klontje zou maken.
Buiten dat is de 2010 105 groep iets lichter en ook belangrijk, goedkoper!
Nog wel effe geduld voor de 105 overigens.....
Helemaal eens kwa frames met Zorro.
Maar wat betreft de groepen dus niet. Ik reed vorig jaar op de 7800 groep en nu op de 6700 groep. Als ik nu een oordeel moest geven zou ik zeggen dat de nieuwe ultegra beter is dan de oude DA. Je kunt dus wel stellen dat de prijs/kwaliteit hier velen malen hoger ligt bij de ultegra 6700 dan bij de DA 7800.
Pieter:
Ik ben altijd meer een voorstander van een beter groep, dan voor een (net ietsje(of alleen duurder) beter frame. Er zit nu wel degelijk een groot verschil tussen de 105 en ultegra. Daarom zou ik de ultegra groep met een wat goedkoper frame (en componenten)prefereren boven de 105 met een duurder frame.
Is een trek 1.7 (die al in je lijstje stond) met ultegra 6700 niet een geweldige fiets?
Maar wat betreft de groepen dus niet. Ik reed vorig jaar op de 7800 groep en nu op de 6700 groep. Als ik nu een oordeel moest geven zou ik zeggen dat de nieuwe ultegra beter is dan de oude DA. Je kunt dus wel stellen dat de prijs/kwaliteit hier velen malen hoger ligt bij de ultegra 6700 dan bij de DA 7800.
Pieter:
Ik ben altijd meer een voorstander van een beter groep, dan voor een (net ietsje(of alleen duurder) beter frame. Er zit nu wel degelijk een groot verschil tussen de 105 en ultegra. Daarom zou ik de ultegra groep met een wat goedkoper frame (en componenten)prefereren boven de 105 met een duurder frame.
Is een trek 1.7 (die al in je lijstje stond) met ultegra 6700 niet een geweldige fiets?
How faster your spin, how faster you go
andromeda
04 mar 2010 00:13
Daar denk ik weer net iets anders over, een groep waardeer je makkelijker (en stapsgewijs als je wilt) op. Met een frame wordt dat weer even lastiger (of ingrijpender).
Als je een goed (wat is goed en wat is duurder?) frame neemt is het het ook waard om dat later eventueel op te waarderen. Ik niet echt het nut er van in om bijv een 500 euro aluminium frame te scoren en daar Super Record op te plaatsen bij wijze van spreken.
Als je dat toch graag wil met de tijd kun je overwegen om dat duurdere frame te kiezen met bijvoorbeeld Centaur om dat later op te waarderen.
Als je een goed (wat is goed en wat is duurder?) frame neemt is het het ook waard om dat later eventueel op te waarderen. Ik niet echt het nut er van in om bijv een 500 euro aluminium frame te scoren en daar Super Record op te plaatsen bij wijze van spreken.
Als je dat toch graag wil met de tijd kun je overwegen om dat duurdere frame te kiezen met bijvoorbeeld Centaur om dat later op te waarderen.
"Try not. Do or do not......there is no try"
Mmm.. Ja ik snap wel wat je bedoeld, maar ik had het nu ook vooral over de shimano 105 en ultegra. Daarbij heb ik vaak het idee dat het frame erg veel duurder wordt naarmate het enkel lichter wordt, dan heb je dus meer aan een beter groep.
How faster your spin, how faster you go
andromeda
04 mar 2010 00:39
Als je inderdaad naar twee frames kijkt van bijv 900 en 1200 euro en er zijn geen duidelijk verschillen (alu/carbon naar volledig carbon bijvoorbeeld) kun je wel overwegen om die van 900 te pakken en de rest in een duurdere groep te stoppen.
"Try not. Do or do not......there is no try"
Bedankt voor alle (snelle) reacties.
Het blijft toch een lastig verhaal. Ik wil natuurlijk zoveel mogelijk uit mijn budget halen maar ik blijf een beginner. Het verschil in groep ga ik wellicht (nog) niet merken bij mijn 100/150 km per week en kan ik later gemakkelijk nog een keer upgraden. Ik neem in principe genoegen met niveau Shimano 105 en wilde eigenlijk een zo goed mogelijk frame voor het geld. Vandaar de vraag of de frames per jaar nu zo heel veel verschillen. Op de kleur na zie ik het verschil namelijk niet.
Maar goed, nu blijkt dus dat eenzelfde groep ook per jaar kan verschillen. Dat maakt het er niet gemakkelijker op
Trek(er):
De 1.7 vind ik inderdaad een mooie fiets maar komt volgens mij standaard met 105. De 1.9 is een ultegra uitvoering.
Het blijft toch een lastig verhaal. Ik wil natuurlijk zoveel mogelijk uit mijn budget halen maar ik blijf een beginner. Het verschil in groep ga ik wellicht (nog) niet merken bij mijn 100/150 km per week en kan ik later gemakkelijk nog een keer upgraden. Ik neem in principe genoegen met niveau Shimano 105 en wilde eigenlijk een zo goed mogelijk frame voor het geld. Vandaar de vraag of de frames per jaar nu zo heel veel verschillen. Op de kleur na zie ik het verschil namelijk niet.
Maar goed, nu blijkt dus dat eenzelfde groep ook per jaar kan verschillen. Dat maakt het er niet gemakkelijker op
Trek(er):
De 1.7 vind ik inderdaad een mooie fiets maar komt volgens mij standaard met 105. De 1.9 is een ultegra uitvoering.
Zorro
04 mar 2010 00:48
@Danny1407.
Wat bedoel je met: 'Shimano 2009/2010 is net een ander verhaal, juist bij 105 en Ultegra. Wat "jammer" was in 2009 is "eindelijk" in 2010....de shifters.'
Geen ervaring met die groepen en dus benieuwd wat je bedoelt.
Mvg, Zorro
Wat bedoel je met: 'Shimano 2009/2010 is net een ander verhaal, juist bij 105 en Ultegra. Wat "jammer" was in 2009 is "eindelijk" in 2010....de shifters.'
Geen ervaring met die groepen en dus benieuwd wat je bedoelt.
Mvg, Zorro
We thought that we had the answers
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
ZorroI schreef:@Danny1407.
Wat bedoel je met: 'Shimano 2009/2010 is net een ander verhaal, juist bij 105 en Ultegra. Wat "jammer" was in 2009 is "eindelijk" in 2010....de shifters.'
Geen ervaring met die groepen en dus benieuwd wat je bedoelt.
Mvg, Zorro
Bij de 2010 groepen zijn de kabels aan het stuur, aka waslijnen, weggewerkt.