Het dopingtopic 2.0

ane · ane 03 jul 2017 14:42

Maar uiteindelijk ga je pas harder fietsen als je meer traint. Ik weet niet in hoeverre daar rekening mee is gehouden bij het onderzoek.

NicoNB · NicoNB 03 jul 2017 14:55

Heb een beetje het idee dat men heeft geprobeert hoog octaan brandstof in een gewone auto te kieperen.
Dat kan een kleine vermogenswinst opleveren maar als er geen racemotor in ligt heb je er niets aan.

Joskovic · Joskovic 03 jul 2017 15:10

NicoNB schreef: ↑03 jul 2017 14:55 Heb een beetje het idee dat men heeft geprobeert hoog octaan brandstof in een gewone auto te kieperen.
Dat kan een kleine vermogenswinst opleveren maar als er geen racemotor in ligt heb je er niets aan.

Goede vergelijking inderdaad!

tieky · tieky 03 jul 2017 16:56

Precies, dus eigenlijk moet je gewoon een grote groep van 50 personen hebben die ruim een jaar, dag in dag uit, willen trainen als een prof, inclusief de bijbehorende begeleiding. De ene groep spuit je vol met EPO (tot een hematocriet van 50%) de andere groep doet het op water en brood. Daarna stuur je het hele peloton voor drie weken door Frankrijk en maak je een klassement op.

Alles filmen, alle informatie beschikbaar. Dat lijkt me wel een mooi TV-format

fiedoo · fiedoo 03 jul 2017 23:25

ditv artikel zegt in fiete a genoeg zeker?
http://www.ad.nl/wielrennen/epo-toonde- ... ~a4c0e62b/

EmPeHa · EmPeHa 04 jul 2017 08:36

Meer over het onderzoek

Simonster · Simonster 04 jul 2017 10:49

Ik zit net het stuk even door te lezen, ik denk dat een hoop (amateur) fietsers graag de resultaten op jaarbasis zouden hebben die deze proefpersonen na 53 dagen hebben.
VO2 max: placebo groep van 55.946 naar 57.415, EPO groep van 55.322 naar 60.121 (p = .0041) of deze: Max power: placebo groep van 335.oo naar 341.23, EPO van 335.14 naar 351.55 (p = .0040)

En dan als kop de (van nogal veel factoren afhangende) real-world test gebruiken i.p.v. de feitelijke lab-tests. Mooi, zulke wetenschap..

i-mac · i-mac 12 jul 2017 14:35

http://www.hln.be/hln/nl/952/Wielrennen ... egen.dhtml

rob74 12 jul 2017 14:59

Uit het artikel:

hln.be schreef:"We hebben de rapporten van de experts zorgvuldig gelezen en daarom hebben we besloten om de informatie niet naar buiten te brengen. We wilden Matzka beschermen", zegt Ralph Denk in de Süddeutsche Zeitung. "Waarschijnlijk lag het drinken van vervuild water aan de oorzaak van de positieve test. Een onderzoek door de aanklager in Frankfurt werd in 2016 ook afgebroken omdat er een gebrek aan bewijzen."

Ik snap hier bijzonder weinig van. Ze communiceren er niks over en dat geeft mij de indruk dat het in de doofpot moet. Er is een of andere vage smoes over vervuild water en de aanklager krijgt zijn zaak niet rond. Hoe kan dat nu? Die aanklager heeft toch een positieve test. Wat meer had die dan nog nodig aan bewijs?

i-mac · i-mac 12 jul 2017 15:21

Zou het kunnen dat men dit stil hield om de Tour start te Düsseldorf niet in het gedrang te brengen? Duitsland heeft een ruime tijd de tdf links laten liggen omwille van doping. Vooral nu er een Duitse renner beschuldigd wordt.

Swedish Chef · Swedish Chef 12 jul 2017 17:57

Ik lees in de berichten dat er, wanneer er een zaak van zou komen, bijna zeker vrijspraak voor de renner op zou volgen. Ik denk dan al gauw aan procedurefouten bv bij de dopingcontrole of in het laboratorium.
Feit dat de renner niet meer bij de ploeg is en zonder contract zit zegt mogelijk ook wel iets. Hij kan niet worden geschorst of door de rechter hiervoor veroordeelt worden, maar staat er nu wel naast.

Simonster · Simonster 13 jul 2017 14:36

Een reactie van de onderzoekers op alle ophef over het epo-onderzoek.
http://www.sportknowhowxl.nl/nieuws-en- ... -onderzoek