Monster Tijdrit 2016
Wel erg jammer dat zelfs op dit niveau doping wordt gebruikt (met alle respect, kom zelf nooit boven de 30 km/uur).
Van de website haal ik deze data van Remco grasman van 2013,2014 en 2015. Jij bent van een eerste doorkomsttijd uitgegaan. Je moet natuurlijk wel naar de eindtijd kijken! Zijn iets minder extreem dan jij stelt. Verschil is 1,7 km/u. Kan zomaar worden veroorzaakt door materiaal, weer wind etc. Buiten dat het heel hard is vind ik het verschil nog geen reden om conclusies over doping te trekken. Dit laatste doe jij niet maar andere wel op basis van jouw cijfers.robbebopper schreef:Zorro schreef:Ik weet dat robbebopper
2014 wint hij over 123 kilometer met 46,25 gemiddeld
2013 wordt hij 18e over 41 kilometer met 43, 1 gemiddeld.
Ik geloof dit gewoon niet. Dat soort gasten maakt het er voor goed bedoelende recreanten als ik dan ook niet leuker op.
EDIT: op de site staat ook de weer info bij 'statistieken', windkracht 2 in 2014 en 2015 en in 2013 was dit windkracht 4. Mijns inziens redelijk plausibele verklaring voor het verschil in gemiddelde.
o'7o
Is dat die dude die helemaal onder de plakplaatjes zit?
- robbebopper
- Forum-lid HC
- Berichten: 5713
- Lid geworden op: 09 aug 2006 16:32
Douglas, je hebt gelijk. Eigenlijk is dat ook niet netjes van me.
Laten we het er dan op houden dat ik er persoonlijk niet goed tegen kan dat ik me kapot fiets over drie ronden, en dat er dan zo'n gast komt (die niet eens veel jonger is dan ikzelf met mijn 48 jaar), die dan acht á negen kilometer per uur sneller rijdt.
Ik kan overigens goed tegen "verliezen", maar daar zitten wel grenzen aan.
Laten we het er dan op houden dat ik er persoonlijk niet goed tegen kan dat ik me kapot fiets over drie ronden, en dat er dan zo'n gast komt (die niet eens veel jonger is dan ikzelf met mijn 48 jaar), die dan acht á negen kilometer per uur sneller rijdt.
Ik kan overigens goed tegen "verliezen", maar daar zitten wel grenzen aan.
Die Grasman rijdt echt geen 8 km/u sneller dan jou door doping hoor......
Hij heeft gewoon veel meer talent en zal zich ook heel goed voorbereiden.
De tijdsverschillen in de diverse jaren komen meer door de wind dan door wat anders.
Ik won in mijn goede jaren ook wel eens een tijdritje met 46 gem. en daar deden er ook aan mee die nog geen 40 haalden en van doping was geen sprake op dat niveau in de jaren '70 en 80.
Om even het niveau te duiden: ik hoorde waaschijnlijk wel bij de beste 300 van de 1000 amateurs, maar zeker niet bij de beste 100.
Hij heeft gewoon veel meer talent en zal zich ook heel goed voorbereiden.
De tijdsverschillen in de diverse jaren komen meer door de wind dan door wat anders.
Ik won in mijn goede jaren ook wel eens een tijdritje met 46 gem. en daar deden er ook aan mee die nog geen 40 haalden en van doping was geen sprake op dat niveau in de jaren '70 en 80.
Om even het niveau te duiden: ik hoorde waaschijnlijk wel bij de beste 300 van de 1000 amateurs, maar zeker niet bij de beste 100.
Herhaal dit niet onnodig
Ik herhaal , herhaal dit niet onnodig
Ik herhaal , herhaal dit niet onnodig
- robbebopper
- Forum-lid HC
- Berichten: 5713
- Lid geworden op: 09 aug 2006 16:32
We hebben het alleen niet over een tijdritje, maar over een tijdrit van 123 kilometer.
Als hij zo goed kan fietsen waarom heeft hij er dan zijn werk niet van gemaakt?tommeke14 schreef:Hij werkt niet en leeft als een prof volgens mij.kawouter schreef:Sja. Hij wordt iig een stuk serieuzer begeleid dan de meeste goed bedoelende amateurs
Veni. Vidi. Fietsie.
De weg is geplaveid met talentvolle 'wielrenners', daarom worden die niet allemaal pro. Ook zijn er wel wat die leven en trainen als een professioneel coureur en het talent niet hebben. Of die op beide vlakken net eronder zitten. De top 5% van het cyclowereldje is ook van een hoog niveau, en toch moeten die mannen ook (meestal) passen tegenover een pro.
Er zijn zovele gradaties van 'hard werken' en 'talent'... en daarom ook zoveel variatie tussen de tragere wielertoerist en de gemotiveerde en getalenteerde amateur-cyclotopper of -tijdrijder of wat dan ook. Zonder dat daar noodzakelijk doping als een excuus voor het grote verschil moet worden ingeroepen.
Er zijn zovele gradaties van 'hard werken' en 'talent'... en daarom ook zoveel variatie tussen de tragere wielertoerist en de gemotiveerde en getalenteerde amateur-cyclotopper of -tijdrijder of wat dan ook. Zonder dat daar noodzakelijk doping als een excuus voor het grote verschil moet worden ingeroepen.
Hij heeft vroeger altijd hardgelopen, ook op hoog niveau. En is na blessures gaan fietsen.TumTumTum schreef:Als hij zo goed kan fietsen waarom heeft hij er dan zijn werk niet van gemaakt?tommeke14 schreef:Hij werkt niet en leeft als een prof volgens mij.kawouter schreef:Sja. Hij wordt iig een stuk serieuzer begeleid dan de meeste goed bedoelende amateurs
Inmiddels is hij de 40 al ff voorbij, niet meer de leeftijd om prof te worden he?
Ik vind hem maar een kwibus en hij fietst erg hard, maar om iemand nu en public op een forum van dopinggebruik te beschuldigen vind ik echt een stap te ver gaan.
@havana; idd die vent onder de plakplaatjes.
Laatst gewijzigd door tommeke14 op 24 sep 2016 18:01, 1 keer totaal gewijzigd.