Wel jammer vind ik zelf.
Is natuurlijk een te rijke Rus, maar wel prettig gestoord, met goede ideeën voor het het wielrennen.
Tinkov stop in 2017
-
Deleted_User
- Forum-lid
- Berichten: 3564
- Lid geworden op: 03 nov 2009 01:25
Neem dan, als jer toch een topic over start, er in ieder geval een linkje bij op naar wat uitgebreidere informatie, zoals op de Sporza-site
Kleurrijk is hij zeker, en in zekere zin wel jammer dat hij stopt.
Aan de andere kant vraag ik me af of het voor de aantrekkelijkheid van de sport wel zo goed zou zijn als ze het business model zouden veranderen zoals hij wil. Het hele circus met tv gelden e.d. heeft het voetbal wat mij betreft ook geen goed gedaan. De verschillen tussen de top en de middenmoot zijn daar veel te groot geworden, haast onoverbrugbaar.
De romanticus in me zegt dat het wielrennen niet commercieel uitgebuit moet worden. De kneuterigheid, laagdrempeligheid, benaderbaarheid en het feit dat de verschillen tussen de ploegen nog relatief klein zijn maken het juist mooi nu.
Aan de andere kant vraag ik me af of het voor de aantrekkelijkheid van de sport wel zo goed zou zijn als ze het business model zouden veranderen zoals hij wil. Het hele circus met tv gelden e.d. heeft het voetbal wat mij betreft ook geen goed gedaan. De verschillen tussen de top en de middenmoot zijn daar veel te groot geworden, haast onoverbrugbaar.
De romanticus in me zegt dat het wielrennen niet commercieel uitgebuit moet worden. De kneuterigheid, laagdrempeligheid, benaderbaarheid en het feit dat de verschillen tussen de ploegen nog relatief klein zijn maken het juist mooi nu.
De realiteit is juist dat het wielrennen altijd al commercieel uitgebuit is. Maar dan bijv. door de organisaties eromheen, zoals de ASO. De ploegen en de renners krijgen, in vergelijking hiermee, peanuts. Dat maakt de structuur van het profwielrennen en de ploegen kwetsbaar. Zie maar de paniek die toeslaat als een hoofdsponsor van een ploeg zich terugtrekt.knukkel schreef: De romanticus in me zegt dat het wielrennen niet commercieel uitgebuit moet worden.
Ik denk dat Tinkov in de kern best goede ideeën heeft over de vorm van het wielrennen.
Wat Tinkov ook zegt, en daar heeft hij wel een punt, dat hij zich als een Don Quichot voelde, die in z'n eentje moest vechten tegen een ASO of UCI zonder dat hij daarin steun kreeg van andere team-eigenaren.
Hij trekt zich nu terug, terwijl hij eigenlijk, althans zo lees ik tussen de regels door, best wil blijven, mits er voor teams meer aan te verdienen valt, of in ieder geval een eerlijkere verdeling van de inkomsten. En dat is een kwalijke zaak, want hij heeft daar wel een punt, welke sponsor wil instappen als er uiteindelijk alleen maar geld bij moet? Het is toch vreemd dat een sport die steeds populairder wordt, steeds meer moeite moet doen om sponsoren te vinden.
Hij trekt zich nu terug, terwijl hij eigenlijk, althans zo lees ik tussen de regels door, best wil blijven, mits er voor teams meer aan te verdienen valt, of in ieder geval een eerlijkere verdeling van de inkomsten. En dat is een kwalijke zaak, want hij heeft daar wel een punt, welke sponsor wil instappen als er uiteindelijk alleen maar geld bij moet? Het is toch vreemd dat een sport die steeds populairder wordt, steeds meer moeite moet doen om sponsoren te vinden.
- amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
Het personeel van de ploeg denkt wel anders over dat prettig gestoord. Hij schijnt zich regelmatig zo te gedragen als je van een Rus met veel geld kan verwachten volgens de vooroordelen (die misschien geen vooroordelen zijn).mao schreef:Wel jammer vind ik zelf.
Is natuurlijk een te rijke Rus, maar wel prettig gestoord, met goede ideeën voor het het wielrennen.
