Canyon

[frankdewildt]

Vandaag mijn nieuwe fiets besteld: Canyon CF SL 9 Aero in deep black - grey. Hij is op voorraad maar o.a. door aanvraag sponsorfiets zal het wel eventjes gaan duren.

[Frankfiets]

Hier een foto van de dropout van mijn fiets. Lijkt wel beschadigd door de snelspanner. Heeft iemand hier ervaring mee en kan dit kwaad?

[Der Schlucht]

Ik zie alleen wat verf weg, dit gebeurt bij iedere fiets.

[Frankfiets]

Uit die donkere delen lijkt wel wat weg geschaaft te zijn als het ware.

[dnmvisser]

Op de Reynolds wielen in m'n Aeroad staat een sticker dat je ze moet registreren op hun website.
Heeft dat uberhaupt nut, aangezien ze niet los gekocht zijn?

[Anko]

Je ziet het aan de andere kant ook op de deraileurpad. Niet druk over maken, het is enkel cosmetisch.

[lupo]

Hier een foto van de dropout van mijn fiets. Lijkt wel beschadigd door de snelspanner. Heeft iemand hier ervaring mee en kan dit kwaad?

Volgende keer even de macro-stand op je camera aanzetten als je een close-up maakt.

[Rowan1]

Ik wil komende maand een Canyon racefiets aanschaffen en vind het zonde om hiervoor een compleet nieuw topic aan te maken, vandaar dat ik de vraag in dit topic stel. Ik ben al overtuigt van het merk Canyon. Heb er al een mountainbike van dit merk en ben hier zeer tevreden over.

Wat betreft de racefiets zit ik te twijfelen tussen 2 modellen: De Ultimate CF SL 7.0 (carbon frame, 105 afmontage, 1.599,-) vs de Ultimate AL SLX 9.0 (aluminium frame, ultegra afmontage, 1.699,-). Op de aluminium versie heb ik kunnen proefrijden, hij zit heerlijk!

Ik ben benieuwd of er mensen zijn die mij kunnen helpen om een keuze te maken. De vragen waar ik nog mee zit:
- Het aluminium frame voelde echt heerlijk, zal het carbon heel veel fijner aanvoelen? Is dit een reden om voor de carbon versie te gaan? Wat raden jullie aan?
- 105 vs ultegra: De nieuwe 105 zit volgens mij heel dicht tegen ultegra aan, bijkomend voordeel van 105 is dat de vervangkosten lager zijn.
- De alumium versie is (iets) lichter, ik denk niet dat ik dit echt ga merken.
- De carbon versie is 100,- goedkoper..

Ik ben benieuwd of jullie mij kunnen adviseren, of mij eventueel kunnen wijzen op iets wat ik over het hoofd zie. Ben benieuwd naar jullie reacties.

[rikkert]

Had dezelfde keuze. Ik heb de AL gekozen. Ultegra en betere wielen. De AL is standaard ook lichter dan de CF in de door jouw genoemde samenstelling. En de looks, zwart, deden het bij mij ook. Bovendien, maar dat zit ti=ussen mijn oren, heb ik bij alu een beter gevoel qua kwetsbaarheid.

Vervangkosten, ik rij op ultegra rustig met een 105 cassette.

[Der Schlucht]

Ik heb een CF SLX en een AL SLX en de AL SLX is prijs kwaliteit, en dat zegt iets voor een Canyon, de beste fiets die ik ooit gehad heb. Betere wielen ga je merken, verschil tussen 105 en Ultegra is er nauwelijks en Aluminium geeft me toch ook een beter gevoel qua kwetsbaarheid (vooral bij vervoer in de wagen en 'parkeren' bij een koffiestop)

[patmaessen]

@Schlucht, veronderstel dat je bedoelt dat je over de wielen in de AL SLX te spreken bent. Heb de fiets ook, ultegra is ok, overweeg een upgrade van de wielen maar denk dat er niet veel te winnen is.

[Der Schlucht]

Nee, meer in het algemeen, het pakket dat Canyon voor die prijs neerzet is ongeëvenaard.

Verschil tussen de twee keuzes is vooral de wielset, in mijn ogen verreweg de belangrijkste componenten/upgrade mogelijkheid bij iedere fiets.

Die Ksyrium Elite wielset is goed, ik weet niet waar je aan zit te denken wanneer je wilt upgraden, maar in zijn cat. een uitstekende set, alles wat echt verbeteringen op gaat leveren is meteen ook weer buitenproportioneel.