Het "probleem Devolder"

[nonkeltje]

Het probleem Devolder

Niet eens zo lang geleden scheidden de wegen van Stijn Devolder en Quik Step-Innergetic officieel. Officieus was dat al lang gebeurd. Patrick kreeg het product Devolder niet meer verkocht. Stijn is niet kneedbaar, geen pure wiskunde en dus economisch waardeloos. Hij doorzag de onder het mom van professionalisering georganiseerde marketingstunts van de manager. Ploegkledij dragen deed hij wel, maar poseren met een gepolijst stuk hout of een veel te dure matras was eigenlijk al een beetje van het goede te veel. Lefevere sprak vorig jaar over “het probleem Devolder”.

Boonen kan je verkopen. Hij is Hollywood op twee wielen: een winnaar, sexy en rad van tong. Tom gaat glimlachend met een parketvloer, een echte Innergetic of desnoods met Patrick zelf op de foto. Badboy Tom kent de harde wetten van de business. Een eigen kledinglijn, een hartje op de helm of een folietje op de fiets: de mensen moeten je kennen. Tom zei ook dat Devolder zonder hem nooit de Ronde had kunnen winnen. Dat was heel belangrijk.

Stijn is een volksjongen, hij koerst omdat hij graag fietst. Niet uit winstbejag en al helemaal niet uit hang naar populariteit. Patrick spreekt in dollars en procenten. Hij leidt Quick-Step omdat er wat te verdienen valt. Op die klif is het huwelijk gestrand. Devolder is een sympathieke kerel, maar hij brengt niets op.

Devolder is de Don Quichot van wielerromantiek. Hij vecht zijn stille oorlog tegen megalomanie, SRM-systemen en desert sessions in Qatar en Oman. Stijn rijdt met een tricolore kader omdat het moet van de sponsor. Overdreven hoge carbon velgen en een Jaguar als volgwagen: de Belgische kampioen denkt er het zijne van. Hij herleidt wielrennen tot de essentie: slapen, trainen en eten. Hij weet niet eens hoe een cocablad eruitziet.

Een kwetterende Boonen is allemaal goed en wel, maar ik verkies een fietsende Devolder. Pretentieloos namelijk.

Jietsen –uw vliegende reporter- Gysels.

[edwin01]

Uhhhh... ja...? Wat wil je hiermee zeggen?

[bianchisl3]

Huh? Een nieuwe wekelijkse rubriek?

[Livio Livius]

Mss Stijn zelf?

[erwinb]

En nu?

[timper]

voor die paar dagen op een jaar dat hij niveau haalt....tja en toch zal hij dit jaar weer heeeeeeel gevaarlijk zijn in zijn klassiekers.
Het openingsweekend beloofde toch al veel goeds...maar 't is niet mijn favoriet

[sto3mp3n]

Wel, dit jaar kan hij dan écht tonen wat hij waard is. Van mij mag hij winnen... als hij den beste is! (maar zou hem toch liever meer in 'het front' zien in meerdere koersen als hij dan toch enkel fiets voor de essentie, en dus om te willen winnen)

[pietr]

@Nonkeltje: als het fietsen bij jou niets wordt, kun je misschien een maandelijkse column gaan schrijven. Je hebt een leuk stukje geschreven dat prettig leest.

[ponsteen]

Devolder is een typisch geval van een renner die door ploeg en verwachtingen bij het publiek in een bepaalde hoek wordt geduwd. Het heeft een tijdje geduurd voordat men inzag dat hij geen klimmer is en zich daar ook niet op moet richten. Het duurde nog iets langer voor men inzag dat hij niet zomaar grote Vlaamse koersen kan winnen. Dit is altijd het probleem in kleine landen, waar iedere goede sporter meteen de man van het volk wordt. Was Devolder een Italiaan geweest, dan zou hij met veel minder verwachtingen kunnen koersen. Dat zou hem beter hebben gelegen. Het is jammer dat zijn ploegbaas bij Quickstep zo'n ontzettende botte hark was, die geen enkel benul heeft van wat er in Devolder omgaat. Onder iemand als Riis zou Devolder veel beter hebben gepresteerd. Ik heb goede hoop voor hem bij Vacansoleil.

[Mr_T]

[quote="BianchiSL3"]Huh? Een nieuwe wekelijkse rubriek?[/quote]

Het gekonkel van nonkel

[geer]

Nonkeltje is niet de auteur maar Jietsen –uw vliegende reporter- Gysels, dat staat er namelijk onder.

Als we op dit forum iedere column over wielrennen en wielrenners gaan publiceren wordt het druk.

[lvgh]

De dag dat Lefevre ontmaskerd wordt en uit de wielrennerij verdwijnt zal ik de vlag uithangen.