Mooiste framemaat
Mooiste: 56 cc met 120 cm stuurpen. licht aflopende bovenbuis.
Grappigste maat: 48 cc. 2 wielen met iets ertussen.
Meest maffe maten (sorry sorry sorry): Alles vanaf 62 cc. Als het moet, moet het, maar het ziet er erg maf uit.
Zelf: TCR maat M met 140 mm stuurpen: beetje gek, heb korte benen en lang bovenlichaam. Was is maar een normale 56...
Grappigste maat: 48 cc. 2 wielen met iets ertussen.
Meest maffe maten (sorry sorry sorry): Alles vanaf 62 cc. Als het moet, moet het, maar het ziet er erg maf uit.
Zelf: TCR maat M met 140 mm stuurpen: beetje gek, heb korte benen en lang bovenlichaam. Was is maar een normale 56...
-
- Forum-lid
- Berichten: 3324
- Lid geworden op: 06 apr 2004 15:33
Denk ook dat ik 56cc met een 12cm stuurpen het mooist vind. Mijn huidige 58CT sloping racer vind ik ook wat subtieler ogen dan mijn oude 62CT recht klimrek.
Zoals het niet "hoort" :
Zoals het niet "hoort" :
ha. ik vind juist dat 56 cm heel lelijk is, zo'n driehoek zonder ruimte bij de balhoofdbuis. een fiets voor smurfen en tuinkabouters, denk ik altijd. dat showmodellen dat formaat hebben geloof ik wel, het zal best een heel gemiddelde maat zijn. maar een mooie maat is het wat mij betreft allerminst.
wat betreft esthetische ervaring, gebaseerd op de antieke proporties van de gulden snede, is 60 cm c-c toch echt veeeeel bevredigender.
goed. het is natuurlijk een onzinnig onderwerp to begin with, ik postte dit ook meer uit totale balorigheid (en als tegenwicht tegen het vaak behoorlijk anale niveau van de posts hier) dan wat anders, maar esthetiek is wel degelijk iets dat mij, als kunsthistoricus, mateloos fascineert. de fiets uit de post van bike_addict is inderdaad een goed voorbeeld van lelijkheid.
postamble();
wat betreft esthetische ervaring, gebaseerd op de antieke proporties van de gulden snede, is 60 cm c-c toch echt veeeeel bevredigender.
goed. het is natuurlijk een onzinnig onderwerp to begin with, ik postte dit ook meer uit totale balorigheid (en als tegenwicht tegen het vaak behoorlijk anale niveau van de posts hier) dan wat anders, maar esthetiek is wel degelijk iets dat mij, als kunsthistoricus, mateloos fascineert. de fiets uit de post van bike_addict is inderdaad een goed voorbeeld van lelijkheid.
postamble();
be realistic - demand the impossible
Persoonlijk vind ik de 56 ook het mooist, de verhoudingen kloppen. Tot voor kort reed ik ook nog op zo'n stalen bak waar dat stukje balhoofd zo ongelofelijk groot is. Dat vind ik persoonlijk gewoon niet zo mooi. Oudere stalen frames kunnen dan oerdegelijk zijn, het geheel klopt in mijn ogen gewoon niet
Science of Performance!
- amclassic-fan
- Moderator
- Berichten: 24321
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
-
- Forum-lid
- Berichten: 235
- Lid geworden op: 11 jan 2005 00:03
Quote: Origineel geplaatst door fietski op 08 Maart 2006
ha. ik vind juist dat 56 cm heel lelijk is, zo'n driehoek zonder ruimte bij de balhoofdbuis. een fiets voor smurfen en tuinkabouters, denk ik altijd. dat showmodellen dat formaat hebben geloof ik wel, het zal best een heel gemiddelde maat zijn. maar een mooie maat is het wat mij betreft allerminst. wat betreft esthetische ervaring, gebaseerd op de antieke proporties van de gulden snede, is 60 cm c-c toch echt veeeeel bevredigender.goed. het is natuurlijk een onzinnig onderwerp to begin with, ik postte dit ook meer uit totale balorigheid (en als tegenwicht tegen het vaak behoorlijk anale niveau van de posts hier) dan wat anders, maar esthetiek is wel degelijk iets dat mij, als kunsthistoricus, mateloos fascineert. de fiets uit de post van bike_addict is inderdaad een goed voorbeeld van lelijkheid.<CRIPT language=javascript>postamble();</CRIPT>
Beste kunsthistoricus,
Kan je ook nog onderbouwen waarom een 60CC frame meer voldoet aan de 'verhoudingen' van de gulden snede?
Of klinkt dit gewoon mooi?
Groet,
Mr. Phi
ha. ik vind juist dat 56 cm heel lelijk is, zo'n driehoek zonder ruimte bij de balhoofdbuis. een fiets voor smurfen en tuinkabouters, denk ik altijd. dat showmodellen dat formaat hebben geloof ik wel, het zal best een heel gemiddelde maat zijn. maar een mooie maat is het wat mij betreft allerminst. wat betreft esthetische ervaring, gebaseerd op de antieke proporties van de gulden snede, is 60 cm c-c toch echt veeeeel bevredigender.goed. het is natuurlijk een onzinnig onderwerp to begin with, ik postte dit ook meer uit totale balorigheid (en als tegenwicht tegen het vaak behoorlijk anale niveau van de posts hier) dan wat anders, maar esthetiek is wel degelijk iets dat mij, als kunsthistoricus, mateloos fascineert. de fiets uit de post van bike_addict is inderdaad een goed voorbeeld van lelijkheid.<CRIPT language=javascript>postamble();</CRIPT>
Beste kunsthistoricus,
Kan je ook nog onderbouwen waarom een 60CC frame meer voldoet aan de 'verhoudingen' van de gulden snede?
Of klinkt dit gewoon mooi?
Groet,
Mr. Phi
be Special, ride a Special
beste mr. phi,
ik heb geen flauw idee of dat klopt, met die gulden snede, het klonk gewoon mooi. heb ook geen zin om nu een wikipedia-stuk te gaan copy/pasten, doe dat zelf maar, het was iets met factor 1.6, en natuurlijke verhoudigen - dat is het enige wat ik er van weet.
60 cm. gewoon de mooiste. met of zonder gulden snede. 56 cm is een kleuterfiets en niet mooi.
postamble();
ik heb geen flauw idee of dat klopt, met die gulden snede, het klonk gewoon mooi. heb ook geen zin om nu een wikipedia-stuk te gaan copy/pasten, doe dat zelf maar, het was iets met factor 1.6, en natuurlijke verhoudigen - dat is het enige wat ik er van weet.
60 cm. gewoon de mooiste. met of zonder gulden snede. 56 cm is een kleuterfiets en niet mooi.
postamble();
be realistic - demand the impossible
-
- Forum-lid
- Berichten: 235
- Lid geworden op: 11 jan 2005 00:03
Quote: Origineel geplaatst door fietski op 11 Maart 2006
beste mr. phi,ik heb geen flauw idee of dat klopt, met die gulden snede, het klonk gewoon mooi. heb ook geen zin om nu een wikipedia-stuk te gaan copy/pasten, doe dat zelf maar, het was iets met factor 1.6, en natuurlijke verhoudigen - dat is het enige wat ik er van weet.60 cm. gewoon de mooiste. met of zonder gulden snede. 56 cm is een kleuterfiets en niet mooi. <CRIPT language=javascript>postamble();</CRIPT>
Jaja, dit soort beredeneringen zijn natuurlijk uitstekend...
Wat wil je nu zeggen? Phi is de gulden snede, ongeveer 1,6, en dat getal heeft met bepaalde verhoudingen te maken. En verder geen **** met deze framemaat
Ik vind een 56 cm frame heel mooi omdat de kleurstellingen meer overeen komen met die van Van Gogh...
:s
beste mr. phi,ik heb geen flauw idee of dat klopt, met die gulden snede, het klonk gewoon mooi. heb ook geen zin om nu een wikipedia-stuk te gaan copy/pasten, doe dat zelf maar, het was iets met factor 1.6, en natuurlijke verhoudigen - dat is het enige wat ik er van weet.60 cm. gewoon de mooiste. met of zonder gulden snede. 56 cm is een kleuterfiets en niet mooi. <CRIPT language=javascript>postamble();</CRIPT>
Jaja, dit soort beredeneringen zijn natuurlijk uitstekend...
Wat wil je nu zeggen? Phi is de gulden snede, ongeveer 1,6, en dat getal heeft met bepaalde verhoudingen te maken. En verder geen **** met deze framemaat
Ik vind een 56 cm frame heel mooi omdat de kleurstellingen meer overeen komen met die van Van Gogh...
:s
be Special, ride a Special