Vuelta 2020 (start niet meer in Utrecht)

[thestudent]

Valverde was in zijn jongere jaren toch echt nog wel een stukje rapper dan Roglic en ook meer klimmer nog wel. Hij is nu toch al 40 en toch nog 10e in de einduitslag deze vuelta. Dit jaar voor het eerst in lange tijd geen overwinning. Op de tijdrit heeft roglic dan wel een ruime voorsprong

[galileo2]

.
[/quote]

Ik vind de boni's juist geweldig, omdat ze meetellen. Dat maakt een wedstrijd in een wedstrijd. Ze gelden toch voor alle renners?
Spannend!
[/quote]

Mee eens.
Alle klassementsrenners en :ploegleiders wisten voor het begin van de vuelta, dat ze een risico lopen als ze met Roglic naar de finish gaan. Ze hadden daarop kunnen anticiperen, door vroege vluchters, door TJV proberen te ontmantelen, door koerstactiek,....

[thestudent]

Hier ook een stem voor bonificatie seconden. Het ergste is als de leider in de koers de etappes weg gaat geven. Met bonis ondervang je dat voor een deel. Koersen doe je om te winnen, niet om 5e te worden. En koersen moet dus altijd beloond worden.

[Deleted_User]

Er zijn er zat die wél koersen, maar niet beloond worden, omdat winnen altijd beloond wordt...

[DeletedUser02]

Ik ben opzich wel een beetje fan van Roglic, met name als persoon (bijtertje, iemand die niet snel opgeeft, liever z'n benen laat spreken dan z'n mond). Maar feit is dat het niet de meest sprankelende renner is natuurlijk. Zou hem eerder vergelijken met Geraint Thomas die niet eerder dan de laatste 200m op kop komt dan een Valverde die waarschijnlijk in de buik van z'n moeder al verschillende aanvallen plaatste.

Als Roglic geen eindschot had en niet bij Jumbo Visma reed, dan wisten we waarschijnlijk amper wie het was. Wat dat betreft is Carapaz een vele malen leukere renner om naar te kijken.

Neemt niet weg dat ik het Roglic van harte gun en hem ook een topper vind. Door hem is de laatste kilometer in ieder geval altijd wel de moeite waard om te kijken, maar ik zou hem gewoon zo graag een keer vol in de aanval zien gaan op een overwacht moment, i.p.v. de afvalrace tactiek en pas aanvallen als je concurrent het even moeilijk heeft. Roglic zal geen renner zijn waar je over 40 jaar je kleinkinderen verhalen over verteld (dan eerder nog Pogacar of Froome die echt domineerde).

[Ernie C.]

Behalve natuurlijk als vanwege de covid59 pandemie de Vuelta en het vierschansentoernooi tegelijk worden georganiseerd.

[uninvitedguest]

Leuk man, fietsend naar boven, ski springend naar beneden.
Als dan de Zomer en Winterspelen ook nog eens samenvallen zie ik wel een nieuwe olympische sport opkomen. We kennen al de Noordse combinatie, dan de Franse, Spaanse en Italiaanse combinatie er ook maar bij.

[DeletedUser02]

Behalve natuurlijk als vanwege de covid59 pandemie de Vuelta en het vierschansentoernooi tegelijk worden georganiseerd.

Ja, of je kleinzoon besluit schansspringer te worden. Dan moet je hem natuurlijk uit gaan leggen dat er vroeger een Sloveen was die ook pas op latere leeftijd verstandig en zeer succesvol werd.

Als in '59 er nog sneeuw bestaat ten minste.

[fiedoo]

Ik ben opzich wel een beetje fan van Roglic, met name als persoon (bijtertje, iemand die niet snel opgeeft, liever z'n benen laat spreken dan z'n mond). Maar feit is dat het niet de meest sprankelende renner is natuurlijk. Zou hem eerder vergelijken met Geraint Thomas die niet eerder dan de laatste 200m op kop komt dan een Valverde die waarschijnlijk in de buik van z'n moeder al verschillende aanvallen plaatste.

Als Roglic geen eindschot had en niet bij Jumbo Visma reed, dan wisten we waarschijnlijk amper wie het was. Wat dat betreft is Carapaz een vele malen leukere renner om naar te kijken.

Neemt niet weg dat ik het Roglic van harte gun en hem ook een topper vind. Door hem is de laatste kilometer in ieder geval altijd wel de moeite waard om te kijken, maar ik zou hem gewoon zo graag een keer vol in de aanval zien gaan op een overwacht moment, i.p.v. de afvalrace tactiek en pas aanvallen als je concurrent het even moeilijk heeft. Roglic zal geen renner zijn waar je over 40 jaar je kleinkinderen verhalen over verteld (dan eerder nog Pogacar of Froome die echt domineerde).

van sommige renners wordt je nooit wild, hoe goed ze ook zijn: indurain, olano, zoetemelk; froome, roglic......anderen daarentegen zoals merckx, contador, nibali, hinault, boonen, zelfs de renners met de mindere erelijst zoals van impe, pantani, ocana, kuiper, of de "nieuwkomers van aert en vdpoel hebben iets die de massa begeestert. Zelfs een frank vandenbroucke (renner ) met een beperkte erelijst begeesterde mede door zijn dramatiek in zijn leven.

[Enzzo]

impe, pantani, ocaña, kuiper,

Wellicht niet de erelijsten van Merckx maar ieder zijn lijst toch bijzonder indrukwekkend hoor!

Net als die van Roglic trouwens! En die kan nog wat jaartjes mee.
Dit jaar één van de eerste terechte groene trui winnaars in de Vuelta!
En dan ook nog eens de beste allrounder-zoals een ronderenner betaamt- en ook nog eens een paar etappezeges waaronder een tijdrit. Hoezo saai?!! Hoezo geen uitstraling?!

[EmPeHa]

Volgens zijn eigen zeggen, benaderde hij elke dag als een klassieker. Dat geeft toch een net iets meer aanvallende instelling dan in de Tour. Nou was hij voor de Tour gevallen, dus die twee wedstrijden zijn alleen daarom al moeilijk met elkaar te vergelijken.

[DeletedUser02]

impe, pantani, ocaña, kuiper,

Wellicht niet de erelijsten van Merckx maar ieder zijn lijst toch bijzonder indrukwekkend hoor!

Net als die van Roglic trouwens! En die kan nog wat jaartjes mee.
Dit jaar één van de eerste terechte groene trui winnaars in de Vuelta!
En dan ook nog eens de beste allrounder-zoals een ronderenner betaamt- en ook nog eens een paar etappezeges waaronder een tijdrit. Hoezo saai?!! Hoezo geen uitstraling?!

Hoeveel meter heb je hem op kop zien rijden? En hij is tot 2 of 3x toe zelfs 'gelost'.

Begrijp me niet verkeerd, alleen maar mooi en hij speelt het slim. Zijn sprints zijn fantastisch en elke laatste kilometer is het knallen, maar om Roglic te zien hoefde je deze Vuelta de TV niet voor 16.30u aan te zetten om alles mee te krijgen.

Het is niet zo erg als dat ik hier beschrijf, ik heb genoten deze Vuelta en prachtige koers gezien, maar Kruijswijk (die nooit een grote rond zal winnen) zal ik over een aantal jaar nog zijn aanval op de Croix de Fer herinneren en van Roglic weet ik nu al amper nog een memorabel moment (behalve hoe hij op z'n fiets zat in de afsluitende tijdrit, met dat helmpje).

Hoe kan je zo goed zijn, zoveel winnen, zo'n sterke renner zijn en nog steeds zo weinig indruk achter laten? En dan ben ik zelfs nog een beetje 'fan' en fanatieke volger.