Wielerseizoen 2018

[senior]

edit

[senior]

Contador won alleen tijdritten het EPO-tijdperk. Daarna presteerde hij ronduit gemiddeld. Dat is de combinatie die je heden tegen dage het meeste ziet: klassementsrenner = een zeer goede klimmer + redelijke tijdrijder.

Behalve Dumoulin en Rooklik zie ik geen enkele klassementsrenner nu een tijdrit WINNEN in een grote ronde.

Heb je problemen met namen?

[fiedoo]

En Zoetemelk ook. Meerdere keren een proloog gewonnen en diverse tijdritten.
En wie herinnerd zich niet die fraaie tweede plaats in de vlakke tijdrit van Delgado in 1989

Ik ga ze niet allemaal opnoemen maar zonder uitslagen echt te kennen is het lastig wat te roepen

aan het eind van een zware ronde reden mannen als contador, zoetemelk, delgado,...zelfs van impe soms eens een redelijke tijdrit op dan nog meestal een geaccidenteerd parcours maar om die mannen tijdrijders te noemen?

[Gastheerg]

Volgens mij doe ik dat niet. Ik wijs er alleen op dat veel renners die genoemd worden alsof ze geen tijdrit konden rijden het tegendeel hebben bewezen. Overigens vind ik Zoetemelk wel degelijk een tijdrijder. Daar is zijn erelijst (zie ook aanvulling senior) op dat vlak echt te serieus voor!

[Keezx]

Op een lijstje van tijdritten in de Tour, samengesteld door 3, 2, en 1 punt voor de eerste 3 prijkt Zoetemelk op de 7e plaats na Hinault, Merckx , Anquetil , Indurain, Knetemann en Poulidor op de 7e plaats en ver voor pakweg Ullrich , Thurau, Breukink, Riviere en noem ze maar op.
Hij moest het vaak afleggen tegen Hinault, maar dat moesten alle anderen ook...
Zeer zeker een van de beste tijdrijders van zijn generatie en ook gezien over de hele tourgeschiedenis.
Bron: Jean Nelissen : de bijbel van de Tour de France

[fiedoo]

Ja, zoetemelk moogt ge uit mijn lijstje dan schrappen ('k had nog getwijfeld van er hem uit te laten ) maar het lijstje is nog lang genoeg zo.

[fiedoo]

'k zou toch graag eens zien op wat Jean Nelissen zich baseert om zoetemelk als 7° tijdrijder aller tijden te noemen. 'k heb hier een heel andere lijst gevonden.
https://www.google.be/search?biw=1600&b ... qYqFLj3GEQ

[SiO2]

'k zou toch graag eens zien op wat Jean Nelissen zich baseert om zoetemelk als 7° tijdrijder aller tijden te noemen. 'k heb hier een heel andere lijst gevonden.
https://www.google.be/search?biw=1600&b ... qYqFLj3GEQ

Zoals Keezx al aangeeft, baseert Jean Nelissen zich op tijdritten in de Tour: 3 punten voor nummer 1, 2 punten voor nummer 2 en 1 punt voor nummer 3.

Op basis daarvan staat Zoetemelk op de 7e plaats allertijden. Nu is het natuurlijk wel zo dat Zoetemelk nogal wat meer tijdritten in de Tour heeft gereden dan bijv. een Erik Breukink, maar het geeft wel aan dat hij een zeer goede tijdrijder was.

[fiedoo]

en een specialist "achter , "dernyrijden" . Maar zoetemelk was inderdaad een meer dan gemiddeld tijdrijder. Daar heb ik inderdaad een fout gemaakt. shame, shame, shame.....

[Keezx]

Zet je Armstrong erbij en doe je een andere puntentelling, dan kan het lijstje er iets anders uit gaan zien, maar Zoetemelk zal meestal wel in de top 10 zitten.
Na zijn zware val in 1974 ging het een paar jaar iets minder in de tijdritten met hem, daarvoor was ie meestal 2e na Merckx...

[Karl66]

Ook Aru en Quintana wonnen een grote ronde als niet-tijdrijders.

De ene wint omdat hij in een neutralisatie er vandoor gaat en er bij de jury mee weg komt en de ander wint nou net die ene ronde waar je als frisse renner nog wel eens kan presteren tegen vermoeide renners aan het eind van het seizoen.

Oftewel iets met koeien, hazen en vangen en zo...

[MarkVeenstra]

Zo kun je elke statistiek wel naar je hand zetten inderdaad.

Maar hij heeft ook 3 maal podium (geen winst), in Frankrijk behaald. Als niet-tijdrijder.
Ok, dat bevestigd dat hij een betere tijdrijder had moeten zijn om wel te winnen (wellicht).
Maar dat betekend toch ook net zo goed, dat het geen pannenkoek is, en dat je ondanks een matige tijdrit, gewoon in de top van dat klassement kunt eindigen